Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon D5000 vs. Canon 550D

Patrik088
Patrik088 2010-05-26 22:59:47+02
Ktorý fotoaparát pre pokročilého amatéra. Telo je jedna vec a objektivy druha. 1.Prosím poradte ktorý by ste si vybrali a preco? 2.Aký objektív si kúpiť na začiatok alebo ktorý zo setových objektívov je taký univerzálny na začiatok (krajina, zomm...).
 
maRmaRko
2010-05-27 10:45:34+02
príspevok od: jake
D90 je dnes za velmi dobry peniaz, suhlasim ze netreba riesit potom veci v suvislosti s prechodom na vyssi model - tiez rozmyslam si vziat ako nahradne telo D90 alebo jeho nastupcu
D90tku mám aj ja.. Mal som včera možnosť mať doma D5000.. nedá sa porovnať.
už len vyhotovením je D90 niekde inde.

Inak mňa by zaujímalo, že čo zobrať radšej? NIkkora 16 - 85? alebo Tamrona 17 - 50 (tú najnovšiu verziu?)
Samozrejme, že sveteľnosť je určitá výhoda toho tamronu. Ale keby sme neriešili sveteľnosť?
 
wayne
2010-05-27 10:59:43+02
tak potom jednoznacne 16-85. je vela preco ako naco, dolezite je si uvedomit obmedzenie objketivov a zvazit co fotis, ako fotis, ci skutocne splna tvoje poziadavky. ja mam zoom, hoci ´len´ 18-105 (a som s nim nadmieru spokojny) na situacie ked je dost svetla, prechadzky, a cokolvek vonku... na interier skor 35/1.8 (tu asi mas tusim) - alebo 24/1.4 (az na tu cenu :)) alebo spominany tamron..

musis skratka zvazit pre a proti a vyber si :)
 
jake
2010-05-27 11:10:24+02
samozrejme, ze by som vzal hlavne kvoli ostrosti a univerzalite vyssieho rozsahu nikon 16-85 a zvysok riesil ako spomina wayne pevnymi vysokosvetelnymi sklami. skratka mat doraz na hlbku pstrosti a taka 50/1,4 je na tom velmi super, bokeh spica - alebo dokombinovat inym vhodnym ohniskom
 
maRmaRko
2010-05-27 11:10:44+02
práve 18 - 105 mám aj ja..
ale chcel by som ho vymeniť.

mal som v ruke aj 17 - 50 tamrona (ale staršieho) a aj 16 - 85.

Tiež som viac naklonený nikkoru. Ale tak to je vidina tak do budúcnosti horizont najskôr tak 6 mesiacov.. min.
BTW. mám 50tku, ale tá 35ťka má láka viac.
 
maRmaRko
2010-05-27 11:11:40+02
príspevok od: jake
samozrejme, ze by som vzal hlavne kvoli ostrosti a univerzalite vyssieho rozsahu nikon 16-85 a zvysok riesil ako spomina wayne pevnymi vysokosvetelnymi sklami. skratka mat doraz na hlbku pstrosti a taka 50/1,4 je na tom velmi super, bokeh spica - alebo dokombinovat inym vhodnym ohniskom
tiež som podobného názoru, len som sa chcel tak nenápadne spýtať :) že či sa zhodneme viacerý :) Ď.
 
duroslav
2010-05-27 11:36:18+02
Keď teda neriešiš svetelnosť, vidíš aj nejakú inú výhodu Tamronu oproti Nikkoru ?
 
duroslav
2010-05-27 11:36:28+02
... okrem ceny
 
maRmaRko
2010-05-27 11:45:55+02
príspevok od: duroslav
Keď teda neriešiš svetelnosť, vidíš aj nejakú inú výhodu Tamronu oproti Nikkoru ?
no.. ani nie :)
dobrá otázka :)
Tak potom je jasná voľba nikkor :)
toš.. moja otázka bola zodpovedaná :)
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()