objektiv k Pentax k-x

Tamron ani Sigmu lacne teleobjektivy, ktore si tu uviedol si nekupuj. Su to ciste shity a nebudes s nimi vobec spokojny z viacerych dovodov, ktore sa mi to nechce rozpisovat. Kup si bud Pentax 55-300, ktory je uplne super, ale drahsi alebo Pentax 50-200, ktory byval kedysi setovym k niektorym modelom a je preto lacnejsi, ale tiez celkom dobry.

tu mas hned inzerat: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=124911
ak ho este ma tak kupuj.. ja som uz takto kupoval a nebol problem.

mi tu ponukli Pentax 80-320 FA za 120E. je lepsi od 70-300?

Ja osobne sa pripajam k 55-300. Osobne ju mam 2 mesiace a som max. spokojny.18-55 uz skoro nepouzivam. Tiez som zaciatocnik, K-x som kupil v aprili v rovnakom sete ako mas ty ale o 2 tyzdne som riesil rovnaky problem. Nechal som si poradit a radsej som priplatil ale oplatilo sa. Teraz uz poskulujem po niecom svetelnejsom ako npr:smc Pentax FA 1,4/50 mm len mam z pevneho skla trocu obavy, nakolko fotim deti a behaj za nimi s pvnym sklom:-)))
a verim ze presne toto caka o chvilu aj teba.

tak tej 50 sa neboj, na deti to bude parada.

...to si prvy ktory mi to tvrdi. Vsetci ju vychvaluju, iba zopar znamych mi povedalo ze do 2 clony je trochu makka, ale vsetci sa zhodli v tom, ze zoomovat nohami ci predklonmi a zaklonmi pri detoch v pohybe je fuska.

ale ta kvalita, bokeh stoji zato :)

co to je trochu makka? ja v pohode fotim aj na 1.4 a pozeram na atmosferu fotky a nie na to ci je niekde v rohu menej ostra. ak treba trosku doostrosis aj v PP.

btw, nemusis ani nohami zoomovat, budes inak komponovat. 50 je na decka paradna.

ale tak ma este napadlo. ak nebudes fotit na film, tak sa s pravdepodobnostou 99% neprinutis ist tie fotky vytlacit a to by bola skoda, pretoze tie fotky budu potom chybat, kedze tak za 2-3 roky bez archivacie o tie fotky prides. a preto skus pofotit co to aj na film. zrkadlovka aj s objektivom ta vyjde na menej nez 150 eur. napr daky pentax k1000 alebo ak chces tak aj nieco novsie.

http://www.flickr.com/search/?q=ilford%20pan%20kids&w=all

...´bez archivácie o 2-3 roky prídeš´................poprosím o vysvetlenie tohto tvrdenia...

no uplne jednoducho, ponapalujes na dvdecka, postracas, poskriabas, disk ti odide, a fotky su fuc.

K tomu postrácaniu... Papierové foto sa nedá stratiť?

... vdaka za rady a nazory aj ked sme trochu odbocili od temy.

da, ale doma mam este foto co otec fotil v auguste 68 v kosickych uliciach a teda vydrzalo vyse 40 rokov. kto ma doma JPEG ktory spravil pred 6-7 rokmi?

...na starom, pôvodnom disku aj na cdčkách mám fotky z roku 2003, keď som si kúpil prvý digikompakt.....sú tam všetky.....napodiv nezmizla ani jedna:)

happyone. moj prispevok bol o tom, ze ak si nedas pozor na archivaciu, tak jednoducho o tie fotky clovek pride. sooner or later.

So starými digifotkami mám podobné skúsenosti ako beholder.
Zatiaľ mi od r. 2003 nezmizla ani jedna.

Ale pozor na archiváciu si treba dať aj u papierových fotiek.

Ja osobne som presiel zo zoomov uz len na pevne skla a vobec toto moje rozhodnutie nelutujem a nemam ani problem fotit cokolvek. Pevne sklo Ta nuti byt kreativnejsim a navyse poskytuje ovela kvalitnejsi vystup ako zoom. Navyse vdaka mini rozmerom Pentaxackych pevnych skiel nemusim nosit ani velku brasnu :-) Takze ak mas moznost kupit FA50/1.4 za dobru cenu tak nevahaj a kupuj. Ak zaclonis na f/2.8 tak ma vybornu kresbu aj bokeh, aberacie aj vinetovanie sa stratia a f/2.8 je uplne postacujuce na vsetko. Viac clonit uz ani nemusis a ked este daky ten portretik priblisnes bleskom mimo fotaku v HSS mode(mozes si ho spojit sync cordom), tak Ti budu liezt take fotky, ktore ani retus nepotrebuju :-D