USM vs. IS na objektívoch Canon

ten 70-200/f4 nikto nepozná, ja by som ho nechcel...

PS: okrádame - štát, deti, seba, šlapeme - v živote, chodník, do kopca, hrabeme - peniaze, lístie, ku sebe, tlačíme - bubáky, kočík, do záchodu...stačí si len vybrať :o) a potom sa nakupujú aj objektívy :o)

:-):-):-):-):-):) filozof :)

asi mi to ostalo ešte odvčera, kedy som mal v srdci Slovenska super pokec s jednou úžasnou Efoťáčkou a tiež sme sa točili okolo všeličoho - fotky, život atď, len tyč sme vynechali ;o))

hej, ja som sa pýtal len preto, lebo ak sa chce človek venovať amatérsky foteniu, tak to ozaj nie je lacný špás. Rozumiem, že profíkov to živý, tak nemajú problém vysoliť more peňazí za ozajstnú kvalitu.. :)

Ináč, ako to, že nikto nepozná ten objektív??? či to bola irónia, či ako? :D

krátke. ved prídeš ty na to...
ja na tvojom mieste beriem/hľadám bazárovú 200 f2.8 a bazárový 2x TC

a PS: ja mám jedno tajomstvo - netreba mať ani ženu ani auto a peňazí budeš mať tolko že ťa aj omrzí... :))))))))))))

Hej, bola to irónia, tu si po čase zvykneš a pochopíš ich. Na jednej strane je to trochu nepríjemné, hlavne pre nováčika ako ty, čo sa pýta, na strane druhej treba brať do úvahy, že takých ako ty sú tu mesačne desiatky - nuž a nie každého baví odpovedať na rovnaké otázky stále dokola, aj keď je pravda, že funkcia hľadať na tomto fóre moc dobre nefunguje :)

zaujímavé že Granko cez vyhľadávanie nájde všetko. on bude asi nejaký UFO...

K objektívu - ak chceš vyslovene wildlife, tak ber 400 f/5.6L alebo 200 f/2.8 a 2X TC. Ale to je asi cez cenu.

Osobne som minulý týždeň kúpil práve ten spomínaný 70-200 F/4 L, je to jedno z najlepších skiel v pomere cena/výkon. Je to najvyššia L trieda, čiže opticky je to sklo úžasné, superostré už na plnej diere (clona 4). Je lacné práve pre tú vyššiu clonu, avšak ak chceš fotiť vonku, je to v podstate jedno, mne to vonku hádže časy od 1/150 (a to už musí byť fest zamračené) až po (a to je bežnejšie) 1/500 - 1/2000. Za tú cenu je to geniálne sklo, ak naňho máš peniaze tak neváhaj a kupuj.

Ak zoberieš pevné 400 alebo 200 + 2x TC tak môžeš síce fotiť už aj zvieratká, avšak ber na vedomie, že inak s tým sklom už moc nenafotíš. Ja som chcel tiež tú 400, avšak rozhodol som sa pre 70-200 práve pre jeho variabilitu a kvalitu. Niektorí ho dokonca označujú za sklo s najlepším optickým výkonom z tých 70-200, samozrejme ak nepočítame tú novú II verziu. A môžeš s ním fotiť aj portréty, deti, šport, atď. Jednoznačne ho odporúčam.

Ak chceš, pozri moju galériu - ale vlastne v nej dokopy nič nemám :) Takže skús stránku http://www.pixel-peeper.com/ a tam máš možnosť si pozrieť fotky v plnom rozlíšení ku každému typu skla, veľmi užitočná sajta, dozvieš sa na nej moc.

Aj ja cez neho nájdem všetko, akurát s tým rozdielom, že ťa to po čase prestane baviť preklikávať sa tým, keďže na väčšine iných fór funguje vyhľadávanie asi o 200% jednoduchšie... tým chcem povedať, že keď sem príde niekto nový a nezvyknutý na tento partizánsky systém hľadania, tak to môže veľmi rýchlo vzdať.

Cez koho nájdeš všetko? Cez Granka? :-)
Včera večer som tu čosi hľadal a toto vyhľadávanie tu funguje skutočne na k...t.
Potreboval som nájsť jeden konkrétny príspevok. Nakoniec som ho našiel iným spôsobom a keď som dal do lokálneho vyhľadávača niekoľko konkrétnych slov z toho príspevku, tak to vyhľadávač nenašiel.
Ďalľia vec je to, akým spôsobom sa vrátia výsledky. Ak vyhľadávač nájde slovo ( slová) v 20 príspevkoch jednej témy tak namiesto zrozumiteľného výsledku - link na tú jednu tému, to vráti 20 linkov do rovnakej témy a potom toho, kto niečo hľadá môže z toho aj jebnúť, že otvorí 20 linkov a na každom z nich je to isté.

nechcem rýpať neber to tak.

ale prečo by neodfotil? na šport mu bude super hlavne to 200mm s 2x TC alebo bez. alebo na portréty (hlava, horná tretina tela). ja mám 70-200 f2.8 ale napr. futbal fotím skoro výlučne na 200mm a f2.8... Netreba zabúdať že je iný bokeh na f2.8 a f4..

tymto veciam sa tu uz nedivim ... terz uz bude 1.5 rok, co sa slubovali zmeny, co aspon ja pamaetam :(

Jo jasnačka, ale ty si už dokážeš po rokoch fotenia predstaviť, čo to je za ohnisko, ako máš fotiť, aká bude kompo, atď. Myslel som to tak, že pre nováčika je predsa len lepšie aj menšie ohnisko, pretože bude mať určite len setový objektív a čiže to sklo viac využije a nebude s ním mať toľko problémov. Samozrejme, s pevným sklom sa naučíš fotiť najlepšie, to je pravda, ale skôr by som to vzťahoval napríklad na pevnú 50tku ako na pevnú 200 ak nemá človek žiandne skúsenosti a iné sklá, imho mu bude užitočnejšia tá 70-200.

čo je lacný špás? nič...však aj to jedlo je drahé jak sviňa :o)
to nie je o profíkoch...to je o ľudoch a buď majú/chcú dať na niečo peniaze alebo nie...

všetci ho poznáme veľmi dobre, však pri ňom skončí väčšina ľudí, čo sa pýta na Canon teľa za normálny peniaz :o)

ja som divný, iný, asi fakt budem oné z Venuše :o)

nie po rokoch, len po roku (so zrkadlom)
jasné všetko je pravda ale tu išlo nie o bežné fotenie a univerzalitu, ale že ideme fotiť vyslovene wild. a ked idem fotiť wild tak pod 300mm F4 neidem. aspoň ja.
wild fotky čo tu obdivujeme sú tiež v mnohých prípadoch fotené s 400 f5.6 a pod. a čo vidíme na iných portáloch tak 400mm f2.8 je základ...+ iné zvieratká typu 500 f4...

definuj pojem normálny peniaz...

1000evri efektívne 70% z toho = 700evri :o)

z toho si 400 nekúpim :))))))))))))))))

všetko sa dá, len treba vedieť ako ;o))