Ahojte, dlhy cas som mal subjektivny pocit, ze moja 50-ka neostri dobre, tak som si doma v 'labe' premeral AF na vsetkych objektivoch a naozaj - 50-ka dost vyrazne backfocusuje (ostatne objektivy ostria presne). Nemam k dispozicii inu 50/1.4 pre porovnanie, ale pozicana 50/1.8 ostri spravne. Ani uprava af (telo 7d) pre tento objektiv situaciu nevyriesila (musim ist az do -15 az -20, co je prilis vela, no stale to nie je ono). Chcem sa vas opytat, ak mate toto sklo, focusuje vam to spravne, alebo je to vseobecna chyba tohto objektivu? Je este v zaruke, takze ho planujem reklamovat, len ma zaujima, ci je to choroba tychto skiel, alebo mam len stastie na vadny kus.
ved ty si povedal že je to megasuper a všetko dobré, tak ja budem len spokojný :))))))
Skúšobný výcvak , bez nejakej prípravy , na prechádzke po meste....po zmenšení mierne doostrené....podľa mňa sa dá....nevidím zatial rozdiel v ostrosti medzi Tamron a Sigmou.....
Skúšobný výcvak , bez nejakej prípravy , na prechádzke po meste....po zmenšení mierne doostrené....podľa mňa sa dá....nevidím zatial rozdiel v ostrosti medzi Tamron a Sigmou.....
50mm f1.4 hod do kosa..je to nevydareny objektiv od canona ktory ma vseobecne problem so zaostrovanim..mal som v ruke presne 6 tychto objektivov kazdy od ineho cloveka mal som ich nasadene na 20D, 40D, 5D ..vsetky tri fotaky nikdy nemali problem so zaostrovanim ale ked som na nich nasadil 50mm f1.4 tak v podstate vacsina fotiek bola na vyhodenie, ten objektiv totiz nevie spravne zaostrit..moja najblizsia skusenost bola pred dvoma tyzdnami na svadbe..fotil som s 5d a 40d a s pozicanym kamosovym 50mm f1,4 a fotky z tej 50mm stali z 80 percent za figu..to bol vlastne v poradi uz siesty kus s ktorym nemam dobre skusenosti, to sklo nikomu neodporucam..aby fotky boli ako tak pozeratelne musel som clonit aspon na f4 a aj to nebolo dobre zaostrene..akonahle som nasadil iny objektiv vsetky fotky boli zaostrene na 100 percent..canon by sa mal este raz pozriet do utrob tohoto objektivu a urobit nejake zmeny so zaostrovanim...
mne sa toto deje aj s 50/1.8 neivem ci je to bf ci ff ale najma napr ked fotim celu postavu velmi malo fotiek zaostri dobre. myslel som prave ze 1.4 je v tomto okej..
50mm f1.4 hod do kosa..je to nevydareny objektiv od canona ktory ma vseobecne problem so zaostrovanim..mal som v ruke presne 6 tychto objektivov kazdy od ineho cloveka mal som ich nasadene na 20D, 40D, 5D ..vsetky tri fotaky nikdy nemali problem so zaostrovanim ale ked som na nich nasadil 50mm f1.4 tak v podstate vacsina fotiek bola na vyhodenie, ten objektiv totiz nevie spravne zaostrit..moja najblizsia skusenost bola pred dvoma tyzdnami na svadbe..fotil som s 5d a 40d a s pozicanym kamosovym 50mm f1,4 a fotky z tej 50mm stali z 80 percent za figu..to bol vlastne v poradi uz siesty kus s ktorym nemam dobre skusenosti, to sklo nikomu neodporucam..aby fotky boli ako tak pozeratelne musel som clonit aspon na f4 a aj to nebolo dobre zaostrene..akonahle som nasadil iny objektiv vsetky fotky boli zaostrene na 100 percent..canon by sa mal este raz pozriet do utrob tohoto objektivu a urobit nejake zmeny so zaostrovanim...
asi taka je aj moja skusenost, preto som ani 50F1,4 nekupil, jedina spoľahlivosť je 24-70 F2,8 a 50F1,2L . mam lacak 50/1,8 MkI na špecificke hranie ale inak je to s AF na figu..
mne sa toto deje aj s 50/1.8 neivem ci je to bf ci ff ale najma napr ked fotim celu postavu velmi malo fotiek zaostri dobre. myslel som prave ze 1.4 je v tomto okej..
sachticus..si myslis ze za 70 euro dostanes lens aj s dobrym zaostrovanim? to mas presne ako super hyper zoomy..vsetko najlepsie v jednom fotaku, zoom 35x opticky ale na 35x uz nevies co si odfotil lebo sa to z tej neostrosti a sumu neda zistit :D a to vsetko hyper len za 299 ojro....tiez som si zpociatku myslel ze 50mm f1.4 by bola relativne lacna varianta na pekny bokeh k mojmu 5D ale po skusenostich nikdy ani zadarmo
canon 50/1.4usm a back focus
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom