canon 70-200

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/zaciname-s-fotografovanim/nova-tema-vo-fore/
http://www.ephoto.sk/tip-redakcie/ako-spravne-polozit-otazku/

zvláštne, že sa pýtaš, keď uvažuješ o objektíve za 2200€, aký je rozdiel medzi verziou s IS a bez IS, či má niekto skúsenosti...skús si najskôr popozerať fórum, prejsť galériu s vyfiltrovaním fotiek podľa druhu objektívu a potom ti možno trkne, čo si sa opýtal...

ach,,, granko,,, ked si ides kupit auto za 2mega, tak sa nepytas v obchode na jeho chyby alebo plusy ?

verzia BEZ IS v prvom rade nieje utesnena voci vode a prachu !!!!
http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html

takze zalezi co chces , resp lepsie povedane kde chces fotit :)
ja mam 70-200 IS 2.8 mkII a je to najsamuniverzalnejsie sklo ake moze byt :) moj osobny nazor :) resp pre moj styl fotenia a toho co fotim /nefotim v interieri, ani krajinky aj ked tie by sa s nim tiez dali/

a navyse najnovsia verzia ´mk2´ sa robi IBA s IS, a teda ak chces najelsi 70-200 pre canon co sa tyka obrazovej kvality , tak Ti neostava vlastne ine ako ist do IS verzie.
Pokial Ti staci starsia verzia tak ta je aj bez IS a aj so svetelnostou f2.8 alebo f4

pre porovnanie kvality (tabulkovej) Ti dam link
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/page4.asp
v pravom hornom rohu mas ze ´compare´ a tam si najdes 70-200 2.8 IS USM
a das porovnat, mozno Ti to pojde aj napriamo cez tento link
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=84,14&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

to mas porovnanie verziu ´mk2´ na canone 7D a verziu ´mk1´ na canone 40D
;)
+ si nezabudni precitat celu recenziu na
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

have a nice day :)

Michal, keď si pôjdem kúpiť auto ako ty hovoríš za ´2 mega´, tak budem vedieť, čo chcem, čo od neho môžem očakávať, aké má chyby, plusy, mínusy, lebo by som inak bol totálny hazardér s vlastnými peniazmi :o) ale to iba v prípade, že sú to moje vlastné peniaze, ktoré som si sám zarobil :o)
a nebudem sa pýtať na auto, ktoré je o polovicu lacnejšie a má manuálnu prevodovku namiesto automatu, že aký je v ňom rozdiel a či je to problém...
druhá vec je, že pri aute za ´2 mega´ mi v obchode určite povedia - má takéto a takéto chyby, toto alebo tamto je na tom zlé...kvôli pojmu zvanému obrat...
chápala už, čo chcem povedať?
a po tretie - u teba je tá chyba, že ešte nemáš zvládnuté ani teoretické vedomosti a že si toho ešte málo poradil na fóre, inak by si vedel, že pokiaľ sa niekto pýta v štýle: ´Je veľký problém ak bude bez, čo to robí v praxi. plusy a mínusy´, vedel by si rozoznať ľudí...
keď mám pravdu povedať, ani som inú odpoveď od teba nečakal, však máš mkII, je jasné, že odporučíš tú, aj keď ju možno autor nepotrebuje, lebo technika nie je cieľ...ale to pochopíš možno neskôr, keď sa nasýtiš tými technokratickými grafmi, porovnávačkami a testami, vyskúšaš viac objektívov, ako ten jeden, čo máš atď...

Predavači áut tiež vedie niekedy prekvapiť. Pred pár rokmi keď som kupoval auto, zastavil som sa v autosalóne Honda a po chvílke rozhovoru s predajcom na tému mojich požiadaviek to predajca uzavrel tak, že by som mal radšej kúpiť Subaru :-)

asi sám vlastnil Subaru :o)

A je s ním veľmi spokojný.
Prípadne kamarát ho má a je veľmi spokojný a neľutuje kúpu :-)

keby ľutoval a priznal sa - vyzeral by pred kamarátmi blbo :o)
ale pokiaľ je spokojný, tak je všetko ok...no nemusí to platiť aj na ďalšieho kupcu :o)

no to ale nemas pravdu, prepac,,, ked ma niekto povedzme oktaviu a ide si kupit Land Rover Discovery, tak odkial ma ako vediet plusy a minusy? nie kazdy ma cas si citat tony hluposti, a tak sa proste opyta na fore, kde ho ludia vlastnia a kde su aj ludia co maju obdobne auto ale inu znacku a kde su ludia co sa vyznaju do aut viac ako obycajny ludia (ako mechanici atd)
to musim byt expert na auta aby som si mohol kupit auto za 2mega?
a musim byt profi fotograf aby som mohol mat objektiv za 2000€ ?
vobec nie.
No tak mi napis ktory objektiv s rozsahom 70-200 je lepsi ako mkII ??...

a ja som povedal, ze je najlepsi podla toho co som cital a ze podla mna je super, dalej som napisal, ze len IS maju utesnenie,,, v com je problem,,??

a preco by sa aj na tu prevodovku nemohol opytat? starsie typy automatickych prevodoviek maju vacsiu vahu a aj vacsiu spotrebu,
ludom co sa radi ´hraju´ s manualom je lepsi manual, ludom co maju radsej pohodlie asi lepsi automat...
a toto by som s usmevom odpovedal ak by niekto prisiel do predajne, alebo ku mne po radu.
Ty by si nanho pozrel a povedal ´prosim Vas pane,,, co vi tu chcete, ked neviete aky je rozdiel medzi automatom a manualom,,,??!!´ ??? dufam ze nie :)
to mas to iste ako ked si Cifrova kupi BMW X5 a mozno ani po 3 rokoch nebude vediet pouzit tempomat alebo navigaciu, ale no a co ??!! preto ze nejazddila offroad alebo supersport si take nemoze kupit ked na to ma?

ja enchapem co mate stale za problem ?!
otazka = odpoved
nechce sa mi odpovedat - neodpovedam,
zda sa mi hlupa otazka - neodpovedam

ja chcem len poradit, ked mam taky objektiv a nieco viem, ak je to zle oprav ma, ale nepindajte v KUSE na to kto co kde zarobil, nezarobil, komu co naco je a nieje,
proste je otazka CI SO STABILIZATOROM ALEBO NIE !
ja pisem ze s IS je to utesnene
doplnam ze BEZ IS udrzis cas priblizne 1/200 a S IS udrzis 4x kratsi, zalezi od danej situacie, ale jednoducho povedane odfotis ostrejsie veci ktore by boli inac totalne rozmazane za zleho svetla / slabeho

subaru impreza je na chuja ked ma clovek nad 185cm, lebo sa do nej neda sadnut aby som mal na spojnici rit-chrbat 90° uhol, pretoze ked mam nezmestia sa mi kolena pod volant... inac je to dobre auto - hovorim o Hatchback-u 2010

Michal, s tebou sa nedá normálne diskutovať...aj keby som chcel...nepochopil si pointu, o čom som písal...absolútne nie...
keď sa niekde na autofóre opýta na niečo také, ako si uvádzal, tak ho pošlú do riti, aby si naštudoval aspoň základné parametre...už chápeš? to isté platí aj pri objektívoch či foťákoch...každý mu poradí to, čo má - viď ty...ale neznamená, že keď je to dobré pre teba, je to dobré aj pre neho...nikde som nepísal, že musíš byť profi fotograf, aby si mal objektív za dve tisícky...ale načo ti potom je objektív za dve tisícky, keď ho človek nevyužije? autora ani nevie základný rozdiel - načo mu potom je objektív za 2200€? vyhodené peniaze...u mňa odpoveď - že chcem mať to najlepšie, veď sa naučím, neobstojí...to, že ho máš ty a že je momentálne najlepší, neznamená, že ho potrebuje aj autor...že ho dokáže využiť naplno, lebo ani ty to nevieš...neviem, aký štýl fotenia má on, no u teba by stačila aj f4 bez IS...bohate...keď nevieš preniesť myšlienku do fotky, tak ti je technika na houby...už ti to došlo do tej makovice či ešte stále nie?
trieskaš dve na tri podrobne o prevodovkách a somarinách - aj pod tvojou fotkou o pokazenom MacBook Air a ceste BA-KE, pritom pointa ti zakaždým ujde ako splašený zajac...
milé od teba, že používaš kapitálky i výkričníky (aj zdvojené), pritom asi ani nevieš, že sú to symboly nadradenosti...takže len tak ďalej...
keď ti dôjde, že kto má čo za problém, tak pochopíš, že aká otázka, taká odpoveď...
akože fakt zbytočne na teba reagovať, je to len strata času...

absolutny suhlas

a zase suhlas..

chcem Ta vidiet ako Ti pomoze is ked je objekt v pohybe...

No nech sa na mna nikto nehneva, ale toto je uplne typicky priebeh vlakna na Ephoto. Zaciatocnicka otazka, jeden prispevok k veci a zvysok uplne zbytocne dristy a mudrovanie...

Marek - IS sa ti zide najma pri foteni statickych objektov (krajina, architektura, portrety). Pri akcii (preteky, rallye) je uz menej vyuzitelny. Takze zalezi na tom, co chces fotit. Cenovy rozdiel je dost velky, preto by si to mal zvazit. Pripadne sa kuknut aj na 70-200 f4L s alebo bez IS. Na krajinu ti f4 uplne v pohode staci - usetris kopec penazi a polovicu vahy...

no v prvom rade si nepochopil Ty autorovu otazku
pretoze otazka bola aky je rozdiel medzi IS a neIS
ja som odpovedal na otazku, Ty si si vymyslel vlastny a to ´na co Ti je taky objektiv ked nevies ci chces IS´ ale tak otazka neznela, mna hneva to, ze tu kazdy riesi len to ci ma niekto na nieco a aky objektiv mu je vhodny ked foti, den tyzden rok alebo mesiac

uvediem priklad, student ma slubene ze si za zpromovanie moze vybrat darcek na pamiatku, cely zivot pozeral na fotky s roznymi nametmi a rozmyslal ´ako asi tak vznikali?´ (vseko s uzasom) a tak sa rozhodne pre fototechniku, nic o nej nevie ale je fascinovany tym co vsetko sa da vytvorit fotoaparatom a objektivom + doplnkami. No a tak ma na vyber, bud si za slubeny obnost kupi 5 low-endovych objektivov alebo jeden high-end u ktoreho ma navyse istotu ze sa mu neznici. Je na tom nieco nelogicke?
potom si kupi knizky o foteni a cely stastny cita a foti , cita a foti,,, neskor sa prihlasi na forum, kde ale s uzasom zistuje, ze pokial nefoti 5 rokov a nezaraba, tak sa inej reakcie a odpovede na AKUKOLVEK otazku a dotaz ako je ´naco Ti to je ked si si na to nezarobil´ ´nauc sa fotit a potom si kup objektiv za 2k€´ ´sa Ti foti ked dostanes LEN za promociu objektiv´ ani neodstane...
tak ocom to tu je,,??
a nieje to len omne,
ale aj tu pritomny autor, co Ty riesis co vie alebo nevie, proste otazka je aky je rozdiel medzi IS a neIS
ked chces dopisat skusenosti s tvojim objektivom tak dopis, ale preco napadas podstatu toho ze naco mu je taky objektiv,,,??? nerozumiem tomu

vôbec nejde o objekt v pohybe...lenže na základe titiniusového vychvaľovačného príspevku sa môže autor nechať opiť rožkom, že aký super objektív kúpil, pritom príde na to, že urobil somarinu, že kúpil s IS, keďže ho ani nepoužíva a dal zaň 2-násobnú cenu, možno kúpi 2,8 bez IS a bude mu aj tá ťažká, lebo chodí na turistiku, pritom by mu stačilo aj f4 a bude nadávať, že za zvyšné peniaze si mohol kúpiť ďalšie dva objektívy...
takže najlepší objektív po optickej i konštrukčnej stránke neznamená aj najvhodnejší...o to mi išlo od začiatku a dúfam, že titinius to už konečne pochopil...

no vsak to som napisal aj ja viac menej, akurat je velmi podstatne ze pri IS je utesneny a pri neIS nieje !
neviem co teda chce fotit, ale ak napr motocross tak sa mu IS hodi, aj ked nepriamo, lebo bude mat utesneny objektiv, a navyse IS v mode 2 je vyborne pre ´panning´
takze by som netvrdil ze je to nanic pri sporte...

panning napriklad;)
a IS stabilizuje nielen objekt co fotis ale aj fotak ak sa Ti napr trasie ruka
skus si odfotit dopravnu znacku s IS a bez IS na nejakom kratkom case ci to nebude rozdiel :)

ale vsak ja to uplne chapem, a som to aj napisal, ze v com je rozdiel, ale Ty si sa zacal rozpisovat ze naco mu to je ked nevie aky je rozdiel medzi mat a nemat IS... a to ma hneva , lebo tak neznie otazka
a dnes som behal po luke so 70-200 IS 2 a pol hodiny a nemal som problem, podotykam ze som ho mal stale v ruke, nie na krku zaveseny, a bez problemu...
ja som len napisal, ze momentalne existuje mkII len s IS, a ze mkII ma lepsie vysledky ako mkI, to som si ja nevymyslel ani sa nechvalim, normalne to oznamujem. Ale nakolko som student a nezarobil som si nan, tak je to tu na ePhoto tragicka pohroma a nonsens, ako sa mi tak zda,,,

ako som napísal vyššie - na tvoje príspevky nemá absolútne význam reagovať...strata času, energie, čohokoľvek...viac nemám čo dodať...