Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

canon 50d

ozzie77
2010-08-29 11:41:40+02
ahoj! kúpil som canon 50D len este objektív potrebujem. rozhodujem sa medzi EF S 18-200mm IS , alebo nad EF S 17-85mm IS ultrasonic. viete mi niekto poradit ktori znich je lepsi na 50D a preco? dakujem
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-08-29 11:44:47+02
zle napisany nazov temy...
 
flanker
2010-08-29 11:45:07+02
Toto bude zaujimave vlakno. Nic v zlom ...
 
ozzie77
2010-08-29 11:54:47+02
príspevok od: flanker
Toto bude zaujimave vlakno. Nic v zlom ...
no ja len potrebujem vediet ktorí je lepši a prečo , nič viac...
 
Strhak
2010-08-29 11:57:42+02
jáj bože, treba riadne napísať názov témy. Ale ak si máš vybrať z týchto dvoch tak potom 17-85mm. Prečo, lebo je lepší. Rozsah od 18 po 200 je najlepšie mať pokryť aspoň dvoma a ideálne troma sklami, lebo čím väčší rozsah tím horšia kresba skla.
 
stokinger
2010-08-29 11:58:08+02
na 50D???ani jeden naco ti je 50D ak k tomu nemas dobre sklo bude to stat za..... ak chces nieco lacnejsie tak skus aspon tamron 17-55 a k tomu 70-200 F4, s takymi sklami ako si napísal je ti ta 50D zbytocná...ale tot len moj názor...
 
Ultra TXF
2010-08-29 12:04:36+02
Nedaj sa odradiť kravinami. Ak s tým hodne cestuješ,tak kľudne aj ten 18-200.
Ak plánuješ rozširovať svoju zbierku objektívov,tak si kúp Tamron 17-50/2,8 na začiatok. A potom uvidíš . Na fotkách do A4 aj tak neuvidíš rozdiel medzi objektívom za 10 alebo 70 tisíc :)
 
ozzie77
2010-08-29 12:05:15+02
príspevok od: stokinger
na 50D???ani jeden naco ti je 50D ak k tomu nemas dobre sklo bude to stat za..... ak chces nieco lacnejsie tak skus aspon tamron 17-55 a k tomu 70-200 F4, s takymi sklami ako si napísal je ti ta 50D zbytocná...ale tot len moj názor...
neviem nevyznám sa velmi v ojektivoch este ale chceš mi povedať ze tamrony su lepšie ako canon objektívy? a preco? lebo zatial financie nepustia...
 
Ján Ašverus
2010-08-29 12:07:07+02
Pozdravujem všetkých! Doporučujem Canon 15 - 85 3,5/5,6 IS USM.
 
conan7
2010-08-29 12:09:05+02
príspevok od: ozzie77
neviem nevyznám sa velmi v ojektivoch este ale chceš mi povedať ze tamrony su lepšie ako canon objektívy? a preco? lebo zatial financie nepustia...
ako ktoré.
 
Ultra TXF
2010-08-29 12:10:20+02
príspevok od: ozzie77
neviem nevyznám sa velmi v ojektivoch este ale chceš mi povedať ze tamrony su lepšie ako canon objektívy? a preco? lebo zatial financie nepustia...
Tamron 17-50/2,8 je výborný svetelný obektív za dobrú cenu.Ako základ na nezaplatenie . Mám ho aj ja na rovnakom tele.Nemenil by som ho za iný .
 
markato1
2010-08-29 12:12:38+02
príspevok od: ozzie77
neviem nevyznám sa velmi v ojektivoch este ale chceš mi povedať ze tamrony su lepšie ako canon objektívy? a preco? lebo zatial financie nepustia...
Financne su dostupnejsie,neskor kedze rozpocet je obmedzeny urcite canon 70-200/4..nic lepsie nekupis v tej cene
 
markato1
2010-08-29 12:14:49+02
príspevok od: markato1
Financne su dostupnejsie,neskor kedze rozpocet je obmedzeny urcite canon 70-200/4..nic lepsie nekupis v tej cene
tamronom 17-50 a canonom 70-200/4 budes mat na nejaku dobu vystarano..
 
ozzie77
2010-08-29 12:17:06+02
príspevok od: Ultra TXF
Tamron 17-50/2,8 je výborný svetelný obektív za dobrú cenu.Ako základ na nezaplatenie . Mám ho aj ja na rovnakom tele.Nemenil by som ho za iný .
a co sa tyká zaostrovania je dostatočne rýchli?
 
Strhak
2010-08-29 12:23:18+02
príspevok od: ozzie77
a co sa tyká zaostrovania je dostatočne rýchli?
nový Tamron je podstatne rýchlejší ale treba ho vyskúšať na predajni stáva sa že vypisuje chybu. Už som sa s tím stretol, jeden ide bez problémov ďalší ani za toho otca ;-)
 
ozzie77
2010-08-29 12:40:09+02
príspevok od: Strhak
nový Tamron je podstatne rýchlejší ale treba ho vyskúšať na predajni stáva sa že vypisuje chybu. Už som sa s tím stretol, jeden ide bez problémov ďalší ani za toho otca ;-)
uz som zúfali,uz neviem ktorí by bol fakt dobrí. potrebujem taky aby bol aj s časti univerzálny ale robil pekne čiste fotky...
 
Roko_rv
2010-08-29 12:47:32+02
príspevok od: ozzie77
uz som zúfali,uz neviem ktorí by bol fakt dobrí. potrebujem taky aby bol aj s časti univerzálny ale robil pekne čiste fotky...
Pozri ak si presiel z mydla na zrkadlovku tak aj tým najlacnejsím setákom sa ti budu zdat fotky čiste ostré a blalbabla je to velký skok a myslím že 17 - 50 tamron nič nepokazíš ja tiez planujem kupit teraz 50d a k nemu tamrona 17-50 a potom dokupiť 70 -200 L usm 2.8 tak ze je to na teb či v budunosti chces investovať do skiel a kolko to je uz len na tebe
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk
- moderator
2010-08-29 12:52:54+02
príspevok od: ozzie77
uz som zúfali,uz neviem ktorí by bol fakt dobrí. potrebujem taky aby bol aj s časti univerzálny ale robil pekne čiste fotky...
Ako sa tu všetci vyjadrili, v danej cenovej kategórii sa určite oplatí Tamron 17-50, máš verziu so stabilizátorom, alebo bez. Pôjdeš do predajne, odskúšaš a hotovo.
 
Ján Ašverus
2010-08-29 15:05:42+02
príspevok od: ozzie77
uz som zúfali,uz neviem ktorí by bol fakt dobrí. potrebujem taky aby bol aj s časti univerzálny ale robil pekne čiste fotky...
Pozdravujem. Tamron je nespoľahlivý - napísali to aj iní. Najvhodnejšie riešenie Canon 15 - 85 IS USM - istota.
 
viking81
2010-08-29 15:48:36+02
príspevok od: Ján Ašverus
Pozdravujem. Tamron je nespoľahlivý - napísali to aj iní. Najvhodnejšie riešenie Canon 15 - 85 IS USM - istota.
nespolahlivy v com ? najoblubenejsie sklo za ktore ludia menia hufne setaky ak nemaju financie na origo...takze konkretizuj v com nespolahlive ?
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()