Normlany-portretny obkeltiv

objektiv* trochu mi ruka usla :D :)

50mm f1.2 neber, vezmi 85mm f1.2 ak sa dá, o 50tke sa povráva že je dosť biedna, tá 85-ťka je dosť používanejšia teda aspoň to čo som videl na fórach :)

to je asi jasna volba ta 50tka ja by som rosmyslal este nad 70-200kou alebo 200 lebo pre mna je to praktickejsie :)

+/- 1500 eur? nerubes ako zaciatocnik prilis vysoko? pevna 50ka f1.8 ti spravi rovnako dobru sluzbu a stoji cca 100€

tak ako bolo povedane, taku istu sluzbu ti urobi http://shop.ephoto.sk/canon-ef-50-mm-f-1-8-ii.html a stale ti ostava 1400 ociii :)

myslim ze rovnaku sluzbu ti spravi 50 f/1,4 85 f/1,8 100 f/1,2 pripadne 100 f/2,8 a budes to mat aj makro...prilozim fotku robenu prave tym makracom...umelecky zamer na nej nehladaj...to bola jedna z testovacich :D joo a nech sa rozhodnes pre ktorykolvek z tych co somnapisal tak ich kupis v rozsahu od 330 do 500 eur...takze usetris +/- 1000 na ine sklo...alebo inu cast vybavy..hlavne ked si zaciatocnicka...;-)

a este doplnim exif f/8 1/400 iso 800 ;-) a este nieco s viac otvorenou clonou....na tejto foto f/3,5 1/100 a iso 400

a este jeden prispevok....oprava uplne prveho....nie canon 100/1,2 ale canon 100 f/2...a uz koncim :D

Ta vzorka bola robena predpokladam objektivom s minimalnym ohniskom aspon 150 a vyssie pri clone 2,8 az 3,5. S tou 50-kou co spominas to nikdy take nebude. Ked chces prave take robit fotky tak si musis kupit nieco min 100 a vyssie. Mozno to makro by bola univerzal cesta resp. 70-200/2,8 ked mas taky rozpocet.

Ja mam jednu otazku tak trochu mimo temy, ale aby som nezakladal nove vlakno, dovolim si to vlozit sem. Tyka sa to tak trocha portretnych objektivov - resp. ´zakladneho´ ohniska, teda ohniskovej vzdialenosti objektivu, ktora je podobna ludskemu oku. Ak sa nemilim malo by to byt 50mm. Urcite je teoria niekde popisana, ale zaujima ma prave tato zakladna vzdialenost a ako to je s FF resp. APS-C snimacmi. Tych 50mm plati pre FF? A aky je ekvivalent k APS-C. Napr. ja mam 7D s cropom 1,6 a ked na objektive - na stupnici - nastavym cca 50 mm ohniskovu vzdialenost, tak obraz v hladaciku, do ktoreho sa divam jednym okom ma rovnake zvacsenie - velkost ako obraz ktory vidim druhym volnym okom. Myslel som, ze by ten obraz na ASP-C mal byt totozny s volnym okom ked by som mal na objektive nastavenu ohniskovu vzdialenost cca 30 mm ...

odpoved je 35 mm. teraz sa hrajkam s novou 35/2.4 od pentaxu a len slintam.

ohniskova vzdialenost zakladneho objektivu je rovna uhlopriecke jeho snimaca. pri FF je to teda 43mm a nie 50 ako sa to casom zaokruhlilo.
aps-c ma mensiu uhlopriecku snimaca a preto na nom ako zakladny objektiv vychadza ohnisko okolo 28mm a nie 35 ktore si vsetci kupuju :)

K povodnej teme: S takymto rozpoctom a narokmi by som nebral objektivy Canon, ale Carl Zeiss:

50/1,4 http://www.amazon.co.uk/Canon-1-4-50-ZE-Planar/dp/B001RL2OF0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1287708751&sr=8-
85/1,4 http://www.amazon.co.uk/Canon-1-4-85-ZE-Planar/dp/B0028BJHLM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1287708770&sr=8-1

Pripadne Voigtlander Nokton 58/1.4, ten ale neviem ci sa robi na Canon.

A k tomu matnicu KatzEye: http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLRs--cat_canon.html

Canon f/1.2 su fajn, ale nosit to kilo skla je za trest.

no fasa aj teba sa spýtam :)))) ako ja som to ešte nemal v ruke, ale fakt je to naozaj taká špica ako sa povráva? vážne uvažujem o kúpe, ale neviem keby som mal veriť len recenziám, tak neviem neviem...
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff

a bez tej matnice to nebude ono?

50-ka nie je nikde na svete portrétny objektív , iba na Ephoto.. a u Kena...ale to je Trótl...

super ja mám vyhliadnutý objektív sony 35mm /1,8, takže môžem byť spokojný!?

na celú postavu tiež nie? na aps-c :)

Kupu skla za -/+ 1500e ti len schvalujem. Ci si zaciatocnik, alebo pokrocili a mas na to, tak si kup 70-200 2.8f Ja som sice Nikon, ale Nikon ci Canon je v 70-200 sklach viacmenej totozny. Skusal som to u kamosa co ma Canon.

A ak ide o ostru plasticku kresbu, tak tu uvidis viac na full frame tele. Pri 70-200 budes musiet bojovat s crop faktorom. Kupou 70-200 urcite neprehlupis a vyhnes sa dalsiemu zakladania vlakna ´Preco je tato fotka neostra...´

Na NIKON NIKON a na CANON CANON, toto je moje ´kriedo´ :)))))

no s portrétmi mám myslím naozaj dosť skúseností a odpoúčam 70-200 F2,8 od Canonu, 85L II alebo obyčajnú 50 F1,4. Preco ? Lebo 85F1,8 nemá úplne najpresnejší AF na krátke vzdialenosti ostrí trochu dozadu na dlhšie už presne, vidno to na clonách F1,8-F2,2. 50F1,8 si ostrí ako chce - pod F2,8 sa stým asi ani nedá. 50F1,2 L je staršie sklo a podľa mna ho čoskoro vymenia rovnako ako 24-70L. Veľmi krásne portréty sa daria s 24mm F1,4 L II - ked chceš zachytiť aj prostredie je to pecka.