Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

lcd apple vs. nec/eizo

vlasto13
2010-11-03 10:19:03+01
čaute, chcel by som sa spýtať na lcd od apple, čo hovoríte na to lcd? da sa porovnat s nec multisync P221W/eizo EV 2333W? chcem to používať na upravovanie fotiek a pod. ďakujem
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-11-03 10:24:07+01
Ak riesis len kvalitu obrazu pre spracovanie fotografie, tak lepsie su EIZO a NEC. Ak riesis cely system, tak tam uz to tak jednoznacne nieje.
 
bear
- moderator
2010-11-03 10:31:11+01
Ja som riesil podobnu dilemu a rozhodol som sa pre NEC, na apple mi nevyhovoval leskly display. OS pre mna nehral rolu (aj na apple by som pouzil Linux)
 
vlasto13
2010-11-03 10:34:02+01
Vedel som že sa ozveš Karol :)
V podstate riešim len foto, ostatne ako pozeranie filmov a pod. aktivít mi stačí lcd na nb.
v jednom e-shope som vydel tech. info na apple. je tam písané že to ma displej S-IPS TFT a nec/eizo S-PVA. Je to veľký vizuálny rozdiel?
 
vlasto13
2010-11-03 10:34:59+01
príspevok od: bear
Ja som riesil podobnu dilemu a rozhodol som sa pre NEC, na apple mi nevyhovoval leskly display. OS pre mna nehral rolu (aj na apple by som pouzil Linux)
to lcd myslím len lcd od apple, nie s pc a os
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-11-03 10:44:54+01
Prave to, ze Apple pouziva displeje IPS a S-PVA ich robi vyhodnym aj pre upravu fotografii. Apple vsak robi produkty univerzalne a niekedy dava prednost dizajnu na ukor funkcnosti (leskle prevedenie). Ja pouzivam 24´ LED Cinema (S-PVA) a 27´ iMAC (IPS), pretoze chcem vyuzivat vyhody Mac OS, mat pekny hardver a zaroven sa nebat, ze na displeji uvidim blbosti. Eizo a NEC su specialisti na grafiku a volba modelov tychto znaciek je stavka na istotu (pozor nie vsetky modely su urcene pre grafiku).
Ja som zvolil teda kompromis, ktory uspokoji viacej narokov. To je cesta, ktoru som si vybral. Ak by som mal neobmedzeny rozpocet, tak beriem Mac Pro s dvomi 30´ monitormi EIZO CG. :-)
 
vlasto13
2010-11-03 10:53:44+01
Ktorá technológia je lepšia pre foto? S-PVA alebo IPS?
Ktoré modeli od nec/eizo sú určené na grafiku? aby som nekúpil dačo nevhodné :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-11-03 11:06:42+01
Obidve technologie maju dostatocne dobry obraz na to, aby sa aj narocny amater nemusel trapit s tym, ci je to S-PVA alebo IPS. Obidve technologie s avyskytuju aj v lacnejsich aj v drahsich modeloch. Pretoze je to aj o tom ako je displej podsvieteny, aky je gamut, aka je pouzita elektronika, typ stojana, moznosti nastavenia...
Jednotkou na trhu je jednoznacne EIZO. Ma aj kratke dodacie lehoty, v tom NEC dost zaostava.
Zakladnou radou graf. monitorov EIZO je rada EV, tu prilis neodporucam, aby setrili energiu (EcoView), znizili pocet trubic. Preto na zaciatok odporucam radu S. O nieco vyssia je rada SX, ktora si v kvalite obrazu nezada aj s drahsimi modelmi, ale nema HW kalibraciu. No a spicku tvoria modely CG. Osobne sa mi velmi lubi multimedialny Foris.

V pripade NEC j pre grafiku vhodna rada P a PA. O nieco vyssie je rada 90, no a spicku tvoria HW kalibrovatelne modely Spectraview.
 
vlasto13
2010-11-03 13:22:45+01
Ďakujem za stručný prehlad.
Ak beriem len tabulkové hodnotenie tak NEC je lepší ako EIZO. Ale to teraz neriešme.
Pozrel som si tu v e-shope NEC http://shop.ephoto.sk/nec-multisync-p221w.html
a EITO http://shop.ephoto.sk/eizo-s2233we-bk.html
no nevidím v nich rozdiel okrem usb, audio a asi to je tak všetko. Či?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-11-03 13:31:01+01
Z tychto odporucam EIZO. Je o trochu lepsi a hlavne rychlejsie dostupny. Bezne do 48 hodin.
 
vlasto13
2010-11-03 13:36:19+01
Dostupnosť neriešim.
ďakujem za rady
 
bear
- moderator
2010-11-03 14:39:26+01
ale vie to nahnevat, ja som na svoj NEC musel cakat 6 tyzdnov, ale za cakanie som potom dostal 10% zlavu:-)
 
vlasto13
2010-11-04 00:09:57+01
príspevok od: bear
ale vie to nahnevat, ja som na svoj NEC musel cakat 6 tyzdnov, ale za cakanie som potom dostal 10% zlavu:-)
to máš pravdu že to vie nahnevať, treba to brať všetko z nadhladu, hlavne ak vie človek ako sa robia lcd panele :DD
 
jakubcaprnka.sk
2010-11-04 09:13:36+01
Ja som riesil podobnu dilemu. A az na fotoslovakii 2010 som videl obe masiny na jednom mieste. Rozhodol som sa nakoniec pre model EIZO S2243WFS. Tento tyzden ma prist. Myslim ze som sa rozhodol spravne :)
 
tomasqo
2010-11-04 09:42:35+01
Aj z toho co pise Karol by som mozno uvazoval nad kombinaciou Mac mini (700e) a napr. Eizo S2243WH-BK (580e). Ale debat nad foto pocitacmi tu je vela, sam mam v tom chaos :). Niekde som aj narazil na problem s kompatibilitou pripojitelnosti monitor vs. pc, to je dalsia vec, na ktoru si treba dat pozor. Uzitocne citanie je aj na www.colormanagement.sk
 
vlasto13
2010-11-04 12:26:42+01
príspevok od: tomasqo
Aj z toho co pise Karol by som mozno uvazoval nad kombinaciou Mac mini (700e) a napr. Eizo S2243WH-BK (580e). Ale debat nad foto pocitacmi tu je vela, sam mam v tom chaos :). Niekde som aj narazil na problem s kompatibilitou pripojitelnosti monitor vs. pc, to je dalsia vec, na ktoru si treba dat pozor. Uzitocne citanie je aj na www.colormanagement.sk
ak máš čas tak môžeš upravovať foto aj s eee pc+externe lcd :)
pracujem s pc celkom dlho a problémom s kompatibilitou som sa nestretol. ak ide o samotné pripojenie, tak sú rôzne redukcie. ak myslíš dačo iné, pre mňa nové, rád sa nové veci naučím :)
 
tomasqo
2010-11-04 12:36:44+01
mal som na mysli len hw pripojenie, viem, ze sa to da riesit aj redukciami.

Sam pouzivam este starsi notebook so vstavanym lcd a je to des a hroza :) no uz som sa naucil ako sa priblizne prejavia upravy vo vytlacku ci na inych monitoroch. Zacinam sa uz ale pozerat po nejakej inej konfiguracii a zo vsetkych stran pocuvam, ze mac je na foto super-bomba :)
 
vlasto13
2010-11-04 12:46:21+01
mac je dobrý ale drahý.
ja mam nb výkonnejší proti mac a lacnejší. mam lcd zo stolového pc, kde mi odišla záklaouka pre socet AM2( ak ma niekto na predaj kúpim ), a celkom sa to dá. teraz premýšľam nad kúpou kalibračnej sondy a NEC/EIZO.
Tu na stránke je písane že ani ten naj nb neni moc dobrý na fotoúpravy. veľa ľudí to rieši nb+ext. lcd.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()