Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 80-200 2.8 L

Gurney
Gurney 2010-11-15 00:07:21+01
Nazdárek, mám C 70-200 F4 L USM ale pri reportážach mi vychádzajú pridlhé časy. Riešenie je 2.8 ale na nový 70 200 nemám nehovoriac o IS MKII.. Ale kukám, že existuje aj 80-200 2.8 ako predchodca súčasných šedých kanónov. Viem že nie je USM a nejdú naň TC ale, že je ostrejší. Poriadnu recenziu však nájsť neviem a už vôbec nie porovnanie oproti súčasnej USM verzii. Nemá niekto skúsenosť či obstojí toto sklo za súčasných mnoho MPx digitálnych podmienok? Vďaka.
 
Bubak
2010-11-15 22:04:34+01
príspevok od: Gurney
Diky, aj keď túto som už videl.. Chýba mi však porovnanie s USM šedou verziou.. lebo fakt 350 by som hádam aj priplatil ale potrebujem vedieť či to má význam.
Určite bude rýchlejší, tichý... komunikovať by mali oba viac menej spoľahlivo. Nevýhodou starších skiel je samozrejme chromatická vada + schopnosť odolávať odleskom a prenos kontrastu v protisvetle u niektorých modeloch, to je jasné že nové modely a hlavne v digi dobe a nie kinofilme sa na to berie veľký ohľad. A ostrosť ani v rohoch by nemal byť problém, to nebýva problém teleobjektívov. Možno už len tá vec, ak má dosť malých škrabancov na prednom člene keď sa nepoužíval ochranný filter (ak teda rátame že je opticky úplne v poriadku), tak sa môže zhoršiť prenos mikrokontrastu. Máš tam MTF krivky, nuž možno ešte kuknúť na nete nejaké sample, zbežne som zadal do flickru názov toho skla a našlo toho celkom veľa. Čo sa týka toho či stačí vykresliť 21mpix na FF, či prípadne dokonca APS-C, nuž neviem ako Canon, ale Minolta opticky stačí aj na A900. :) Ale u telkáča by nemal byť problém si osobne myslím.
 
peto94
2010-11-15 22:25:35+01
300e?:)
 
Gurney
2010-11-15 22:39:21+01
príspevok od: peto94
300e?:)
8oP
 
peto94
2010-11-18 10:43:18+01
príspevok od: Gurney
8oP
plus 80?...takze 380..?
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()