Ake objektivy k D700 ?

pevnému sklu sa nič nevyrovná .-)

ešte tento problém neriešim, ale čaká ma to
teraz mám:
D300
16-85/3,5-5,6
50/1,8
80-200/2,8 dvojprstenec
105/2,8

po prechode na FX by to malo byť:
16-35/4
50/1,4
80-200 neskôr možno vymením za 70-200
a 105 určite nechcem meniť

viem si predstaviť fotenie reportáže s dvomi telami D300+16-35/4 (resp. 16-85/3,5-5,6) a D700+50/1,4 resp. 105/2,8 (podľa situácie), ale to je moja skúsenosť (väčšinou reportáž, svadba a pod.)

ešte tento problém neriešim, ale čaká ma to
teraz mám:
D300
16-85/3,5-5,6
50/1,8
80-200/2,8 dvojprstenec
105/2,8

po prechode na FX by to malo byť:
16-35/4
50/1,4
80-200 neskôr možno vymením za 70-200
a 105 určite nechcem meniť

viem si predstaviť fotenie reportáže s dvomi telami D300+16-35/4 (resp. 16-85/3,5-5,6) a D700+50/1,4 resp. 105/2,8 (podľa situácie), ale to je moja skúsenosť (väčšinou reportáž, svadba a pod.)

Na D700 mam:
24-70 neni o com, lepsi zoom nekupis
70-200 VRI super vec, aj ked dvojka je asi este lepsia
16-34 f4 dobra robota, trochu menej ostre v rohoch na plnu dieru ale co cakat, ze? Urcite si nekupuj 17-35 f2,8, to je blato v rohoch jak hovado a je to este aj drahe.
Co som mal a uz nikdy mat nebudem na D700
AF Nikkor 50mm f/1.4D, blato jak svina na f1,4 nepozeratelne ani pri plnom zobrazeni na monitore!!! F2 hnus tiez. Od 2,8 to bolo OK aj farby aj kontrast aj ostrost bola. Nikdy na FF nekupovat!!!
Tiez som testoval kamaratov starsi Nikkor 24mm f2,8 a dopadol dost zle v porovnani s 24-70 f2,8.
Na tvojom mieste by som kupil najprv 24-70 potom 70-200 a nakoniec 16-35(12-24?) a nakoniec nejake pevne G skla ako 35 f1,4, 85,f1,4 alebo 24 f1,4.
Ked uz teda chces nakupovat.

Na D700 mam:
24-70 neni o com, lepsi zoom nekupis
70-200 VRI super vec, aj ked dvojka je asi este lepsia
16-34 f4 dobra robota, trochu menej ostre v rohoch na plnu dieru ale co cakat, ze? Urcite si nekupuj 17-35 f2,8, to je blato v rohoch jak hovado a je to este aj drahe.
Co som mal a uz nikdy mat nebudem na D700
AF Nikkor 50mm f/1.4D, blato jak svina na f1,4 nepozeratelne ani pri plnom zobrazeni na monitore!!! F2 hnus tiez. Od 2,8 to bolo OK aj farby aj kontrast aj ostrost bola. Nikdy na FF nekupovat!!!
Tiez som testoval kamaratov starsi Nikkor 24mm f2,8 a dopadol dost zle v porovnani s 24-70 f2,8.
Na tvojom mieste by som kupil najprv 24-70 potom 70-200 a nakoniec 16-35(12-24?) a nakoniec nejake pevne G skla ako 35 f1,4, 85,f1,4 alebo 24 f1,4.
Ked uz teda chces nakupovat.

Este som vlastne testoval pevnu 50 f1,8 ale starsi model.


vyrez z kraja Nikkor 50mm zacloneny na f2,8

Este som vlastne testoval pevnu 50 f1,8 ale starsi model.


vyrez z kraja Nikkor 50mm zacloneny na f2,8

A Nikkor 24-70 f2,8 na f2,8 a 50mm ohnisku

A Nikkor 24-70 f2,8 na f2,8 a 50mm ohnisku

Proste nekupuj tie stare kla a kup poriadny zoom a nemas co riesit. Takychto testovacich obrazkov mam plno a fakt zistis ze tie stare rakoviny za to nestoja.

Proste nekupuj tie stare kla a kup poriadny zoom a nemas co riesit. Takychto testovacich obrazkov mam plno a fakt zistis ze tie stare rakoviny za to nestoja.

dakujem za velmi peknu prakticku ukazku ostrosti. nevies ako je na tom Nikon 50 F1.4 G ? V testoch vyzera ze je lepsi ako 50 1.4D, alebo sa mylim?

[reply0=tomis.ales]Proste nekupuj tie stare kla a kup poriadny zoom a nemas co riesit. Takychto testovacich obrazkov mam plno a fakt zistis ze tie stare rakoviny za to nestoja.[/reply0]dakujem za velmi peknu prakticku ukazku ostrosti. nevies ako je na tom Nikon 50 F1.4 G ? V testoch vyzera ze je lepsi ako 50 1.4D, alebo sa mylim?

z nikonu nemam momentalne nic. doteraz som fotil na sony.

[reply0=markato1]pises tu ze co ti treba kupit a nepises co mas ,ci?[/reply0]z nikonu nemam momentalne nic. doteraz som fotil na sony.

G ma lepsiu ostrost pri otvorenej clone 1,4 az 2,8 . Potom je to uz viacmenej to iste. Asi to bude lepsie aj co sa tyka prenosu kontrastu pri odcloneni, lebo objektiv je uz upraveny na digital.
Tu su nejake testy na FX aj DX
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tehttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1sts/413-nikkor_50_14g?start=1
Inac sa tu preberala aj Sigma 50mm f1,4, ktoru si mam v plane kupit ja. Ma krajsi bokeh. Porovnanie stary Nikkor, novy G Nikkor a Sigma
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

[reply0=1300J]dakujem za velmi peknu prakticku ukazku ostrosti. nevies ako je na tom Nikon 50 F1.4 G ? V testoch vyzera ze je lepsi ako 50 1.4D, alebo sa mylim?[/reply0]G ma lepsiu ostrost pri otvorenej clone 1,4 az 2,8 . Potom je to uz viacmenej to iste. Asi to bude lepsie aj co sa tyka prenosu kontrastu pri odcloneni, lebo objektiv je uz upraveny na digital.
Tu su nejake testy na FX aj DX
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tehttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1sts/413-nikkor_50_14g?start=1
Inac sa tu preberala aj Sigma 50mm f1,4, ktoru si mam v plane kupit ja. Ma krajsi bokeh. Porovnanie stary Nikkor, novy G Nikkor a Sigma
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

dakujem za tip na sigmu...idem studovat tie recenzie.

[reply0=tomis.ales]G ma lepsiu ostrost pri otvorenej clone 1,4 az 2,8 . Potom je to uz viacmenej to iste. Asi to bude lepsie aj co sa tyka prenosu kontrastu pri odcloneni, lebo objektiv je uz upraveny na digital.
Tu su nejake testy na FX aj DX
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tehttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1sts/413-nikkor_50_14g?start=1
Inac sa tu preberala aj Sigma 50mm f1,4, ktoru si mam v plane kupit ja. Ma krajsi bokeh. Porovnanie stary Nikkor, novy G Nikkor a Sigma
http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
[/reply0]dakujem za tip na sigmu...idem studovat tie recenzie.

Ja by som sa tak nevyjadroval, ze rakovina, blato a pod. Nie kazdy ma rozpocet na 24/1,4 a podobne skla. 50/1,4D je dobre sklo za malo penazi, nevidim dovod ho takto oznacit. 50/1,4G ma vacsiu ostrost kvoli nano vrstve a je to sklo vyvinute z 50/1,4D pre digi. Je zname, ze vsetky 1,4ky tejto triedy su makke na plnej diere-lubovolneho vyrobcu, to nie je chyba ale vlastnost, to je aj 50/1,4G. Nie je problem pri stroji ako je D700 priclonit na 2,8 a je to ok. Samozrejme ked nic nema, radsej nech si kupi nove skla, ale ked robi clovek roky a ma tie skla, tak nevidim dovod na ich vymenu, tieto vlastnosti sa daju naopak velmi vyhodne pouzit pri nejakom zamere, napr. cela postava, portret v atelieri je jak vymalovany ked to cvaknem s 50/1,4D, ked s niecim novym tak mi vadi to brutalna prekreslenost. Zo starsich skiel by som isto nekupoval 24/2,8 a 28/2,8, toto su na digi blata...doslova nevhodne. Naopak 20/2,8D,35/2D, 50/1,4D, 85/1,8D su v pohode.