Prosba o radu

taky zoom to bude problem

Kvalitný svetelný objektív skoro s takým rozsahom ako píšeš je je Canon 28-300/3,5-5,6 L IS USM
.......87.249 ,- .......... :)

Nie ,teraz vážne,všetky ultrazoomy sú v podstate menej kvalitné,vždy sú najkvalitnejšie monofokálne objektívy,t.j napr.50/1,4 , 100/2,8 atď.
Ten Canon 450D sa predáva aj s Tamronom 17-50/2,8 ,čo je výborný svetelný objektív a k tomu si ale musíš dokúpiť niečo na diaľku,napr.Tamron 70-200/2,8 ,ten stojí 20.000,-.Ale nemajú rovnaké priemery filtrov.To by si musel kúpiť radšej potom Canon 70-200/4 USM ten má závit 67mm ako ten Tamron 17-50/2,8.

Tie mnohonasobne zoomy su pre kompakty a EVF. Zrkadlovky su lepsie preto,ze su variabilnejsie a mozes si dat sklo,ake potrebujes. Lebo cim vacsi rozsah,tym mensia kvalita. Preto su najkvalitnejsie skla s pevnou ohniskovou vzdialenostou

diki za rady..

S 67mm filtrom je traz ako novinka Tokina 50-135/2,8 ,čo je v prepočte 80-216,
pokiaľ človek nechce so sebou trepať zakaždým nejaké delo,tak toto je dobrá náhrada.....je dlhý len 135mm,interné ostrenie,podľa recenzie výborný.
Ja som chcel ísť pôvodne do Tamronu 70-200/2,8 ,ale táto Tokina je skladnejšia a na bežné fotenie + portréty bude akurát.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review

diky vsetkym...

Ahoj, je to uz davno od tvojho prispevku, ale zaujimalo by ma, ci si nakoniec poriesil tu Tokinu 50-135 alebo Tamron 70-200 a ake su skusenosti. Ten Tamron som mal vyhliadnuty aj ja, ale mas pravdu, ta Tokina nevyzera podla recenzii vobec zle a dlzka toho skla by mi na 90% pripadov postacovala..

Ahoj , no poriešil som ten Tamron 70-200/2,8 a som fakt spokojný.
Išiel som do neho nakoľko to cenovo bolo jedno a predsa je to len dlhšie sklo.

Dik za odpoved, ak sa teda mozem spytat k tomu Tamronu este, jedine vacsie negativum podla dpreview je pomalsie a niekedy nepresne ostrenie - postrehol si nieco s tymto alebo je to OK?

niekedy nepresne ostrenie je negativum? To je dovod k nekupe. Pomalost sa da prepacit, zalezi od potrieb, ale ked ostri ako ten moj 17-50, tak dakujem pekne

To je fakt,nie je to také rýchle ako napr.USM u Canonu,môžem to porovnať,mám aj objektívy Canonu.
S tým občasným nepresným zaostrením som zatiaľ nemal problémy ,ak k tomu došlo tak mojou vinou.
Záleží čo s tým chceš fotiť,mne to v pohode vyhovuje,nefotím nejaké superakčné športy.Ale napríklad som s ním fotil cvičenie psov a nemal som problémy.
Má peknú kresbu a bokeh ,ale to nakoniec už bolo skonštatované aj v recenziách v časopisoch. Vzhľadom k jeho cene som moc nemal čo riešiť.
Canon je strašne drahý a veľký a u Sigmy nikdy nevieš a tiež je drahá alebo drahšia.Mne stačí ....

Dakujem.

Zdravim.Nechcem zakladat novu temu tak to supnem sem. neviete mi poradit aky typ pisma pouziva firma CANON vo svojom logu?Dikes

myslíš si, že canon používa nejaký font z wordu??? :))))...
...neviem či to to pomôže ale na...

http://logoblink.com/2008/01/03/canon-font-making/


btw na čo ti to je?....to len moja zvedavosť.....:) každopádne také asi nestiahneš....aspoň ja som nevidel :) a majú na to copyright, je to ich logo tak neviem prečo by to niekde malo byť....určite si ale nemysli, že to je nejaký font čo oni používajú..:))))

snad si nemyslis, ze je tam standardne pismo dodavane s Windows. Logo existuje sto rokov, urcite ten napis vytvoril grafik

Ok.len som sa pytal ked nieje tak nieje...su tisice druhov fontov ktore nie su vo worde....

ja viem, ze existuje milion fontov, ale to logo je predsa stare. Volakedy neboli fonty