krajina/makro/portret - aky objektiv

pre aky objektiv si sa nakoniec rozhodol na ten portret? ta ista otazka s makroobjektivom mi beha po rozume posledne dva tyzdne a nie a nie sa rozhodnut...

Ja na portrét používam 50mm F/1,4 a 70-200mm F/4L ale tú 100ku čo tam píše môže byť fajn aj na portrét

ja sa tiez rozhodujem co na portret. Vzhladom na to, ze telebojektiv budem mat, tak sa bojim, ze samotny portretovy by som potom viac nenasadil. Preto uvazujem o makro. Len si tiez neviem dobre predstavit ako sa na takej svadbe zachova 100 mm, co je v prepocte 160 mm. To na celu postavu treba odist 100 metrov od objektu a v pristore pred objektivom akurat tak zacnu chodit ludia. Co sa tyka krajiny, tiez som uvazoval o sirokaci. Len kvoli par milimetrom na kratkom konci vyhodit tolko penazi...investicia do buducna to neni, lebo to musi byt dx format a na fullframe to uz nebude. Potom kazdy sirokac viac ci menej trpi na rohy. Ten spominany Tamron je podla testov co som videl katastrofa. Ak kupim makro, tak asi Tokinu 100 mm. Sice som sa zaprisahal, ze ine ako stajnovy objektiv pri mojej smole nekupim, ale Nikon sa neda zaplatit

na portrety mi bol odporuceny Nikkor 50 f/1,8D alebo 1,4D ale ja zvazujem aj
NIKON NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ta svetelnost pri objektivoch na portret je zla ak je nad 2,8 ??? dal by sa ten 18 - 105 vyuzit pri portretoch docasne? pretoze v shope v ktorom si chcem objednat Nikkor 50 f/1,8D ho budu mat na sklade az o mesiac...

tak myslim ze 50mm f/1.8 nemozes v portrete nič pokazit...prave naopak.....svetovo znamy portretny objektiv.....je velmi lacny a vyborny....a maju ho takmer všade.....a svetelnost 2.8 je tak akurat.....niekedy samozrejme budeš pouzivat aj f/5.6 napriklad,ale tych 1.8 ti umozni uzasne experimentovanie a urcite ovela vacsie ako 2.8

mam skusenost, ze vonku staci aj 18-105. Musel by si mat velmi tmavy tien aby ta obmedzila svetelnost. Ma maksie podanie, ale to staci doostrit pri exporte softwarovo. 50ka neviem preco mi preexponovava, Setak exponuje dobre aj Tamron.

18-105 som odporučil bratovi, dá sa použiť aj na portrét, ale on fotí tak dvakrát do mesiaca a do ´rodinného albumu´ ja na 50/1,8 nedám dopustiť ...

krajina: tokinu odporucam je to fasa sklo
Macro a portret: mam 100mm 2.8 USM macro - je to perfektne sklo na portrety naozaj nadherne! vrelo odporucam!! potom na portret pouzivam 50mm 1.4 USM taktiez perfektne sklo a ked fotim macro tak na tu 100 davam telekonvertor lebo 100mm je mi malo na hmyz a tak. ale na tie portrety to je super. naozaj. neuvazuj nad inym portretakom je to fakt super, aj ta svetelnost 2.8 nemas co riesit.

a co na architekturu???

...taktiež tú tokinu...

...ako si došiel chlape na tých 100 metrov, aby si mal celú postavu v zábere??......fotím 150-kou a od tých 100 metrov mám teda riadne ďaleko:)...

rozmyslal som aj nad tamronom 17-50 ale ked hovoris ze tokinu...

Nefotím svadby ale celú postavu kľudne aj pri 200mm vzdialenosť 10m až 15m takže pri 100ke to bude ak ma kalkulačka neklame 5 maximálne 10 metrov ;-)

...je to otázka pohľadu a zvolenej perspektívy........ten tamron je podľa môjho názoru taktiež vhodný...

...pri 12mm by to malo byť 12 metrov:)...

no tak toto bude zase dilema... vobec neviem ktory... chcem hlavne taky aby mi nahradil setek a vydrzal aj do buducna....

...tamron je univerzálnejší,mám s ním len dobré skúsenosti.......no,tokinu takmer neskladám z bajonetu:).......keď ja to tak rád ´naširoko´:))...

No to hej ale to aby si s ľudí nerobil opice. Pri 12mm a vzdialenosti 12m sa môžu postaviť vedľa seba 50ti a tích všetkých dostaneš do záberu. Už som videl pár mooooc podarených portrétov zo širokáčom a neverím že fotografovaní boli spokojí s tím ako vyzerali ;-))