Hore

Fórum » Canon fórum
 

porovnanie skiel canon

spott
2022-09-16 15:22:17+02
Ahojte, vie niekto porovnat rozdiel medzi c100-400 II. a c500mm f4 I. ?
rad by som siel do dlhsieho a premyslam, ci by rovnaku sluzbu nespravil t.c. 1,4 III. verzia.
dakujem vopred za vase skusenosti
 
matpi
2022-09-19 13:09:23+02
príspevok od: spott
Ahojte, vie niekto porovnat rozdiel medzi c100-400 II. a c500mm f4 I. ?
rad by som siel do dlhsieho a premyslam, ci by rovnaku sluzbu nespravil t.c. 1,4 III. verzia.
dakujem vopred za vase skusenosti
Zalezi, co fotis a aky vysledok chces dosiahnut. 500 f4 je spickovy profi objektiv, ktoreho kvalitu kombinaciou 100-400 s tc nedosiahnes. Rozdiel f4 a f8 je obrovsky. Na druhej strane je to velke a tazke monstrum s pevnym ohniskom, pouzitelne len na velmi specificke situacie a zanre.

Ak chces nieco dlhsie a kompaktnejsie, tak potom ovela lepsia volba je Sigma 150-600. 100-400 s tc urcite nie.
 
spott
2022-09-23 17:00:18+02
príspevok od: matpi
Zalezi, co fotis a aky vysledok chces dosiahnut. 500 f4 je spickovy profi objektiv, ktoreho kvalitu kombinaciou 100-400 s tc nedosiahnes. Rozdiel f4 a f8 je obrovsky. Na druhej strane je to velke a tazke monstrum s pevnym ohniskom, pouzitelne len na velmi specificke situacie a zanre.

Ak chces nieco dlhsie a kompaktnejsie, tak potom ovela lepsia volba je Sigma 150-600. 100-400 s tc urcite nie.
dakujem za reakciu, sigmu by som si vedel predstavit 500mm f4, ale tento zoom asi nie
 
gytheio
2022-09-23 19:18:07+02
príspevok od: spott
dakujem za reakciu, sigmu by som si vedel predstavit 500mm f4, ale tento zoom asi nie
Ta Sigma 150-600 je naozaj vydareny objektiv, fotene na f11. Na to, ze to lietadlo letelo asi v 10km vyske celkom slusny objektiv.
 
matpi
2022-09-24 00:16:38+02
príspevok od: spott
dakujem za reakciu, sigmu by som si vedel predstavit 500mm f4, ale tento zoom asi nie
Mozem vediet, preco si teda uvazoval o 100-400? Kedze je na prvy pohlad zrejme, ze svetelnostou a aj cenou je to uplne ina liga ako pevna patstovka.

Inak na zrkadlovky robi Sigma aj 120-300 f2.8.
 
Tinnunculus
2022-09-24 20:55:31+02
Ahoj, neuviedol si podrobnosti, pridám foto-osvetu: ostrosť detajlov fotky závisí aj od veľkosti snímača a rozlíšenia.
Takže mohol by si uviesť model fotoaparátu?
Lebo, podľa toho čo som videl z Canon EF 100-400 II, na Full frame s 20 MPix, by Extender mal
význam, neprejavil by sa znížením ostrosti, a taký EOS séria 1D X by s ním cez Extender 1,4x,
vedel zaostrovať (F8,0)
Na APS-C foťákoch ako napr. EOS 7D, s 18 a viac MPix, Extender 1,4x tomuto telezoomu ostrosť fotky zníži,
takže veľmi neprilepší detajly fotiek, na 560mm oproti 400mm.
Bielych 500mm objektívov Canon, je viacero generácií: F4.5 bez (rok 1992), F4,0 prvá,
a F4,0 druhá so stabilizátorom.
Tá posledná, 500mm L IS II, je ostrejšia ako 100-400 II,
a vylepší sa to ešte aj s Extenderom 1.4x aj na nových foťákoch s viac MPix.

Názor som si urobil z fotiek v plnej veľkosti na Flickr.com (sú tam fotoskupiny podľa objektívov), z testovacích obrazcov
image quality na www.the-digital-picture.com, recenzií na juzaphoto.com.
Fotky a testy z tých starších gen. som príkladné nikde nenašiel, fotilo sa s nimi za čias menších megapixelov .
 
spott
2022-09-24 21:50:03+02
dakujem vsetkym, doplnim ...
100-400 II.,vlastnim roky k uplnej spokojnosti, kedysi som mal aj 2x t.c vsetky verzie, z toho III. bola ok. Ale topka bol az 1,4x III ktory mam doteraz ... co sa tyka tiel, vyuzivam to aj na apsc aj na FF, kedy ako ... preco vzniklo toto vlakno ? po 500 vke f4 som pozeral dlhsie a stale ma to drzi ... pozriet sa na tie lietadielka zasa o malinko blizsie. Sigmu vobec nezatracujem, ale radsej by som siel do pevneho skla ...
 
firefox
2022-09-25 17:01:26+02
príspevok od: spott
dakujem vsetkym, doplnim ...
100-400 II.,vlastnim roky k uplnej spokojnosti, kedysi som mal aj 2x t.c vsetky verzie, z toho III. bola ok. Ale topka bol az 1,4x III ktory mam doteraz ... co sa tyka tiel, vyuzivam to aj na apsc aj na FF, kedy ako ... preco vzniklo toto vlakno ? po 500 vke f4 som pozeral dlhsie a stale ma to drzi ... pozriet sa na tie lietadielka zasa o malinko blizsie. Sigmu vobec nezatracujem, ale radsej by som siel do pevneho skla ...
A kde máš fotky ? ,radi sa pozrieme.
 
matpi
2022-09-25 20:32:17+02
príspevok od: spott
dakujem vsetkym, doplnim ...
100-400 II.,vlastnim roky k uplnej spokojnosti, kedysi som mal aj 2x t.c vsetky verzie, z toho III. bola ok. Ale topka bol az 1,4x III ktory mam doteraz ... co sa tyka tiel, vyuzivam to aj na apsc aj na FF, kedy ako ... preco vzniklo toto vlakno ? po 500 vke f4 som pozeral dlhsie a stale ma to drzi ... pozriet sa na tie lietadielka zasa o malinko blizsie. Sigmu vobec nezatracujem, ale radsej by som siel do pevneho skla ...
Ok. Len este raz upozornujem, ze pevne teleobjektivy od cca 400 f2.8 hore maju vyuzitie iba na uzku skupinu zanrov a situacii. A na lietadla pevny teleobjektiv urcite nie.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()