Pentax tam tamy

Len aký dajú snímač do nástupcu k5? Z nex7? neviem neviem. Aj keď je k-5 už 1,5 roka stará, neviem či ju už niečo prekonalo.

Tých rozhodujúcich kritérií pre odlíšenie nižšia-vyššia trieda (event. amatérska-poloprofi-profi) je viacero. U mňa je hlavným kritériom hranol namiesto zrkadiel, prípadne aj možnosť battery gripu; ale aj Tebou spomínaný vrchný displej, tiež utesnenie tela, materiál tela, počet ostriacich bodov i rýchlosť.
Taký K-r je podľa týchto kritérií jasný lowend (pentamirror s 96%pokrytím, bez batery gripu, bez vrchného displeja, neutesnený, 11 ostriacich bodov); na druhej strane niektorými kritériami (ISO až 25600, rýchlosť 6fps sa z úplného lowendu vyčleňoval.
Ak má mať K30 utesnené telo a 100% pokrytie hľadáčiku (nevieme, či zrkadlo alebo hranol, ale zrkadlá so 100% pokrytím som ešte nevidel) a ergonómiu ako K-5, bude sa radiť niekde na pomedzie tried.

ved toto... clovek co si kupi pentax tak ma k nemu setak, mozno este tu lacnu 35ku a ostatne skla zhana aj tak inde u tamronu/sigmy a nakupuje kopec manualnych skiel za babku, ktore su na pentaxe skvelo pouzitelne....16-50 ani 50-135 od pentaxu by som si v zivote nekupil, tie limitovane su zase drahe, proste nemaju ziadne dobre sklo okrem 35/2.4 pre "beznych" ludi s cenou kolo 300eur....keby mali aspon 85/1.8 za 3 stovky tak by som znovu do pentaxu siel... v canone aj nikone 85,50,aj 35 lacne maju, je sice pravda ze canon 35 a 50 su tiez "bzz bzz" ale aspon existuju...

sam som pentax mal, este lowend K-x, ovladanie bolo na lowend celkom fayn, avsak nemoznost dokupit co i len neoriginalny grip zaklincovalo celu moju doveru ku pentaxu (k C a N mas i k najnizsim modeom neoriginalne gripy), taktiez poloprazdne bazary, v ktory sa skla na pentax vyskytovali len sporadicky...rovnako cely rad lacnych externych bleskov (s TTLkom) od tretich vyrobcov (nemyslim metz a sigma) sa vyraba iba pre nikon / canon (yongnuo, meike, nissin...)

Proste pentax som kupoval z toho dovodu ze za malo penazi ponukol vtedy najviac funkcii a naj kvalitu. Po roku som ho predal, ked som sa rozhodol na upgrade, pretoze mi trpol z K-xka malicek nesrandujem, hovorim vazne...

K tym pancake-om: suhlasim, tie robia pentax tak originalnym preto si ich nechaju aj zaplatit.

Telá proste majú vzdy lepsie ako konkurencia, a ak nie su lepsie tak su lacnejsie...avsak zabijaju to sklami a svojim nulovym marketingom

Koľko vydržia tie plastové objektívy do 300€? Stoja naozaj za to? Koľko vydržia Pentax DA Limited, ktoré stoja 400-700€? Je dôležitá aj váha objektívov? Koľko stoja porovnateľné objektívy iných značiek? Sme takí bohatí, aby sme si mohli kupovať lacné veci? Každý si musí odpovedať sám.

Jojo, ked to porovnam s konkurenciou C/N , tak Pentax ponuka lepsie tela, ale nema k nim objektivy pre smrtelnikov. Ten zvuk AF by som tiez radsej vymenil za tiche ostrenie, ale zase rychlost tych malych PX objektivov je o poznanie lepsia, nez u konkurencie, aj ked s hromadou rachotu
Skoda, ze sa nedokazu s Tamronom a Sigmou nejako dohodnut na serioznej spolupraci, kedze ani ti pre PX nevyrabaju vsetky skla, ktore vyjdu nove na C/N.
Mizerny marketing je asi to, na co PX doplaca najviac. Pri kvalite tiel by kludne mohol strielat vyssie..Ved ked sa bezzrkadlove Samsungy dokazu presadit a vsade ich predavaju, a pritom maju dokopy 3 skla na tento system, tak je absurdne, ze PX nedokaze vytazit z bezkonkurencnej kompatibility skiel,zabudovanej stabilizacie obrazu, obrazovej kvality pri vysokom ISO, pokrocilych funkcii, ergonomie ovladania a pod.
Urcite by sa tym firme rozsirili moznosti pre vyvoj dalsieho prislusenstva.
Po tom, co som vlastnil PX K-10D, chcel som vyskusat, ako to chodi u renomovanejsej znacky a veru zasadny nevidim. Skor naopak, detske chyby sa opakuju aj u najvacsich hracov na trhu, kvalita zavisi od jednotliveho kusu, ktory clovek dostane do ruky, niektore vylepsenia su kompenzovane nepochopitelne nelogickym ovladanim a pod..

ide aj o cenu...áno pevné 35,50,85 od nikonu sú plast...ale predsa nejdem zatĺkať klince s nimi a na techniku si dávam pozor...a čisto len kvôli tomu nebudem dávať 2-2,5x viac peňazí hlavne v dnešnej dobe...

sám fandím veľmi pentaxu, no kolega hore má pravdu, marketing....no povedzme, že je to zlé, aj keď mám tušáka, že sa to zmení a zlepší, napríklad K30,...stačí, že prídu objektívy nové napr. práve tie pevné "plasťáky" 35,50,80/1.8 napríklad s cenou cca 200,250,350€ + 70-200 (čo je spolu s 24-70 snáď najobľúbenejšie ohnisko) buď f/4 alebo f/2.8 a spomínanú 24-70 - čo by bola to drahšie sklo...áno aj keď pentax má 17-70/4...

a znovu...kolega presne ako píše, človek si pri výbere objektívov pentax veľmi nevyberie pokiaľ má obmedzený rozpočet, takže v tom prípade chuť na pentax opadne a dotyčný človek prejde k nikonu (o canone nechcem hovoriť, ten tiež nemá pre začiatočníkov/obyčajných ľudí sortiment lacnejších no kvalitných objektívov)

Pentax patri medzi tri najilnejsie znacky na trhu prave vdaka kvalite, o ktorej pises. Na co potom budu davat miliardy na marketing ako Canon a Nikon? Podla mna skor investuju do vedy a vyskumu. Mozno sa myslim, ale to je moj nazor. Vybrali si inu cestu propagacie ako vacsina a nemyslim, ze by na to doplacali.
Co sa tyka objektivov, na Pentax sa daju kupit skvele objektivy aj za slusnu cenu, len treba hladat, hladat, hladat... Nemozem sa na K5 stazovat a aj K200 foti stale krasne, ked su dobre podmienky.

... Nejde o to, kolko stoja porovnatelne objektivy inych znaciek, ide o to, ci petnax vobec nieco ponuka aj pre menej majetnych, resp. pre tych, ktori nie su ochotni na hobby fotenie vrazit do techniky tisicke eur za skla...Fayn chcem napr. pevnu 35, 85, a tele cca 70-200.

Canon 85/1.8 USM ... 360€
Pentax 77/1.8* ....779€ (viem, canon je nestabilizovany, ale ma USMko...vyhoda pentaxu IS, nevyhoda v dvojnasobnej cene)

Canon 35/f2 - 250€
Pentax 35/f2 - 639€ (opät 2x cena, stabilizacia pri kratkom ohnisku mi je na dve veci, oba BZZ BZZ)

Pentax 60-250/f4 ... 1144€
canon 70-200/f4 IS ... 1088€ .. takze skore +- rovnake (pentax SDM je udajne dost kazove, neviem, len som cital)...

+ setak na prilezitostne krajinky .....takze pri pentax variante by som prerobil cca 850€ na sklach...

Jasne, najde sa rypal, kup si pentax 35/2.4 namiesto 35/f2 a naviac ho mas stabilizovany.. ide ale o to, co chcem ja ako zakaznik a pentax ako firma mi to neponukne. Takze by som nakoniec nakupoval u sigmy/tamronu, kde by sa mi pentax oplatil (vzhladom na nizsiu cenu ich tiel)

a samozrejme, zabudol som dodat, nikon je v tomto ohlade este lepsi, nove skla 35/1.8, 50/1.8 za par šušní a 85/1.8 +- ako canonacka....

súhlasím...no nikoňácka s canoňáckou nemajú veľa spoločného, 85 od canonu by som použil na zatĺkanie klincov, nikoňácku na serióznu prácu

Moj telefon foti tiez krasne ked su dobre podmienky Canon a nikon urcite davaju viac do reklami ako ktokolvek iny. Ale to bude tym ze sa im to oplati, zarobia a daju na vyskum. Pentax a ine znacky tolko nepredaju preto si nemozu dovolit dat tolko do vyskumu a reklami.

lol a to uz preco? canonacku 85ku mam, na f2 v pohode pouzitelna, isiel som napisat ze sice aberuje ale ako pozeram porovnania s nikonackou tak nikon aberuje este viac
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=642&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

hovoril som o 85ťke Gčku

to je jedno, aj ta aberuje viac ako canon :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=791&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
mam pocit ze ja by som klince zatlkal radsej nikonackou...

mne sa skôr páči, že okoľko je vykresľuje detaily lepšie, aberácia je niečo, čo ma veľmi netrápi, kedže pri fotení do RAW + korekcia aberácie v editore to môžme s ľahkosťou vykompenzovať

a ja tie terčíkové testy ignorujem, chcem vidieť niečo reálnejšie, napr. ako testovacia koláž, ktorú používajú dpreview...

ale nejde o to, toto je už nepodstatný "flame" v téme pre pentax
uzatvorme to tak, že canoňácka 85 aberuje menej, takže kašlime na ostatné parametre a poďme si kúpiť ho, lebo aberuje oveľa menej, pre mňa sú dôležité reálne fakty, to, že poznám nejedného človeka, ktorý túto 85/1.8 predával lebo s ňou nebol príliš spokojný

v poho....ty neznasas terce, ja neznasam dojmy typu "jedna baba povedala"....

Neviem, ja som skôr skeptický ohľadom full frame. Nič tomu doteraz nenasvedčovalo, nie sú žiadne nové FF objektívy, ani v road map do budúcna. Ja by som to skôr videl na špičkový APS-C ako nástupca K-5, senzor Sony 24 MPix je tiež reálny, ale APS-C z NEX-7. Ale možno Ricoh prekvapí, bude to FF a všetci padnú na zadok.