Nie je to hotest news, ale tu je aktuálna roadmap objektívov Pentax: http://www.digimanie.cz/photo_doc-9546D3FD83FA4C23C1257AFD0046D679.html Tá budúcnosť môže a nemusí byť zaujímavá, záleží od konkrétnych ohnísk a hlavne svetelnosti. Ak bude ten širokáč povedzme 12-28 s f4-5,6, nie je to zaujímavé, keďže je tu 12-24 s f4. Pri tom základnom zoome cca. 20-40 to zaujímavé môže byť, keďže sa má jednať o limited verziu, teda špičkovú kvalitu (ale samozrejme za limited cenu). Najzaujímavejšie vyzerá ten hviezdičkový základný zoom, cca. 16-85, to je už pekný rozsah a ak by bol s f2,8, bola by to špička. Zaujímavo vyzerá i ten telezoom cca. 100-400, to by bol prvý zoom nad 300mm a mnohí by to ocenili. Najviac mne ale chýba nejaký slušný základný zoom, nie limited ani DA*, ale obyčajný a cenovo dostupný DA s lepšou svetelnosťou ako seťák, aj ako náhrada už nevyrábaného 16-45/4, ale s trošku dlhším koncom, alebo štandard 18-55 so svetelnosťou povedzme f2,8-4,5. Od veci by nebol ani lacnejší portrétny objektív DA cca. 85 mm a nástupca "záklaďáku" DA 35mm so svetelnosťou lepšou ako súčasných f2,4. Uvidíme.
Nie je to hotest news, ale tu je aktuálna roadmap objektívov Pentax: http://www.digimanie.cz/photo_doc-9546D3FD83FA4C23C1257AFD0046D679.html Tá budúcnosť môže a nemusí byť zaujímavá, záleží od konkrétnych ohnísk a hlavne svetelnosti. Ak bude ten širokáč povedzme 12-28 s f4-5,6, nie je to zaujímavé, keďže je tu 12-24 s f4. Pri tom základnom zoome cca. 20-40 to zaujímavé môže byť, keďže sa má jednať o limited verziu, teda špičkovú kvalitu (ale samozrejme za limited cenu). Najzaujímavejšie vyzerá ten hviezdičkový základný zoom, cca. 16-85, to je už pekný rozsah a ak by bol s f2,8, bola by to špička. Zaujímavo vyzerá i ten telezoom cca. 100-400, to by bol prvý zoom nad 300mm a mnohí by to ocenili. Najviac mne ale chýba nejaký slušný základný zoom, nie limited ani DA*, ale obyčajný a cenovo dostupný DA s lepšou svetelnosťou ako seťák, aj ako náhrada už nevyrábaného 16-45/4, ale s trošku dlhším koncom, alebo štandard 18-55 so svetelnosťou povedzme f2,8-4,5. Od veci by nebol ani lacnejší portrétny objektív DA cca. 85 mm a nástupca "záklaďáku" DA 35mm so svetelnosťou lepšou ako súčasných f2,4. Uvidíme.
16-45/4 je fajn sklo, sám som ho uprednostnil pred 17-70, kedže bazárový vychádza asi 100€ lacnejšie a nakoľko plánujem dokúpiť 55-300, tak mi dlhší koniec až tak nechýba. 17-70/4 je dobrá alternatíva medzi 18-55 a 16-50, len by mohol byť o niečo lacnejší, aj keď na západnom trhu, kde sú platy vyššie ako u nás, 100€ hore-dole na tom až tak nezáleží.
16-45/4 je fajn sklo, sám som ho uprednostnil pred 17-70, kedže bazárový vychádza asi 100€ lacnejšie a nakoľko plánujem dokúpiť 55-300, tak mi dlhší koniec až tak nechýba. 17-70/4 je dobrá alternatíva medzi 18-55 a 16-50, len by mohol byť o niečo lacnejší, aj keď na západnom trhu, kde sú platy vyššie ako u nás, 100€ hore-dole na tom až tak nezáleží.
A k tomu širokáču ťažko povedať. Súčasná 12-24 vyzerá fajn, lacnejšia konkurencia ako Tamron 10-24 a Sigma 10-20 mu v kvalite obrazu nedokážu až tak konkurovať. Možno pôjde len o novú verziu s nejakými vylepšeniami. Alebo spravia kvalitou niečo podobné ako 12-24 ale povedzme za 500-600€ , to by nebolo zlé, aj keď z hľadiska marketingu by to znížilo predajnosť súčasnej 12-24. A ak by chceli spraviť niečo lepšie ako 12-24, tak by to bolo podľa mňa zaradené medzi DA*. Ďalšia alternatíva je, že by to bolo optimalizované pre full frame telá (aj keď zatiaľ je to len rumor), s tým by však musel prísť aj nový seťák atď.
Ohľadom prehľadu objektívov pre pentaxákov jednoznačne odporúčam stránku "http://www.pentaxforums.com/lensreviews/". Ešte som nedržal v ruke sklo na pentaxa, čo by sa tam nenašlo a nebolo relevantne zhodnotené minimálne používateľmi. K objektívu: 16-45/4 je podľa mňa fenomenálne sklo za tie peniažky a mám pocit, že nemá tak dobré hodnotenie ako by si zaslúžil. Fakt je, že je to jediný DA objektív čo mám a pokiaľ plánujete pri pentaxe zostať, tu by som si dal bacha, či fakt konečne nevylezie aj full frame (DÚFAM, ŽE ÁNO), lebo inak môžem nechať svoje FF sklíčka zošrotovať, keďže sa k filmu už isto nevrátim a nasledujúci aparát už musí byť FF. Tak to ja už by som dával bacha, či kupovať objektív na APS-C snímač.
Ohľadom prehľadu objektívov pre pentaxákov jednoznačne odporúčam stránku "http://www.pentaxforums.com/lensreviews/". Ešte som nedržal v ruke sklo na pentaxa, čo by sa tam nenašlo a nebolo relevantne zhodnotené minimálne používateľmi. K objektívu: 16-45/4 je podľa mňa fenomenálne sklo za tie peniažky a mám pocit, že nemá tak dobré hodnotenie ako by si zaslúžil. Fakt je, že je to jediný DA objektív čo mám a pokiaľ plánujete pri pentaxe zostať, tu by som si dal bacha, či fakt konečne nevylezie aj full frame (DÚFAM, ŽE ÁNO), lebo inak môžem nechať svoje FF sklíčka zošrotovať, keďže sa k filmu už isto nevrátim a nasledujúci aparát už musí byť FF. Tak to ja už by som dával bacha, či kupovať objektív na APS-C snímač.
Ja ve FF uz neverim a to se mi toho ve skrini vali uz dost, krom MZ-5n i ist*D a K-20D, k tomu slusna radka skel... Na FF uz se ceka dobre 10 let, kdy ukazali telo MZ-D a na zlepseni AF uz od dob te MZ-5... Porad je to lepsi, ale furt to ma sve mouchy... keci...keci...keci... Ja si nestezuji, fotim s tim co mam, jak umim a vystacim si, ale proste uz neverim.
Ja ve FF uz neverim a to se mi toho ve skrini vali uz dost, krom MZ-5n i ist*D a K-20D, k tomu slusna radka skel... Na FF uz se ceka dobre 10 let, kdy ukazali telo MZ-D a na zlepseni AF uz od dob te MZ-5... Porad je to lepsi, ale furt to ma sve mouchy... keci...keci...keci... Ja si nestezuji, fotim s tim co mam, jak umim a vystacim si, ale proste uz neverim.
Ale čoby Rok, rok a pol a je to tu. Ver mi. Pozri jak si v pentaxe potriasajú rukami so Sony. Mám taký vnútorný pocit, že to príde práve s ich snímačom. Technologicky sú v tomto smere veľmi kompatibilní.
Ale čoby Rok, rok a pol a je to tu. Ver mi. Pozri jak si v pentaxe potriasajú rukami so Sony. Mám taký vnútorný pocit, že to príde práve s ich snímačom. Technologicky sú v tomto smere veľmi kompatibilní.
OK, tak zase za rok... P.S.: Myslis, ze by chteli pohrbyt tu roky budovanou sestavu skel pro APS-C v momente kdy prijde FF, kdyz jedina jeho vyhoda je prakticky jen DOF (dostatecne Hi ISO umi dnes i K-5) proti vetsi vaze, cene a nutnosti uvest celnou novou radu skel?
OK, tak zase za rok... P.S.: Myslis, ze by chteli pohrbyt tu roky budovanou sestavu skel pro APS-C v momente kdy prijde FF, kdyz jedina jeho vyhoda je prakticky jen DOF (dostatecne Hi ISO umi dnes i K-5) proti vetsi vaze, cene a nutnosti uvest celnou novou radu skel?
Ja osobne tiež neverím v príchod fullframe od Pentaxu. Ak by to totiž Pentax čo i len teoreticky pripúšťal, boli by spomedzi posledných predstavených skiel apoň nejaké DFA/FA; to sa nestalo a za posledných 8 rokov Pentax uviedol jediný DFA objektív, ostatné boli všetko DA, teda pre APS-C (áno, počul som reči o tom, že niektoré pokryjú aj FF, ale samotný Pentax to popiera). A druhý dôvod je ich súčasná ponuka: zdola špičkový APS-C (K-5 II/IIs s DR až 14,1 EV, podľa dxo prevyšujúci mnohé FF), zhora stredoformát (najlacnejší v triede) nedáva moc priestoru pre FF.
Ja osobne tiež neverím v príchod fullframe od Pentaxu. Ak by to totiž Pentax čo i len teoreticky pripúšťal, boli by spomedzi posledných predstavených skiel apoň nejaké DFA/FA; to sa nestalo a za posledných 8 rokov Pentax uviedol jediný DFA objektív, ostatné boli všetko DA, teda pre APS-C (áno, počul som reči o tom, že niektoré pokryjú aj FF, ale samotný Pentax to popiera). A druhý dôvod je ich súčasná ponuka: zdola špičkový APS-C (K-5 II/IIs s DR až 14,1 EV, podľa dxo prevyšujúci mnohé FF), zhora stredoformát (najlacnejší v triede) nedáva moc priestoru pre FF.
Ale veď mi vlastne krásne potvrdzujete, že skutočne existuje medzera medzi 645 a APS-C. Ďalej: sklá uvádzať budú predsa spolu. Oprášiť starší dizajn s novým pohonom AF je pri tom portfóliu malina. Road map FF skiel bude uvedený až po uvedení tela ako to bolo pri *istD. Marketingovo to síce nemá hlavu ani pätu, ale myslím, že sú dosť v sra..... a robia čo len môžu.
Ale veď mi vlastne krásne potvrdzujete, že skutočne existuje medzera medzi 645 a APS-C. Ďalej: sklá uvádzať budú predsa spolu. Oprášiť starší dizajn s novým pohonom AF je pri tom portfóliu malina. Road map FF skiel bude uvedený až po uvedení tela ako to bolo pri *istD. Marketingovo to síce nemá hlavu ani pätu, ale myslím, že sú dosť v sra..... a robia čo len môžu.
Iste, šanca tu stále je a ani technicky to úplne vylúčené nie je (čip by aj tak zobrali od Sony a sklá by nemuseli robiť nové od piky), ale aj tak by tá investícia musela byť značná: napríklad nemáš žiaden FF zoom. Tiež Pentax má (musí mať) filozofiu ponúkať za rovnakú cenu viac, ako C/N, teda FF by nemohol byť na cenovej úrovni D800 a spol. Je teda otázne, nakoľko by to bolo pre Pentax rentabilné.
FF vo vyvoji je uz dlho to vsetci predsa vedia. Skla su na zaciatok tiez nejake Limited plus Makro. A podla mna ak uvedu FF tak spolu s dvoma zakladnymi zoomami. Tot moj nazor.
FF vo vyvoji je uz dlho to vsetci predsa vedia. Skla su na zaciatok tiez nejake Limited plus Makro. A podla mna ak uvedu FF tak spolu s dvoma zakladnymi zoomami. Tot moj nazor.
Ve vyvoji klidne muze byt ... Automobilky taky neustale pracuji na uzasnych designovych a technickych prototypech, aby si overovali a rozsirovaly svoje moznosti, ale na trh se stejne dostanou jen overene koncepce. Neni problem udelat jeden skvely vyrobek, ale problem je, aby se u nej vyplatila seriova vyroba.
Suseda brata upratovačky vo firme Tokina povedala, že vraj pri vynášaní smetí jej inštalatér povedal, že Pentax nezáväzne sonduje možnosť budúcej spolupráce na objektívoch. Z toho predsa jednoznačne vyplýva, že do roka tu máme fullframe, nie?
Pentax tam tamy
Tá budúcnosť môže a nemusí byť zaujímavá, záleží od konkrétnych ohnísk a hlavne svetelnosti. Ak bude ten širokáč povedzme 12-28 s f4-5,6, nie je to zaujímavé, keďže je tu 12-24 s f4. Pri tom základnom zoome cca. 20-40 to zaujímavé môže byť, keďže sa má jednať o limited verziu, teda špičkovú kvalitu (ale samozrejme za limited cenu). Najzaujímavejšie vyzerá ten hviezdičkový základný zoom, cca. 16-85, to je už pekný rozsah a ak by bol s f2,8, bola by to špička. Zaujímavo vyzerá i ten telezoom cca. 100-400, to by bol prvý zoom nad 300mm a mnohí by to ocenili.
Najviac mne ale chýba nejaký slušný základný zoom, nie limited ani DA*, ale obyčajný a cenovo dostupný DA s lepšou svetelnosťou ako seťák, aj ako náhrada už nevyrábaného 16-45/4, ale s trošku dlhším koncom, alebo štandard 18-55 so svetelnosťou povedzme f2,8-4,5. Od veci by nebol ani lacnejší portrétny objektív DA cca. 85 mm a nástupca "záklaďáku" DA 35mm so svetelnosťou lepšou ako súčasných f2,4. Uvidíme.
Tá budúcnosť môže a nemusí byť zaujímavá, záleží od konkrétnych ohnísk a hlavne svetelnosti. Ak bude ten širokáč povedzme 12-28 s f4-5,6, nie je to zaujímavé, keďže je tu 12-24 s f4. Pri tom základnom zoome cca. 20-40 to zaujímavé môže byť, keďže sa má jednať o limited verziu, teda špičkovú kvalitu (ale samozrejme za limited cenu). Najzaujímavejšie vyzerá ten hviezdičkový základný zoom, cca. 16-85, to je už pekný rozsah a ak by bol s f2,8, bola by to špička. Zaujímavo vyzerá i ten telezoom cca. 100-400, to by bol prvý zoom nad 300mm a mnohí by to ocenili.
Najviac mne ale chýba nejaký slušný základný zoom, nie limited ani DA*, ale obyčajný a cenovo dostupný DA s lepšou svetelnosťou ako seťák, aj ako náhrada už nevyrábaného 16-45/4, ale s trošku dlhším koncom, alebo štandard 18-55 so svetelnosťou povedzme f2,8-4,5. Od veci by nebol ani lacnejší portrétny objektív DA cca. 85 mm a nástupca "záklaďáku" DA 35mm so svetelnosťou lepšou ako súčasných f2,4. Uvidíme.
17-70/4 je dobrá alternatíva medzi 18-55 a 16-50, len by mohol byť o niečo lacnejší, aj keď na západnom trhu, kde sú platy vyššie ako u nás, 100€ hore-dole na tom až tak nezáleží.
17-70/4 je dobrá alternatíva medzi 18-55 a 16-50, len by mohol byť o niečo lacnejší, aj keď na západnom trhu, kde sú platy vyššie ako u nás, 100€ hore-dole na tom až tak nezáleží.
Ďalšia alternatíva je, že by to bolo optimalizované pre full frame telá (aj keď zatiaľ je to len rumor), s tým by však musel prísť aj nový seťák atď.
K objektívu: 16-45/4 je podľa mňa fenomenálne sklo za tie peniažky a mám pocit, že nemá tak dobré hodnotenie ako by si zaslúžil. Fakt je, že je to jediný DA objektív čo mám a pokiaľ plánujete pri pentaxe zostať, tu by som si dal bacha, či fakt konečne nevylezie aj full frame (DÚFAM, ŽE ÁNO), lebo inak môžem nechať svoje FF sklíčka zošrotovať, keďže sa k filmu už isto nevrátim a nasledujúci aparát už musí byť FF. Tak to ja už by som dával bacha, či kupovať objektív na APS-C snímač.
K objektívu: 16-45/4 je podľa mňa fenomenálne sklo za tie peniažky a mám pocit, že nemá tak dobré hodnotenie ako by si zaslúžil. Fakt je, že je to jediný DA objektív čo mám a pokiaľ plánujete pri pentaxe zostať, tu by som si dal bacha, či fakt konečne nevylezie aj full frame (DÚFAM, ŽE ÁNO), lebo inak môžem nechať svoje FF sklíčka zošrotovať, keďže sa k filmu už isto nevrátim a nasledujúci aparát už musí byť FF. Tak to ja už by som dával bacha, či kupovať objektív na APS-C snímač.
Neni problem udelat jeden skvely vyrobek, ale problem je, aby se u nej vyplatila seriova vyroba.
http://www.pentaxforums.com/news/tokina-confirms-pentax-full-frame-under-development.html
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa