A700 kusenosti - Sony/Minolta fórum - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

haplo602 2011-02-11 11:24:54+01

Nasiel som inzerat na celkom dobru cenu 2nd hand A700. Po precitanie nejakych recenzii a for to vyzera, ze A700 je ekvivalent D300 od Nikonu (tu poznam ako tak).

Je tu niekto kto A700 vlastni/vlastnil a moze povedat svoje skusenosti ? Hlavne ma zaujima podpora RAW formatu v Lightroom a inych ako original Sony konvertorov, dalej specificke problemy pouzitelnosti (dolezite nastavenia ktore sa daju zmenit len v menu atd.). Pomalost/rychlost odozvy fotaku a kvalita hladacika ?

Ak by niekto vedel porovnat priamo s Nikon D300, tak by mi to pomohlo.

Video, live view a podobne prkotiny ma nezaujimaju

dakujem

reagovať

haplo602 2011-02-11 17:55:39+01

príspevok od: zolec

iso 400 - aj s exifom..

tamron macro ? vyzera to dobre .... tak mam dalsieho kandidata na rozhodovanie ... kua

dik za info ... vyzera to na dobry fotak predsa len ... stavovy displej ma netrapi, bronica nema ziaden

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Inox 2011-02-11 18:21:09+01

Na ISO 1250 fotim uplne bezne bez problemov... ISO 1600/2500/3200 + Lightroom 3 tiez v pohode. Ergonomia ovladania je podla mna vyborna, ziadne chodenie do menu, vsetko pristupne na tlacitkach, ovladanie korekcie blesku priradene na uzivatelske tlacitko. Velmi navykova vec je vertikalny grip VG-70. Najprv som ho povazoval za luxus a zbytocnost, ale odkedy sa mi ho podarilo vyhodne kupit, tak som ho nedal dole

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peco 2011-08-08 17:12:16+02

príspevok od: zolec

No, tak som natrafil na toto vlakno

Nejdem sa hadat s nikonistami, ani canonistami.. Mne stavovy display nechyba, kedze od zaciatku fotenia s digi zrkadlovkami pouzivam sony, dokonca si ho nevsimam ani na A900, takze pre mna je zbytocny, vsetko je vzadu a ked prilozis fotak k oku, display zdochne.. Mozno niekto bude argumentovat vydrzou baterie, ale je to zanedbatelne, fotim akcie a na jednu bateriu nafotim aj 800 zaberov, nestaci to? Kamarat ma D300, casto s nim aj fotim, velakrat sme porovnavali obr. kvalitu, jpg ma nezaujima a vo vyvolanom RAWe takmer nie su rozdiely, chcel som vlasne napisat, ze je to dobry stroj, nemal som ziaden problem, ani s AF, ak mas moznost zohnat na to dobre skla, mozem len odporucit

Ahoj,

mozes sa spytat takto s odstupom casu na AF ? ci stale ide bez problemov, alebo si sa uz stretol stym co sa da najist na forach ze je problem zaostrit ?

Presiel som na A700 z A200 a nejak sa mi zdaju byt tie fotky neostre. pri pouziti objektivu tamron 28-70 2,8f aj sony 50 1,8f

Dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bubak 2011-08-08 17:47:26+02

príspevok od: Peco

Ahoj,

mozes sa spytat takto s odstupom casu na AF ? ci stale ide bez problemov, alebo si sa uz stretol stym co sa da najist na forach ze je problem zaostrit ?

Presiel som na A700 z A200 a nejak sa mi zdaju byt tie fotky neostre. pri pouziti objektivu tamron 28-70 2,8f aj sony 50 1,8f

Dakujem

Všeobecne sa hovorí, že A700 sa po "presnom" do-nastavení v servise s príslušnými objektívmi správa o triedu lepšie, takže odpoveď je viac menej taká.... Čo sa týka AF, tak firmware nevyšiel (to jedine na A850/900 kto aj pomohlo aj nie... ), AF body sú ako také fajn, neviem čo na to povedať, dať s tým dá pracovať, nie je to dokonalé. Ak to máme porovnať tak A850/900 je na tom lepšie, A580 je správa za tri krížové veľmi dobre... A700 je už holt starší foťák, a určité okolnosti ohľadom AF tam sú, je to niečo ako Canon EOS 40D/50D ten je o trošišku lepší... Zložité povedať, potenciál ten foťák má. To je hlavné.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zolec

2011-08-08 18:22:38+02

príspevok od: Peco

Ahoj,

mozes sa spytat takto s odstupom casu na AF ? ci stale ide bez problemov, alebo si sa uz stretol stym co sa da najist na forach ze je problem zaostrit ?

Presiel som na A700 z A200 a nejak sa mi zdaju byt tie fotky neostre. pri pouziti objektivu tamron 28-70 2,8f aj sony 50 1,8f

Dakujem

Zda sa, ze miesto mna uz odpovedal Bubak

Ja som s AF nemal ziadne problemy, v sobotu som fotil jednu oslavu, aj s A700, 50 f1,4 ..fotka je s clonou 2..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Mikinvl 2011-08-08 19:27:54+02

Je to vynikajuci fotak ,len si potrpi na kvalitne skla velmi dobre spolupracuje s Minoltami aj s Full Frame chod do toho

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bubak 2011-08-08 22:11:41+02

Ono čo z toho príkladu Zolec aj dal, A700 má stredový krížový dosť dobrý, čo aj viem, teda i keď nemám, možno časom si ju prechodne opäť zaobstarám. Krajné sa dosť niekedy nechytajú... inak je to fajn. A hlavne toto pojednáva viac o výkone v proti pohybe, kde sú dobré jedine foťáky najvyššej kvality. Teda to pociťujem pri mačkách aj ja, s 80-200 F2.8 (nakoniec nie HS ale tou čiernou

).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Bubak 2011-08-08 22:14:04+02

Ono to porovnanie so stredovým je hlavne oproti Canonu 40D a 50D.... na prvej stránke píšem že sa síce sem tam v horších svetelných netrafí ani ten, i keď to je skôr na zručnosti i skle.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peco 2011-08-09 16:55:43+02

príspevok od: Bubak

Všeobecne sa hovorí, že A700 sa po "presnom" do-nastavení v servise s príslušnými objektívmi správa o triedu lepšie, takže odpoveď je viac menej taká.... Čo sa týka AF, tak firmware nevyšiel (to jedine na A850/900 kto aj pomohlo aj nie... ), AF body sú ako také fajn, neviem čo na to povedať, dať s tým dá pracovať, nie je to dokonalé. Ak to máme porovnať tak A850/900 je na tom lepšie, A580 je správa za tri krížové veľmi dobre... A700 je už holt starší foťák, a určité okolnosti ohľadom AF tam sú, je to niečo ako Canon EOS 40D/50D ten je o trošišku lepší... Zložité povedať, potenciál ten foťák má. To je hlavné.

Ahoj,

Dakujem za odpoved, vies aj poradit kde to presne do-nastavenie vedia spravit? priznam sa ze som o tom este nic blizsie nepocul.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0