Mirrorless Battle: OM-D vs GH3 vs X-E1

Je to tak, N D300 a C50D šumia tiež výrazne viac, o dynamickom rozsahu ani nehovoriac.

Je taka reklama na sldkost Laura. A tam spivaju chlapci "Jdi do Laury taky ty!".
To mne pripada, akoby ma ktosi hresil, ze sa nejdem dat obstastnit dedinskou pobehlicou Laurou. Viem, ze si Lauru nekupim.

No pozor. Taky krasny format 30x40 cm ma aky pomer stran?
Hasselblad robi foto do stvorca (vacsinou), Mamiya RB67 do 6x7, moje dva najvacsie fotoaparaty robia do 4x5" a Hasselblad X-Pan ani nehovorim. Vacsina ludi svoj aparat ovladne a format vyuziva.
My, co vyrabame fotografie sa skriabeme za uchom, ale pokial nejde o dovolenkove fotografie, vystupnu velkost vieme (co do pomeru stran) prisposobit. Napr 30x30, 30x31, 30x32 ... 30x90cm.

Kvalitou zatial 4x5"

Murko je dnesny hrdina
(Na politikov by si netrufol?)

Samozrejme, to je formát z mokrého procesu, ale my bežní smrtelníci talčíme z tých nechutných digitálov doma na nejakých A3+ atramentových tlačiarňach, úprimne, mňa by to nebavolo nosiť do labu, tak ako som aj celý mokrý proces vždy absolvoval doma. Nakoniec v tom bolo to kúzlo.

moj standartny format na tlac je 88x49.5 cm ... take simpatikus ciselka ... ale ako si napisal pre normalneho printovaca ziaden problem

Z tych nechutnych digitalov vyrabame mokrou cestou dnes uz vacsinu fotografii.
Samozrejme respektujem kazdeho, co dokaze ponuknut konzistentnu kvalitu, ale ak by si si mal vytlacit vystavu o 180-tich A3+, to uz asi nie je o kuzle ...

To

To by bola taká istá hrôza ako keby mal herec za týždeň natočiť 10 dobrých péčkových filmov

No a vtedy nastupim ja a tych desat filmov natocim, urcite nie péčkovým sposobom

Formát 4:3 je nepraktický pri tlači? Však spolu s formátom 3:2 to je dnes najrozšírenejší formát klasických dovolenkových fotografií. A vytlačiť z toho veľko-formátovú fotografiu tiež nevidím ako problém.
Rovnako hovoriť o obmedzení pri práci s hĺbkou ostrosti u formátu 4:3 voči APS-C mi príde podobné ako poukazovať na obmedzenie APS-C voči FullFrame.

Uz dlhsiu dobu sledujem jedno, a to, ze ludia zabudli skutocne fotografovat, ale hraju sa na "nakupovacov" fototechniky. uz sa nepozastavujeme nad tym, o aky pekny moment na fotke ide, ale vsetci riesime aky je tam vysoky sum, ci je to APS-C, FullFrame alebo 4:3, ze je tam nizka hlbka ostrosti..... bla bla bla
Odporucam ist von, zobrat fotak do ruky, urobit si par peknych fotiek a tesit sa z kazdej jednej chvile, stravenej pohladom z toho svojho fotaku.
ja mam OLYMPUS E1 a urcite pojdem do OM-D. poznam slabiny a silne stranky tejto kategorie a som s tym uplne stotozneny. fotografia ma bavi a to je pre mna najdolezitejsie

Ďakujem za radu, nemam foťák v chladničke, chodím s ním von minimálne 3 x do týždňa, a hĺbka ostrosti pre mňa nie je bla bla bla , a áno medzi APS -C a FF je samozrejme tiež rozdiel v HO.

Vieš poznám jedného fotografa, čo stále tvrdí, že fotka by mala byť okrúhla, véď nejak podobne to zrakom v reále vidíme, no dá sa mu odporovať ?

Náhodou, svojho času sa to na nebohom fotografovaní .cz seriózne preberalo a dospeli sme k ideálnemu riešeniu.... Ideálny by bol kruhový čip, čo by využil komplet objektív a každý by si z výsledku vyrezal formát aký by chcel....
Prieser bol, keď sme následne uvažovali ako komponovať v zlatom reze v kruhu....

Pan Boh stvoril ženu a povedal jej:
-Dobrého chlapa nájdeš na každom rohu.
A potom spravil zem guľatú.

Na m4/3 aparátoch nieje problém si nastaviť pomer strán 3:2, 16:9 alebo 6:6 a fotiť rovno doň. Čo sa týka DOF, nesúhlasím s tebou, ale raz jeden tunajší pán kolega povedal, že "keď už samotná fotka nemá čo povedať, aspoň bokeh nech je pekný".
Johnny B Good

Orezať to ide, ale prídeš o pár MPx, ideálne je kedˇ fotka má čo povedať a ešte aj ten bokeh je pekný