Canon R6 vs. Sony A7III

R6 je lepsia ako a7mkiii....a7mkiii je niekde medzi r a r6. Mas canon skla, moc by som neriesil. Ale a7mkiii urcite tiez je fotak co zvladne vsetko co chces. Vec vkusu, skor si zisti co ti viac pasuje, co sa ti lepsie ovlada, drzi.

Na ergonomiu a menu Sony vseobecne som vacsinou cital negativne veci, ale nemal som ani jeden z tychto fotakov v ruke.
Osobne by som bral Canon.

Dik za rady. Viacmenej som zvyknuty na canonacke ovladanie. Uz skor som chcel upgradovat fotak a Sony mi prislo ako dobra volba az do prichodu Canonackych R5 a R6 ale R5 je uz znacne nad moje moznosti. Chvilu som zvazoval aj 5DMark4, ale chcel by som skusit bezzrkadlovku. Mal som moznost vyskusat RP, ale priznam sa ze cakal som od nej viac a bol som trochu sklamany, ale co sa tyka ergonomie bola celkom fajn. Este raz dik, pravdepodobne pojdem do R6-ky

Ja mam Canon R a keby som musel menit fotak isiel by som nazad do Canon 5D m4. Canon R som si kupil iba preto lebo som chcel RF 70 - 200, podla mna je to najlepsi objektiv.

Aj ja, ale v podstate nikto nevie vysvetliť, čo konkrétne je na Sony ergonómii zlé. Skôr je to zaužívaná fráza z dôb prvého A7 a A7R.

Ked niekto povie nieco ma zlu ergonomiu zle sa to drzi a preto sa to zle ovlada, je na tom nieco nezrozumitelne? Pocul si niekoho povedat o Canone alebo Nikone, ze ma zlu ergonomiu zle sa ovlada? K comu su ti detaily? Das si kvoli Sony spravit plastiku na ruke aby si si ju prisposobil na Sony?

Ja si myslim, ze ergonomia je skor o zvyku -mozno sa mylim . Skor ma zaujima porovnanie R6 a 5Dm4. Mam dojem ze pri R vs. 5Dm4 ma navrch 5Dm4, ale co R6 a 5Dm4 (nova technologia vs. este novsia )?

Zmena znacky ti vobec nepomoze a nevieme ako fotis. Su tu taki horlivci co ti tu budu predkladat ich vlastne studie... Ukaz tvoje fotografie a su tu ludia ktori ti napisu to spravne riesenie.

Krajina..tam je to jedno.
Portrer...jednoznacne R,R6 lebo mozes smelo fotit na nizkych clonach bez obavy z bf a ff. A velke plus je ostrenie na oko pri portrete spolahlive uz aj u R. Nemusis prepinat ostriace body, nic ti neunika.
Eventy...da sa aj s R ale ovela komfortnejsie s 5dmkiv. S r6 som event nefotil ale ked som to zvladol s R, tak s R6 by to bola ovela vacsia pohoda. Myslim ze by to slapalo uz po krku aj 5dmkiv.

Na Z-kove Nikony som samozrejme počul, že majú zlú ergonómiu. Veľa ľuďom konkrétne vadia napríklad tlačítka natlačené okolo spúšte a v pravom dolnom rohu. Na taký Canon M50 som počul len sťažnosti na ergonómiu (je mi jasné, že je to iná kategória)

Áno, zaujímajú ma detaily a dôvody, keďže mám dôvodné podozrenie, že to často píšu ľudia, ktorí Sony A7 III / A9 atď. nikdy nedržali. Odôvodnenie je vždy neurčité ako v tvojom komentári. Neviem prečo by malo byť zložité nejako to popísať.

Neviem to popisat lebo som ho sice mal v ruke ale nefotil som s nim. Pocul som od vela ludi, ze je to ine s nim fotit ako zaporne ine. Poznam ludi ktori vratili ku Canonu lebo boli sklamani zo Sony a vratili sa prave ku 5Dm4.
Mal som na mysli ergonomiu a ovladanie zrkadloviek. Mam Canon R a som spokojny lebo som si uz zvykol, ale u 5D to bolo ovela lepsie. Ozelel by som aj ten objektiv RF 70-200 a vratil by som sa uz davno k 5D keby malo 5D vyklopny monitor. To jedine ma drzi pri bezzrkadlovke.
Canon rady 5D je najpouzivanejsi model zo vsetkych fotoaparatov a zasluzene.

Vsetko je o zvyku. Portfolio objektivov pre FF Sony je naozaj siroke. Ani s jednym neurobis chybu toto su pokrocile fotaky na eventy ako stvorene. Ja som si pri prechode na Sony zvykal kratko a uz by som nemenil.

a co ma 5DmIV lepsie (nie rovnake, alebo velmi podobne) ako R6? asi kovovejsie telo ... viac mi nenapada

Rozlíšenie snímača .

Canon R6 je bakelitový a Sony A7 III kovový. Sony A7 III ma väčšiu výdrž na batériu a je menší a a skladnejší. Canon R6 je príliš predražený. Sony A7 III zvláda lepšie video i keď nemá 4K /60fps, ale neprehrieva sa tak, ako Canon R6. Možno by som zvážil kúpu fotoaparátu Nikon Z6. Cena vplyvom príchodu druhej generácie je veľmi priaznivá. Sony A7 III má slot na dve karty a Nikon Z6 iba jednu kartu. Nikon Z6 podobne ako Canon R6 ma oproti Sony A7 III slabšiu výdrž na batériu. Sony A7 III nie je tak dobre utesnený ako Nikon Z6.

Mozes tu prosim ta objasnit co znamena vacsiu vydrz na bateriu? Tych 60fps je ovela dolezitejsich pre 4k ako to, ze sa zahrieva. Ze je utesneny aj Canon to si uz nejak pozabudol napisat ale o baterii si radsej dva krat napisal. Nikdy si ten Canon nemal v ruke a papierovo mudrujes. Mam pol roka Canon R a este sa mi nestalo, ze som musel menit akku pri foteni ani v zime a ked ti kovovy fotoaparat padne na beton tak na 90% sa skor nieco vo vnutri odtrhne v tom kovovom fotoaparate lebo bakelitovy urcite odpruzi.
Priaznivu cenu ma preto lebo potrebuju zdvihnut predaj, Nikon nasleduje Olympus.

Samozrejme, že Canon R6 je utesnený. To, že sa zrkadlovky vyrábajú z kovu má svoje opodstatnenie a nie je to len preto, že to pekne vyzerá. Cena spracovania kovu je predsa len vyššia, ako cena polykarbonátu a preto je napríklad Canon R5 celokovový. Mnohé súčiastky u drahších bicyklov sú vyrobene z magnézia, ktorý je dostatočne pružný a dobre pohlcuje vibrácie. Jeho vlastnosti sú úplne iné, ako je tomu u hliníka či ocele. Z tohto dôvodu sa tela zrkadloviek vyrábajú z tohto materiálu.

Mal som 5DmkIV a mal som R, nafotit s R svadbu bolo narocnejsie. Oneskorenie v hladaciku co maju vsetky bezzrkadla, obcas uplne divne zavahania a neschopnost zaostrit. Tieto veci znamenaju v konecnom dosledku to, ze clovek nema taku istotu pri foteni, aku mu da kvalitna zrkadlovka. Hlavnym problemom je bodove ostrenie, to sa mozno aj skrz absencie krizovych bodov na zrkadlo nechyta a zavaha v situaciach ze nechapes.... Kym s 5DmkIV som vedel ze kazde namierenie bude okamzity cvak...tak pri R som sa vzdy pomodlil....A teraz aby mi tu nezacali pisat mudrlanti ze to robi len R. /nemyslim teba/ Skusal som to aj s Nikon Z6 a bolo to rovnake a ostrenie na oko horsie ako ma R. Nasledne som pozeral testy a v tych vyslo ze A7mkIII ma sice lepsie ostrenie na oko, ale R ma mierne lepsie bodove ostrenie....no to je bieda bezzrkadloviek, zvlast ak to clovek nenasadi na sklo s F2,8 a nizsie, pretoze ostrenie je strasne zavisle od clony, ovela viac ako je tomu u zrkadloviek....Takze ked som na R nasadil 100-400vku, na 400mm F5,6, tak bez srandy bodovo to ostrilo lepsie kamosovi s hrackarskym Canon 200D...mne bolo schopne preostrovat jak salene.

Teraz aby som to odlahcil trochu, to R v 95% situaciach zaostrilo, ale ked som bol raz zvyknuty na 99,9% u 5DmkIV...vzbudilo to u mne jednoducho neistotu. Na druhu stranu ked R zaostrilo tak to bolo vzdy ako britva, zato pri svetelnejsom skle s 5DmkIV bolo odpadu dost. Vsetko ma plusy aj minusy no.

Co sa tyka R6, myslim ze bodove ostrenie bude stale na urovni bezzrkadiel, mozno zas o kusok lepsie aj skrz vacsiu citlivost. Ale ostrenie na oko je u R6 fakt krasne vymakane, takze tu by som sa vykaslal uz asi na bodove ostrenie a ostril len ostrenim na oko. Teoreticky ako som pisal vyssie, mozno by som stym nadobudol istotu ako s 5DmkIV, ale kym neskusim, nebudem vediet. O telo nejde, telo ma kvalitne a odolne aj R aj R6. Nevidim ziaden dovod na magneziove telo a to s tym beham aj po lese, pride mi to odolne az az. Ale pravda, klince stym nezatlkam.

Môžem potvrdiť že Nikon Z7 sa správa veľmi podobne alebo skôr tak isto ako R6 ktorý som síce v ruke nemal ale opis vlastností sedí aj na Z7.