d-lighting

vypat a zapaty je čo prosim ťa? Nejaká prídavná funkcia?

Ja som svojho času pátral, či má d-lighting na RAW alebo len na JPEG a zistil som, že má. Pokiaľ je d-lighting zapnutý (tým myslím, že nastavíš presne nejakú úroveň d-lightingu, nie auto), tak foťák fotku trochu podexponuje. Z toho vyplýva jediné riziko, že môžeš stratiť trochu kresby v tieňoch.



Jediné potenciálne riziko ktoré vidím je to, že pokiaľ je D-Lighting zapnutý, tak foťák trochu podexponováva. Neviem ti zpamäti povedať o koľko, ale najlepšie uvidíš, keď si to vyskúšaš. Skús odfotiť

Robím do JPG a mám ho takmer stále zapnutý. Koriguje priveľký dynamický rozsah, podľa stavu osvetlenia scény treba nastaviť jeho účinok - ak je to na prudkom slnku tak režim HIGH, bežne NORMAL a pri rozptýlenom nasvetlení LOW alebo vypnúť. Pôsobí ako blesk, vyjasňuje tiene oproti svetlým miestam. Účinok je treba si vyskúšať.

Nejako sa mi tam omylom časť príspevku zopakovala, za čo sa všetkým ospravedlňujem :-)

A s tým podexponovaním je to pravda, obvykle mám zapnutú korekciu 0,3 alebo 0,7

toto sa mi naozaj paci.jeden z dalsich ludi,ktory si sem chodia vybijat svoje ego.naco prispievas do fora s poznamkami ako bola tato.pokial si nepochopil otazku,tak to proste preskoc.nepytal som sa ake su vyhody a nevyhody uz pri danych nastaveniach ale vseobecne.hlavne preto lebo som sa docital ze nespravne nastavenie moze znehodnotit foto.samozrejme pred napisanim temy som skusal vsetky relativne moznosti a nezaznamenal som nejake zaporne efekty.preto ma zaujimalo hlavne ta vec ze ako moze poskodit fotto.pokial si precitas odpovede a prispevky od dodo bb a dubroslava tak su to jasne odpovede k veci a hlavne plnohodnotne a vysvetlene jednoducho.zaujimave ze oni tu otazku pochopili.verim ze vela ludom tu kazda jedna tema moc pomaha.poprosil by som ta do buducna ak nemas co povedat proste preskakuj kazdu tebe tazko alebo podla teba mozno hlup polozenu otazku.a poprosil by som ta nereagovat na moj prispevok.a ak tak do posty.neber to osobne ale mam dost ludi na tomto fore ktori naozaj sem chodia zbytocne.a ak mas problem s otazkou tak ti ju vysvetlim.co znamena vypat alebo byt zapnuty.vies kazdy fotak ma tuto funciu v moznostiach high,normal alebo low zalezi to samozrejme od vyrobcu.ale celkovo to znamena ze je zapnuty a splna urcitu funkciu no a potom je tam funkcia off to znamena ze je vypaty a pravdepodobne nevyuzivas danu funkciu.cize na otazku ci ma plyv a aky v kladnom a zapornom slova zmysle som myslel vseobecne.dakujem za pochopenie.prepac nenarodil som sa ako profesional.

jaj, už viem, vypnúť a zapnutý :-) už mi to došlo :-)
čo sa týka môjho ega, mám ho na normálnej hladine, preto si ho nepotrebujem ani dobíjať ani vybíjať.
chcem ťa ešte upozorniť, že žijeme v demokratickej krajine, čo si iste aj ty postrehol, teda si môžem písať do ľubovoľnej témy tak ako každý.
ak si si myslel, že si robím srandu z tvojej nevedomosti, tak sa ti ospravedlňujem. No pravdepodobne nemáš ani štipku zmyslu pre humor, za čo ja nemôžem. Ale musím s tým občas aj rátať.
takže ešte raz, sorry ak si môj humor nepochopil a ak som ťa ním nejak pobúril.
Boh s tebou priateľu :-)

quintes aaa quintes sa urzil. :-)

aaa quintes sa urazil. :-) oprava :-)))

hadam nie.nemyslel som to v zlom ,len som sa snazil naznacit ze nikto nie je dokonali a uz vobec ja nie a v jeho poznamke som fakt nenasiel ziadnu stipku humoru.a este raz -bez urazky.mier vsetkym!!!!!

Funkciou ovplyvníš iba ak fotíš do JPEG - RAW to neovplyvní.... Tzn. že nevhodným nastavením tejto funkcie môžeš znehodnotiť foto nasnímané len do JPEG, ak teda fotíš len do JPEG (a nie zároveň aj RAW), treba dávať pozor pri nastavení - pekne to zhrnul dodo bb.

Zopakujem to, čo som už raz napísal. Ovplyvní nie len JPEG ale aj RAW tým, že ho to trochu podexponuje. Jednak to mám odskúšané, druhak sa o tom píše v manuáli ku Capture NX2. V manuáli k foťáku som o tom paradoxne nič nenašiel.

hmmm, tak to asi bude tým že sú manuály ´dokonalé´ , Capture NX2 nepoužívam. Aspoň som sa priučil...

No ja neviem co som cital tak kedf sa foti do RAW tak mierna podexpo. ci preexpo nieje problem len viem ze v jednej z nich sa viac straca kresba niesom si istz ci aj v RAWE . Co som cital tak aj Bryan Peterson radi fotit v niektorych pripadoch nie vzdi zo spravnov expo. teras sa mi to nechce listovat.

Jedna vec je to, keď sa sám rozhodneš že chceš pre-/podexponovať a máš na to konkrétny dôvod a druhá vec je to, keď to urobí foťák len o tom nevieš.

NJ to je fakt , tak potom ist na doraz u canonu preexponovane casti blikaju.

Teraz sa spýtam ja možno hlúpo, ale ja robím prakticky len do jpg. Snažím sa priamo pri snímaní urobiť čo najlepšie nastavenie na foťáku, je tam toho dosť (bežne pracujem okrem expozície s D-lightning, doostrovaním, saturáciou a farebnosťou, vyvažovanie bielej a kompenzácia expozície). Ak teda ukladám do RAW, v zásade sa môžem úplne vykašľať na všetky tieto nastavenia? Samozrejme okrem expozície, ale kdesi som sa dočítal, že RAW je možné opraviť o plusmínus 2 EV, takže ani to nie je kritické?

Presne ako vravíš. Môžeš sa vykašľať. RAW obsahuje dáta, ktoré boli prečítané zo snímača. Vo foťáku sa na tieto dáta aplikujú úpravy korešpondujúce všetkým nastaveniam a vznikne tak JPEG. Do RAW súboru sa teda uložia nespracované dáta a spolu s nimi informácie o tom, čo bolo vo foťáku nastavené v momente, keď vznikol snímok (tzv. metadata). To znamená, že bez ohľadu na to, ako máš nastavené WB, doostrenie, saturáciu a pod., tak na obsah RAW dát to nemá vplyv - ovplyvní to iba metadata ktoré použije RAW konvertor ako defaultné pre snímok.