CANON 50MM F/1,4 vs. SIGMA 50MM F/1,4

Na portret sa mi viac hodi 100mm objektiv (mensie skreslenie). U Canonu je dobry 100 mm/tusim F2.8 Macro objektiv. 50kou sa pri portretoch viac narobis. Podla toho, co som vsade cital, bral by som ten Canon.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
Tu máš kvalitnú recenziu na tú Sigmu

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/
A tu na Canon, môžeš si tam aj porovnať kvalitu kresby, CA, vinet..

na portrety su idealne objektivy 85-135mm
50mm deformuje tvar fotografovaneho objektu

ved za tu istu cenu mas vybornu 85/1.8 od canonu ta ti na portrety urobi lepsiu sluzbu

No ja neviem, 85-135 je síce zaužívané ako optimum na portréty, ale aj tak majú podľa mňa portréty s pevnou 50 svoje čaro, najmä na FF, ja ju takmer z foťáku nedávam dolu

Som rád, že sa zapojili do témy, veľmi si to vážim...
Ono cena nejak veľmi nehrá rolu, viac menej kvalita, radšej doplatím za kvalitu ako keby som mal byť časom neskokojný chcem sa veľmi venovať PORTRÉTOM, tak si nechám radšej poradiť od nejaký skúsený portretárov... :)

Na portret veru lepsie 85mm a viac. Tu si mozte pozriet recenziu Canon 85/F1.8.. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d ,ten objektiv by ma velmi nepresvedcil, na nizkych clonach je to doost zle. Je tam silna chromaticka abernacia, makka kresba. Asi bude lepsie 100mm macro, videl som z neho fotky na plnu dieru a vyzerali vyborne.
Ale ak sa chces buchnut po vrecku, popozeraj sa aj po 85/F1.2L alebo 132/F2L, tiez vyborne objektivy :)

Keby si bol Sony/Minolta pozitivny, tak ti odporucim vyborny Carl Zeiss 85/F1.4 alebo 135/F1.8

Prepáč, ale kde vidíš na 85ke 1.8 CA ??

Okrem iného som pevne rozhodnutý kúpiť Speedligt EX580II a CANON EF 70-200 F/2.8 L, ktorý by som tiež využil na portréty...
K tomu som chcel ešte nejaké kvalitné pevné sklo špecialne na portéty...

používate niekto na portétyaj tento Lumiquest Soft Box pre externé blesky???

Branky dobra volba, co sa tyka rozhodovania 70-200 a speedlite 550ex.
Vies dat potom nejako vediet, ze ako sa rohodnes co sa tyka tej 50mm?
Ja sa trapim, tiez podobnou dilemou, momentalne sa sice budem zachvilu vytesovat z 24mm, ale dobru 50mm chcem urcite dokupit. U mna to je zatial 60:40 pre canon, Sigma ma 9 lamiel clony, canon ma iba 7, vyhoda canonu je zase, ze 58mm a vaha.
Canonu sa velmi vycita neostrost na plnu dieru, je to take nerzhodne, na druhej strane strach zo sigmy... Uvidime.

používali ste tu niekto na portréty aj Canon EF 100mm f/2.0 USM alebo CANON EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, ak áno aký bol výsledok?

ma margo tej neostrsoti na plnu dieru..tak som to niekde cital obhajovat slovami zoto je prave ono na portrety...ze by nemali byt 100% ostre....ze na mnohe objektivy sa pouzivaju zmekcujuce filtre...ale co je na tom pravy neviem :) inak pre ten canon 50 f1,4 usm som aj ja rozhodnuty....uz len setrim :)

som nikon/olympus takže nebudem tu písať akú značku. skôr Ti napíšem subjektívny názor. S pevnou 50-kou som spokojný, keď fotím torzo, alebo celú postavu. pri portrétovaní tváre musím ísť príliš blízko alebo robiť výrez a trochu vidno skreslenie. pri portretovaní tváre sa mi osvedčila požičaný nikkor 80-200/2,8 (žiaľ už som ho musel vrátiť), resp. pevná 85/1,8. Takže teraz šetrím na nikkor 80-200/2,8 aj keď je to starší typ objektívu. Možno došetrím aj na 70-200/2,8.
O ostrosti pri portréte sa dá tiež toho veľa popísať. Mne osobne sa viac pačia jemne rozostrené portréty, dostáva to taký ´romantický nádych´, hlavne pri svadobnej foto. Ale každý má svoj názor a v podstate každý názor je pravdivý.

Ďakujem, že si aj TY prispel svojími skúsenosťami...
Ako som už vyššie napísal, som pevne rozhodnutý pre CANON 70-200 F/2,8 L a ktorý chcem využiť na motocross a veci tomu podobné a tak isto je použiteľný aj na portréty, ale chcel som aj nejaké kvalitné pevné ohnisko, ktoré by som viac menej používal len na portréty...
Najlepšie by bolo si vyskúšať spomenuté sklá a potom sa rozhodnúť pre jedno z ních....
Používaš k portrétom aj nejaké softboxi???

zatiaľ používam iba externý blesk + vstavaný na tele foťáku a väčšinou odraz o stenu za mnou alebo o strop. Neskôr (po objektíve) asi zainvestujem do dáždnikov a pozadí alebo rovno štúdiové zábleskové svetlá so softboxmi. Ide to pomaly, kedže popri sporení splácam aj úver :(((

myslám, že 70-200/2,8 je dobrá voľba, ako píšeš použiješ to aj na portrét, aj na šport, aj na iné príležitosti. No a 85-ka ako pevná je vcelko OK, nie si ani ďaleko ani blízko od portrétovaného. Určite pevné sklo je super kvalita.

coze? portret na full frame s pevnym ohniskom 50mm? ... to teda urcite nie, jednoznacne treba dlhsie ohnisko, ideal je pevna aspon 85, mozne lepsie este 105mm,.... inac sa nevyhnes deformaciam a fure inych problemov

porozmyslaj, sklo 70-200 2,8 L je extra dobry a kvalitny objektiv,... ma aj univerzalnejsi charakter, skus najprv toto a az neskor porozmyslaj nad portretovym sklom ci ho vobec potrebujes

fotil som s c50/1.4 a c50/1.8II a sigmu 50/1.4 mam doma v brasni. Opticky je z nich jednoznacne najlepsia ta sigma. Najma bokeh ma uplne fantasticky. Canon je pri odcloneni dost makky ale ak budes clonit na f3.5 a viac tak pohoda. Sigma je pouzitelna aj na plnu dieru a ostra tak od f2. Testoval som ju len na APS-C (c40d a c50d). Co sa tyka AF je to sice loteria ale ak netrafis na blby kus tak s nou urcite budes spokojny. Fotim s nou vacsinou na clonach 1.4 - 2.0 a pocet misfocused snimkov je tak cca jeden z desiatich co je podla mna uplne v pohode