Ahpjte priatelia. Chcel by som vás otravovať s mojim problémom. Som totálny začiatočník, mojho Nikona mám asi len dva mesiace a predtým som so zrkadlovkou v podstate ani poriadne neprišiel do styku. Moj problém sa týka toho, že nech sa snažím akokoľvek dobre nastaviť foťák, väčšinou sú fotky akoby málo farebné. Aby chytili trochu živý nádych, musím im pridať farby v počítači (nemám Photoshop, farbu "pridávam" v MS Picture manageri, takže výstup potom vyzerá trochu nerealisticky). Vie mi niekto poradiť, ako by som získal farebnejšie fotky už pri fotení bez toho aby som fotku musel následne upravovať? Má na to vplyv použitie blesku, alebo "Vyváženie bielej"? Mám ju nastavenú na automatiku... Alebo je to na NIKONE D80 "normálne"? Fotím do JPEG, pretože RAW zatiaľ nemám v čom upraviť...
...v blízkej budúcnosti by som mal mať Photoshop, ale chcel som proste niečo urobiť už s nastavením foťáka aby tie fotky neboli také bledé. Aby som doplnil povodný príspevok, fotky sú akoby presvietené, bez kontrastu...
...v blízkej budúcnosti by som mal mať Photoshop, ale chcel som proste niečo urobiť už s nastavením foťáka aby tie fotky neboli také bledé. Aby som doplnil povodný príspevok, fotky sú akoby presvietené, bez kontrastu...
hmmm...a potrebuješ fotošop? veď ani nefotíš do rawu a keby aj, máš foťák dva mesiace a fotošop ti fotku neurobí...to musí len tvoje oko...čiže by som sa skôr zameriaval na ovládanie foťáku, štúdium atď...a určite neriešil soft za pár stoviek eur (o legálnosti nepíšem), radšej by som sa poobzeral po niečom, čo je zadarmo prípadne za maličký peniaz - kúpa časopisu, kde bývajú podobné softy pribalené a veľakrát v normálnej verzií i keď sú platené...
Tvorba kazdej fotografie ma dve zakladne etapy: snimanie a postprocessing. Kompakty sa nazia ich spojit a produkuju preto na prvy pohlad farebnejsie, ostrejsie, kontrastnejsie zabery. Zrkadlovky sa snazia skor o vernost, svet castokrat nie je taky pesty akoby sme chceli. Preto je na fotografovi, aby nastavil fotoaparat tak, aby dosiahol ziadany vysledok. ma na to mnoho nastrojov: praca s expoziciou, farebnymi profilmi, korekciou, prisvetlenim, filtrami... V druhom kroku vyhodnoti potencial nasnimanych fotografii a vykona postprocesove upravy (takmer neobmedzene moznosti).
No a jedna velka pravda, spomenuta v dnesnom tipe dna: Pri zlom (nemyslim nedostatocnom) svetle, ti nepomoze ziadne kuzlenie s nastavovanim a upravami. Na to vela fotografov zabuda, ze spust treba stlacit v pravy okamih.
Musis sa naucit dobre ovladat fotoaparat, musis sa naucit umeniu vizualizacie. Rovako dolezite je naucit sa ovaldat fotoeditor. Pouzivas filtre, stativ, kreativne korekciu expozicie, manualne WB? Nie? Tak na sebe pracuj a vysledky sa dostavia. Fotografia nie je lahka a aj najvybavenejsi fotoaparat ti je len dobrym pomocnikom ale to podstatne za teba neodmaka.
hmmm...a potrebuješ fotošop? veď ani nefotíš do rawu a keby aj, máš foťák dva mesiace a fotošop ti fotku neurobí...to musí len tvoje oko...čiže by som sa skôr zameriaval na ovládanie foťáku, štúdium atď...a určite neriešil soft za pár stoviek eur (o legálnosti nepíšem), radšej by som sa poobzeral po niečom, čo je zadarmo prípadne za maličký peniaz - kúpa časopisu, kde bývajú podobné softy pribalené a veľakrát v normálnej verzií i keď sú platené...
...o legálnosti nepíšem ani ja... Photoshop som spomenul len pre neskoršiu úpravu, ale koli tomu som toto \´vlánko\´ na fóre nezakladal. Chcel som hlavne radu, ako dodať farebnosť fotkám už vo foťáku. Prikladám fednu fotku pre príklad. Upravenú verziu mám vo svojom albume...
jedno slovo - svetlo :o)
každý preferuje niečo iné, skutočná saturácia nie je taká, na akú si bol možno zvyknutý z kompaktu, ten veľakrát zobrazuje živšie farby často mimo realitu...
preto ľudia fotia napr. po daždi, kedy sú farby jasnejšie, používajú zlaté odrazky či farebné filtre na bleskoch, aby oteplili farby...to je to štúdium a skúšanie popritom...až potom budeš mať živšie farby priamo z foťáku, aj keď nie možno každému lahodiace...
a čo sa týka Fotošopu resp. iným programov ´davových´, kopec ľudí sa nechá strhnúť prúdom - keď ho používa jeden, musí aj druhý...ale či ho vôbec využije v takej miere, na akú je určený resp. aké má dotyčný vedomosti, to už je iná pesnička...
takže študuj a makaj na sebe, ostatok pochopíš neskôr...
Inak Kenove fotky su niekedy na moj vkus farebne az velmi. Keby si fotil do RAWu, tak si to vies prestavit aj neskor v pocitaci, kedze ale fotis do JPG je pre teba kriticke nastavenie uz vo fotaku.
Ken Rockwell odporuca pouzivat nastavenie farieb na vivid ;) http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/users-guide/index.htm (cast Optimize image)
Skusil som vivid na D700 a skoro som padol na rit. Radsej som to hned na neutral dal. :)
V kazdom pripade fot do RAW a na spracovanie doporucujem Lightroom.
...ja som si pre jpg nastavil vlastny profil, saturacia +2, ostrost +1, ostatne si uz nepamatam, ale myslim, ze 0. Mne farba z Nikononov pride sytejsia, nez z Canonu, pri zakladnom nastaveni (chvilu som fotil s D40).
Ale kazdopadne by som podporil nazor Karola - dobre svetlo + rozne alchymisticke pomocky, aby to uz do fotaka liezlo spravne mixnute. Vacsinou je svetlo mizeria, to si povedzme na rovinu :-) Na zaciatok je fajn naucit sa potlacat ´vady´ svetla - ostre tiene bleskom, velky dynamicky rozsah prechodovymi filtrami, odlesky, modru polarizakom, malo svetla stativom, dialkovou spustou... A potom, aj raw je fajn.
...ja som si pre jpg nastavil vlastny profil, saturacia +2, ostrost +1, ostatne si uz nepamatam, ale myslim, ze 0. Mne farba z Nikononov pride sytejsia, nez z Canonu, pri zakladnom nastaveni (chvilu som fotil s D40).
Ale kazdopadne by som podporil nazor Karola - dobre svetlo + rozne alchymisticke pomocky, aby to uz do fotaka liezlo spravne mixnute. Vacsinou je svetlo mizeria, to si povedzme na rovinu :-) Na zaciatok je fajn naucit sa potlacat ´vady´ svetla - ostre tiene bleskom, velky dynamicky rozsah prechodovymi filtrami, odlesky, modru polarizakom, malo svetla stativom, dialkovou spustou... A potom, aj raw je fajn.
Ja som potom rozmyslal ci si nespravim vlastny profil ale nakoniec som to zavrhol. Aj tak vsetko davam do RAW cize je mi to jedno a samotny displej D700 uz aj v pripade neutral profilu ukazuje fotky krajsie ako v skutocnosti su na monitore. S ostatnym musim len suhlasit. Pripajam jednu z extremneho sobotnajsieho obeda kde sa k slovu prihlasil aj ujo dazdnik s tetou difuznou doskou. :D
Ja som potom rozmyslal ci si nespravim vlastny profil ale nakoniec som to zavrhol. Aj tak vsetko davam do RAW cize je mi to jedno a samotny displej D700 uz aj v pripade neutral profilu ukazuje fotky krajsie ako v skutocnosti su na monitore. S ostatnym musim len suhlasit. Pripajam jednu z extremneho sobotnajsieho obeda kde sa k slovu prihlasil aj ujo dazdnik s tetou difuznou doskou. :D
mi na tej fotke vadi, ze niesu obaja ostri, resp. zenich je v divnej poze.
...vyblednuté fotky :(
http://www.ephoto.sk/tip-redakcie/neminajte-za-softver-viac-ako-naozaj-potrebujete/
No a jedna velka pravda, spomenuta v dnesnom tipe dna: Pri zlom (nemyslim nedostatocnom) svetle, ti nepomoze ziadne kuzlenie s nastavovanim a upravami. Na to vela fotografov zabuda, ze spust treba stlacit v pravy okamih.
Musis sa naucit dobre ovladat fotoaparat, musis sa naucit umeniu vizualizacie. Rovako dolezite je naucit sa ovaldat fotoeditor. Pouzivas filtre, stativ, kreativne korekciu expozicie, manualne WB? Nie? Tak na sebe pracuj a vysledky sa dostavia. Fotografia nie je lahka a aj najvybavenejsi fotoaparat ti je len dobrym pomocnikom ale to podstatne za teba neodmaka.
každý preferuje niečo iné, skutočná saturácia nie je taká, na akú si bol možno zvyknutý z kompaktu, ten veľakrát zobrazuje živšie farby často mimo realitu...
preto ľudia fotia napr. po daždi, kedy sú farby jasnejšie, používajú zlaté odrazky či farebné filtre na bleskoch, aby oteplili farby...to je to štúdium a skúšanie popritom...až potom budeš mať živšie farby priamo z foťáku, aj keď nie možno každému lahodiace...
a čo sa týka Fotošopu resp. iným programov ´davových´, kopec ľudí sa nechá strhnúť prúdom - keď ho používa jeden, musí aj druhý...ale či ho vôbec využije v takej miere, na akú je určený resp. aké má dotyčný vedomosti, to už je iná pesnička...
takže študuj a makaj na sebe, ostatok pochopíš neskôr...
V kazdom pripade fot do RAW a na spracovanie doporucujem Lightroom.
Ale kazdopadne by som podporil nazor Karola - dobre svetlo + rozne alchymisticke pomocky, aby to uz do fotaka liezlo spravne mixnute. Vacsinou je svetlo mizeria, to si povedzme na rovinu :-) Na zaciatok je fajn naucit sa potlacat ´vady´ svetla - ostre tiene bleskom, velky dynamicky rozsah prechodovymi filtrami, odlesky, modru polarizakom, malo svetla stativom, dialkovou spustou... A potom, aj raw je fajn.
Ale kazdopadne by som podporil nazor Karola - dobre svetlo + rozne alchymisticke pomocky, aby to uz do fotaka liezlo spravne mixnute. Vacsinou je svetlo mizeria, to si povedzme na rovinu :-) Na zaciatok je fajn naucit sa potlacat ´vady´ svetla - ostre tiene bleskom, velky dynamicky rozsah prechodovymi filtrami, odlesky, modru polarizakom, malo svetla stativom, dialkovou spustou... A potom, aj raw je fajn.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa