Sigma verzus Tamron

Orientoval by som sa na Sigmu ( aj za cenu rizika že ju budeš reklamovať a posielať zkalibrovať ) - je podstatne lepšia v AF !!!!
Daenis

- FF za kopec prachov a lacák objektív .. to bol fór .-) Inak neviem, linkni zdroj odkiaľ je tá info ..

- Tamron je rýchlejší na ´silnejších´ strojoch ako D200, D300, 30D, 40D ale určite nie na 450D, či D80 .-) Mal som možnosť vyskúšať... Ale aj tak je pozadu na HSM - a o rýchlosť ostrenia pri športe sakra ide, to mi ver a tam je ten rozdieľ ´nezanedbateľný´ A keď sa bavíme o AF tak vedz že Sigma je o kus lepšia v tom ak už zaostrí tak ´nepustí´ a hlavne v tom že ostrí excelentne aj pri naozaj ťažkých podmienkach - čo je dosť nezanedbateľné! ( aj keď aj tu ide o to aké máš telo )

- Tamron ostrí od 0.95 metra a má pomer 1:3.1 a Sigma ostrí od 1 metra a má pomer 1:3.5 - ale to je fuk .. Na macro pokiaľ chceš fotiť by som bral iste úplne iné sklo .-) A na prípadnú foto vážky, či motýľa z väčšej diaľku to máš jedno.

A stačí si prečítať recenzie - zhrnutie :
ephotozine: Autofocus slightly slower than the opposition
dpreview: Slow and noisy autofocus motor, Somewhat clunky manual focus switchover mechanism, Tendency towards slight misfocusing (at least in Canon mount) - čo je problém na eklamáciu .-) Sigma chodí iba nenastavená a dá sa riešiť , pokiaľ to je ale výrobná vada dal by som prsty preč .-)

Ďakujem zatiaľ za info páni, trošku som sa dostal viac do obrazu. Uvidíme či aj niekto iný prídá ešte svoj názor, čo sa týka otazky tela, tak zatial mám nikon D70 ale aj to plánujem vymeniť za lepšie( D90 alebo D300, no to je však otázka financií kedy k tomu dôjde), ale nemám proste lepší tele a potrebujem ho.

root:
neries canonakov, vedia vsetko lepsie :-D :-D :-D :-D :-D

dúfam že sa tu nebudete hádať, o to mi tu totiž nešlo

si robim prdel :-D :-D :-D
z osobnych skusenosti :
ak chytis dobry/ostry kus Sigmy, je to perfektna volba. HSM je nenahraditelne pri sporte.

tiež by som sa asi prikláňal k tej Sigme, no uvidím..

Daenis - invektívu o sparingu si nevšímam, OK ?

a keby si si prečítal ľudí čo fotili na 5Dčku s 17-40/4L tak sa ani neozveš .. Zlé, opakujem citát ´ zlé ´ výsledky inak super skla ..

Napríklad Mathew keď predával tú 17-40 a 5Dčku .. Kukni si na VIVO vo fóre ... alebo v diskuziách pod recenziami na CZ serveroch... aď ..

Iste , nasadiť na 5Dčku môžeš aké chceš sklo, ale sám Canon priznal že na FF má len pár skiel ktoré splňujú požadované kritériá a ani jedno nie je lacnejšie ako cena toho tela .. .-) Inak to je vo všeobecnosti problém každého výrobcu. To čo stačilo na FF pri kinofilme na digi určite nepostačuje. Nebudem vysvetlovať prečo, iste si tak podkutý že to vieš sám v čom sú rozdielne požiadavky na sklo digi/analóg .-) A prečo výrobcovia robili pre digi ´nové´ verzie už inak super osvedčených skiel ...

a keby nie, stále je možnosť dať to v rámci reklamácie na optickú lavicu a nastaviť individuálne - to sú najlepšie výsledky potom , len treba mať 2, 3 týždne trpezlivosť lež to spravia ..

no tak dufam ze ak sa rozhodnem pre sigmu, tak nebudem cas travit chodenim po reklamáciách...

hehe - to máš za jedno Tamron / Sigma ... ale nemusíš chodiť - kúpiš, odskúšaš na front/back focus a donesieš predajcovi ( namajluješ že je to zlé ) a ON sa musí postarať ... veď máš nárok na výmenu za nový kus ( čo by robil so starým ?! ) či vrátenie koruniek ( preto by som nechcel sklo zo SŠA ) - a ver že keď ho dá predajca nakalibrovať do AVS Praha ( Sigmu ) tak budeš krochkať spokojnosťou, takú si ťažko vôbec vyberiež z piatich .-)

Iste - nevýhoda je že si 2, 3 týždne okusuješ nechty od nedočkavosti kedy Ti to dovezú domov .-)

no nechám sa prekvapiť, keď už niečo kúpim, snáď to bude ok

...čo je však najzaujímavejšie je to, že čokoľvek dnes kúpiš, tak to nieje úplne v poriadku, ale to by bola iná diskusia a zoznam tovarov by veľmi dlhý :)

...ďakujem za radu a info

no, ak kupujes profi vybavu, ta je na 99% uplne v poriadku. taky nikkor 24-70, pripadne 14-24, alebo 200-400 su totalne bezproblemove objektivy a canon ma tiez par takych, ale ich cena sa nepohybuje v rozsahu priemerneho platu slovenska ;)

Sigma vs. Tamron je nieco ako Canon vs Nikon, Coca Cola vs. pepsi Cola a pod. :D

A co tak Nikkor AF-S 80-200/F2.8?

prepáč, si pil niečo, či máš Alzehaimra? Drž sa témy .... Otázka znela inak a už je to aj iná cenová kategória - iste, je to super sklo ale pán si za ten rozdiel v cene môže kúpiťďalšie sklo predsa .-)

Root, skoda je zlcovitych reakcii, si myslim. Nedoporucujem mu predsa AFS/70-200/2.8 VR za cca 77k ale Nikkor AF/80-200/F2.8 za 37k vs. Sigma AF/70-200/F2.8 za 23k a to nie je az taky rozdiel. ;)