Hore

Fórum » Video
 

Natacanie na NTSC a PAL

sparco8888
sparco8888 2012-10-08 18:28:23+02
Zdravim, na mojej 600D som dneska skusal len tak natacat, nastavovat, bastrngovat s nastaveniami videa a "zistil" som ze pri formate PAL ma HD video 50fps a NTSC 60fps ... vela videi co som videl slowmo hlavne upravene cez twixor tak mali fps 60 ...

Tak sa chcem opytat ci je neaky iny rozdiel v tychto normach ked na ne natacam okrem FPS...


Dakujem za odpovede
 
sparco8888
2012-10-10 02:28:34+02
Velmi pekne dakujem u niektorych za vycerpavajuce odpovede, uprimne necakal som vobec tolko odpovedi... sice po niektorych odpovediach som mal este vacsi gulas ako predtym este raz dakujem
 
quintes
2012-10-10 07:34:45+02
príspevok od: keko
Vyhral si.
Nevzdávaj sa, raz to pochopí
 
galaximato
2013-02-04 20:27:18+01
Och boze v kvalite obrazu rozdiel nenajdes ise o snimky o kvalitu sa stara obraz.cip a rozlisenie a bitrate
Pal norma ma ma 25 a 50 fps
Ntfs norma ma 24-30-60 fps

V zrkadlovkach sa normalne prepina medzi NTFS A PAL
Neviam odkial maju take informacie

Ked to da do kompu a render si aj tak nastavis ako ty chces ci pal kolko snimkov a bitrate

Kedze mas 600D tak si stiahni magck lantern a zvec si bitrate aby ti obras velmo nekomrimovalo a zachovalasa kvalita obrazu a hlavne detajlov co najlepsia
 
lubomirzvolensky
2013-02-04 22:39:39+01
nie je pravda ze v kvalite snimkov nenajdes rozdiel. Ked vies co hladat tak rozhodne najdes.

Vies aky je dovod ? Mas 24Mbps datovy tok. Ci uz v nom ulozis 50p "PAL" snimkov respektive 60p "NTFS" (ty pises NTFS, my vieme ze si nemyslel suborovy system Windowsu ale podobnu skratku z fotobranze), mas to furt rovnakych 24Mbit/s.

No a teraz rozmyslaj kludne a hlavou : ktore obrazky musia pouzivat vyssiu kompresiu na to, aby sa "zmestili" do tych istych 24Mbps ? Tych co je menej za sekundu alebo tych ktorych je viac ? A ked obrazky pouzivaju vyssiu kompresiu, su rovnako kvalitne ako tie co pouzivaju mensiu kompresiu ?

Takze tak - ano, je tam rozdiel v kvalite. Nehovorim ze nejako prudko viditelny, ale proste tam je a jednoducho musi byt. Keby si mal 50p na 24Mbit/s a 60p na cojaviem 28.8 az 29Mbit/s, tam by rozdiel naozaj nebol pretoze jednoducha matematika. Chapeme ?

PS : velmi dolezita poznamka : nic take ako "PAL" 50p a "NTSC" 60p neexistuje. Prestante raz a navzdy rozlisovat medzi mrtvolou a mrtvolou. Ziadna PAL norma 50p neexistuje, ziadna NTSC norma 60p neexistuje. Existuje len americko/japonske high-def 1920x1080/60i pripadne 60p pripadne 24p a proti nemu europske 1920x1080/50i resp 50p resp 25p. Ale to len tak na okraj. Ja by som tie holiwúdské svine starajuce sa iba o svoj business a umelo rozdelujuci svet na hromadky niekde pekne nakopal.
 
galaximato
2013-02-05 10:50:56+01
Bitrate si vies upravovat v mojom pripade pouzivam ML takze ci je pal alebo NTSC si ho upravim ako chcem ja nie ako je v defaul nastaveniach takze hvalitatitne rozdiel ked dam NTSC 60 bitrate

A neriesi sa tu i ani p to som ani neriesil a jasne som pisal o ML na 600D

Takze kvalitu komrimovania sem neplet keby mi to karta dovolila dam na 60fps NTSC aj 100Mb Bitrate
 
galaximato
2013-02-05 10:52:41+01
No pisal som to na mobile v krcme pri pivku ano myslel som NTSC
 
total empty
2013-02-05 14:42:59+01
Ja neviem čo vy tu ešte riešite, ak nahravaš AVCHD tak tam neni Pal-NTSC, ak data chceš prerobiť na DV tak si nastavíš všetko ! Pozri screenshot z Nero. napr.
 
lubomirzvolensky
2013-02-05 17:32:59+01
jo veru, to by nam bolo 60fps 1920x1080 na 100Mbit/s
 
minpo2
2015-09-16 21:48:27+02
Ja natáčam s canon 70D a môžem napísať len toľko, že natáčanie vo formáte ntsc a mi viacej oplatí pretože natáča vo full HD 30 snimkov/s čo samozrejme pri pohľade na video je vidiet že to je lepšie ako v pal full HD 25 snimkov/s ... viem že v EU je norma 25 snimkov/s ale pokiaľ to video chces dat na you tube alebo na PC tak lepší vysledok mas lepsi určite v NTSC
 
Strana 3 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()