(ne)viditelny vodoznak vo fotografii - Spracovanie fotografie - Fórum | ePhoto.sk

KaluzMan 2011-08-01 14:04:22+02

Ahojte,

ako vetvu temy:
"Ako sa pri sudnom spore preukazuje autor fotografie?"
zakladam tuto.
Ci poznate alebo ste niekedy videli nejaku techniku ako do obrazku (fotografie) vlozit natrvalo nejaky napis, ktory pri beznom zhliadnuti nie je viditelny, ale len nejakymi upravami sa "vynori" z fotografie?

Prave skusam v PS nieco take vymysliet ale nedari sa... bud je to rusive (citatelne) na fotografii alebo sa to neda nasledne nejakym postprocessingom natolko zviditelnit aby to bolo citatelne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-08-01 14:08:42+02

Sú na to softy, tuším je to aj vo PS. Tuším sa ten vodoznak vkladá ako šum.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Mano5 2011-08-01 20:32:52+02

Skus si precitat toto:
http://static.itnews.sk/a542/file/item/sk/0000/8cQ1ga0B.pdf

Pracujem s fotoshopom od verzie 3.5 resp. 4.0, takze z vlasnej skusenosti viem, ze to co vidis na fotke, sa da zaretusovat. Zalezi len na tom, ci ti to staji za ten cas, ak je to nejaky narocny vodoznak. Skor sa priklanam k neviditelnym nahodnym vodoznakom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Stratený Stano ocenenie redakciou

2011-08-01 20:48:35+02

Na ochranu súborov sú špeciálne softy, napr. Nikon Image Authentic.
viď napr.
http://www.kopecny.net/download/nikon/press/nikon_zpr_27_image_auth_sw.pdf

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-08-01 21:05:39+02

Samotny Photoshop ma zabudovany plugin (demo)- Filters/Digimark. Ina, kde je potrebne dokazovat pravos dig. fotografie, sa pouzivaju specialne softvery, napr. spomenuty od NIkonu, Canon ma samozrejme svoju verziu. Ale nie je to lacne!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2011-08-01 22:37:25+02

Ja myslím že najlepší dôkaz o autorstve je negatív (RAW), alebo sa mýlim?
V čase analógovej fotografie sa to dokazovalo ako?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-08-01 23:03:28+02

príspevok od: JOK3R

Ja myslím že najlepší dôkaz o autorstve je negatív (RAW), alebo sa mýlim?
V čase analógovej fotografie sa to dokazovalo ako?

na nete sa da stiahnut soft, ktory Ti spatne vygeneruje rawko z jpegu

takze nie je to take jednoznacne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cako

2011-08-01 23:16:11+02

príspevok od: WildSammy

na nete sa da stiahnut soft, ktory Ti spatne vygeneruje rawko z jpegu

takze nie je to take jednoznacne

preto netreba original fotky davas barsde na net

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmedia 2011-08-01 23:29:24+02

Standardne mas v exife copyright, ktory si vies prestavit na svoje udaje a bude pridavany ku kazdej fotke, ale sikovny vykradac vie, ze staci urobit ctrl+c a ctrl+v a exif je v prdely...skoda.

Druha moznost ako karol.

Tretia, odkladaj si stale origo +raw ked ho mas a to by malo stacit predpokladam na dokazovanie autorstva. Aj ked po mojich skusenostiach, na sude sa velmi nedava doraz na technicke dokazy, zabudni na amercke filmy, tu to neplati, si na Slovensku...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2011-08-01 23:35:58+02

príspevok od: WildSammy

na nete sa da stiahnut soft, ktory Ti spatne vygeneruje rawko z jpegu

takze nie je to take jednoznacne

Z jpeg formátu ktorý je stratový, originálny raw nikdy nevygeneruješ.
Možno sa to bude tváriť ako raw, ale pri porovnaní s originálom bude každému jasné čo je originál a čo konverzia z jpegu.
Teda neskúšal som to porovnať z jpeg najvyššou kvalitou a plným rozlíšením, ale predpokladám že len blázon by niečo také dával na web.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-08-02 00:20:50+02

príspevok od: JOK3R

Z jpeg formátu ktorý je stratový, originálny raw nikdy nevygeneruješ.
Možno sa to bude tváriť ako raw, ale pri porovnaní s originálom bude každému jasné čo je originál a čo konverzia z jpegu.
Teda neskúšal som to porovnať z jpeg najvyššou kvalitou a plným rozlíšením, ale predpokladám že len blázon by niečo také dával na web.

Neznalym to tazko vysvetlis, keby prislo na lamanie chleba, musel by sa zavolat nezaujaty odbornik, aby to vedel posudit

ja len na margo toho RAWu, ze existuje vselico a samozrejme to nebude mat parametre RAWu, len sa to tak bude tvarit

cize fake raw

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-08-02 00:23:56+02

príspevok od: Cako

preto netreba original fotky davas barsde na net

hej, tak to je fakt

dost blbe by bolo, keby ty mas len jpeg, supnes ho na net a niekto si z neho vygeneruje RAW

potom by si ako dokazal autorstvo, ked on by mal RAW a ty len jpeg?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mavin 2011-08-02 06:31:23+02

podla mna horsie ako stahovat fotky z netu je ked niekto zacne kopirovat tvoje portfolio.... ono celkovo to nedava pre mna moc zmysel, fotku mi moze niekto ukradnut jedine z webu.... a tam je to vacsinou o fotografii o maximalnej sirke / vyske 800 px povedzme.... takze pri takychto fotkach nemama problem povod dokazat - ziadne fotky nevymazavam a fotim iba do rawu. Kupit novy disk je lacnejsie ako stravit hodiny / dni casu nad prehliadanim a spekulovanim co vymazat, co nechat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bobi 2011-08-02 07:53:03+02

Pokial fotis do rawu, tak fotka si vacsinou vyzaduje vacsiu ci mensiu upravu alebo nejaky umelecky zamer no a po prevedeni do tiffu a jpg raw zostane v povodnom stave no a tento povodny stav zlodej nema .

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Miro Bartánus 2011-08-02 08:53:57+02

A čo ak si niekto kúpi zo stock photo TIFF s vysokým rozlíšením a potom z neho vygeneruje RAW? Alebo dám si fotku vytlačiť do fotolabu a urobí to za mojim chrbtom technik? Dá sa proti tomuto chrániť?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blasi 2011-08-02 09:28:38+02

odporucam nastudovat si tematiku "Steganography". do fotky si zasifrujes text aky chces- napr copyrajt a cely tento ukon mozes este aj zaheslovat. Su na to programy -free aj nefree a co je dolezite na fotke nic nieje vidno.
prakticky aj teoreticky takyto vodoznak vyzdri aj vytlacenie na papier a nasledne naskenovanie, vydrzi kopirovanie, a do urcitej miery aj zmensovanie. Ak sa ide kvalitou fotky dole tak aj vodoznak sa nici takze tam to nieje zarucene.
ak najdes svoju fotku niekde. nahodis si ju do stenograph programu a zisits ci tam mas vodoznak.ak ho tam este stale mas tak si vyhral. ale ako som pisal komprimaciami sa moze vodoznak(neviditelny) poskodit

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Cako

2011-08-02 10:08:13+02

príspevok od: WildSammy

hej, tak to je fakt

dost blbe by bolo, keby ty mas len jpeg, supnes ho na net a niekto si z neho vygeneruje RAW

potom by si ako dokazal autorstvo, ked on by mal RAW a ty len jpeg?

ja s tym ale akoze problem nemam. Ked mi niekto ukradne montaz, tak nech mi ukaze original fotky z coho je spravena je jedno ci jpeg alebo raw

nema ich s kade zohnat v original velkosti...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

haplo602 2011-08-02 10:23:09+02

príspevok od: Karol Srnec

Samotny Photoshop ma zabudovany plugin (demo)- Filters/Digimark. Ina, kde je potrebne dokazovat pravos dig. fotografie, sa pouzivaju specialne softvery, napr. spomenuty od NIkonu, Canon ma samozrejme svoju verziu. Ale nie je to lacne!

co sa tyka Nikonu, ich system bol nedavno prelomeny. Takisto nieje overeny nijakou autoritou (napr. v USA by ho sudy neakceptovali).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0