postprocess nutny?

S tou poslednou vetou, čo si napísal moc nesúhlasím, aspoň za seba môžem povedať, že z každej zo svojich 6-tich fotke, čo som mal na titulke na 5OOpx, som venoval postprocesu max 5min.., ale uznávam, že sú tam často aj temer Pc výtvory.Paradoxne tá moja,čo si vyslúžila editors choice mala asi dvojminutovú úpravu..
Ale s ostatným plný súhlas

Jj , chcel som mu dať link na 1x com tutoriály, jeden tam mám aj ja k svojej

..nebude. Zalezi tiez na tom co myslis tym "ono". Retus je nevyhnutna a ked mas k dispozicii profi techniku so spickovymi sklami tak viac menej pracujes na jemnom doladeni a efektoch. Kdezto pri amaterskej musis nekedy akoby nahradzat neostrost vyssim kontrastom(kedze ani doostrenie niekedy dostatocne nezaberie), drastickejsie zasahovat do farieb atd.. Na druhej strane ani ten najlepsi aparat ti sam nezretusuje a nevyhladi modelke plet..

Nechcem ti brat chut do fotenia, ale kazdopadne ked fotis uz treti rok a stale z toho nelezu tie vystupy co by si chcel.. treba sa zameysliet nad tym co chces a co ti k tomu chyba aby si to dosiahol. Je dost mozne ze to nieje iba technika.. a nieje to ziadna hamba si to priznat. Nie na vsetko mame kazdy talent a citenie.. Tiez nie vsetko sa da nazucit s knih a tutorialov. Nieco musis mat aj v sebe a vsetko ostatne ako postproces a technika by ti malo iba pomahat dostat to von v takej podobe ako si to predstavujes a chcel by si prezentovat.

PS: skus namiesto sedenim za netom a vypisovanim na forach prebrat problemy, alebo otazky ake mas s niekym komu to s fotenim ide a koho vystupy sa ti pacia a chcel by si sa aspon priblizit. Neber to niak v zlom, ale uz fotis dost dlho aby si mal taketo blbe otazky..

ja som to myslel tak, že každý má nejaký svoj look, ja sa netajím tým, že častokrát mi dnešné "perfektne" upravené fotky moc nerežú, často prehnaná saturácia, contrastu hodne atď, je to dosť všeobecný trend, páčia sa mi úpravy s mierou, samozrejme to záleži aj od žánru.......súhlasím však, že niektoré fotky nevyžadujú veľké úpravy lebo základ je výborný.........každému sa páči niečo iné, no všeobecne dnes trend vedie k značným úpravam a preto som napísal, že bez úpravťažko bude konkurovať..........rôzne fotky, rôzna úprava.

Je to možno aj tým, že ľudia vo svojom "šedom" svete chcú vidieť zidealizovanejšie podanie, resp ľúbivejšie fotografie, aby si spríjemnili deň.. ale fakt je to vec vkusu každého a od toho aj tie úpravy sa odvíjajú...

áno máš určite pravdu, ja osobne mám radšej neutrálnejšie podania, ale je to vec fotky aj scény, na filmoch pri fotení napr. bežne dochádzalo k posunom farieb a color castom a na niektorých západovkách to pekne dotvára atmosféru, tam mi to napr. nevadí, je to individuálne

iný orez iné kompo a viacej sa s tým malým obrázkom nedá urobiť.

ono je to možno ešte tak, že ak všetci fotíme jedné a tie že témy, západy, východy a tak ďalej, potom, aby sa to odlišovalo aspoň trocha jedno od druhého, tak je potrebné posedieť pred tým PC, akoby tu bola ta naša pridaná hodnota, alebo aspoň, zdá sa mi, tu ju vidíme;
neviem, nakoľko som skutočne schopný odlíšiť dobrú foto od priemernej; ak by som dostal za úlohu vyhodnotiť rozloženie prvkov na ploche z hľadiska kompozície, skladby, formy, základov pohľadu na obraz, ktovie, ako by to dopadlo; možno za dobrú foto pokladáme foto perníkovej chalúpky pri slnečnom počasí na obed, ak je tam ešte Janko s Marienkou, je to bomba; ťažšie témy nám unikajú, nemáme na ne čas, nevieme ako k nim pristúpiť a podať ich;
spomínal som už, že by sa tu možno zišiel odpadový kôš, kde by niekto z redakcie každý deň vyhodil zo 5-10 foto, ktoré sú vyslovene slabé, aby sme videli, čo z pohľadu základných pravidiel tvorby obrazu, jeho obsahu, atd do foto na kritiku nepatrí,...; ak si myslíme, že tvorba je načisto voľná, bez pravidiel a držania sa nejakých tradícii, aj to je samozrejme cesta; na dlhú debatu téma

ja mám na to aj iný pohľad, možno to súvisí aj s tým, že sa začalo naháňať o body na portáloch atď a je pravda, že fotiek sú kvantá s príchodom techniky, niektoré fotky, ktoré sú aj pekné, ale sú z pohľadu čo si ty napísal bežné, proste zapadnú, kedysi naozaj nefotilo toľko ľudí a bolo nutné mať značnú prax, aby fotograf bol cenený, no je pravda, že častokrát sa prikladal dôraz obsahu fotky a úpravy neboli veľmi možné, čiže hlavnú rolu hralo svetlo a obsah, ja nemám nič proti úpravám, ale keď niekto zatiahne v PS cez oblohu trebars ružový prechoďak alebo tak niečo tak neochkám ako niektorí aké je to fantastické a ešte mám pohľad na vec aj taký, že keby to človek urobil priamo v teréne s filtrom na objektíve tak by som si to cenil viac-môj pohľad

Ozaj, nepristihli ste sa náhodou niektorí pri tom, že ste mali fotku ktorá sa Vám páčila a potom keď ste ju chceli dať na ephoto a chceli ste aby si ju niekto všimol, tak ste pridali ďalšie úpravy, ktoré inak neboli celkom podľa vášho vkusu? (ospravedlňujem sa zakladateľovi témy, ale táto "podotázka" myslím s témou súvisí.)

Zasmial som sa,to ako keby si sa pytal, "ako mam spravne pomilovat zenu aby bola spokojna...?" Rovnako ani na toto neexistuje odpoved,kazda je ina,kazda to ma rada inak,na kazdu funguje nieco ine... podovbe je na tom aj fotografia...

ja nemám nič proti úpravám, ale keď niekto zatiahne v PS cez oblohu trebars ružový prechoďak alebo tak niečo tak neochkám ako niektorí aké je to fantastické a ešte mám pohľad na vec aj taký, že keby to človek urobil priamo v teréne s filtrom na objektíve tak by som si to cenil viac-môj pohľad

Aký je rozdiel medzi tým či je ružový (alebo akýkoľvek iný) prechoďák aplikovaný V TERÉNE alebo V POSTPROCESE?

neviem, aký pre teba, pre mňa principiálny, čo môžeš urob na mieste, doma už iba jemne doladiť...........ja mám radšej tento prístup, kľudne filtre rob doma za pc, ružový prechoďák aj tak nepoužijem a tmavé prechodové filtre v pc sú na nič, ak potrebujem stiahnúť kontrast, aby som neprešvihol dyn rozsah, tak to musím urobiť v teréne, lebo inak prídem o informácie vo svetlách, žiadny prechoďák v pc ich nevráti späť, toto si treba uvedomiť!!! nebavme sa tu o vytahovaní z rawu, lebo ak niečo mám v rawe a viem kresbu odtiaľ slušne vytiahnúť tak nemusím dávať prechoďák ani v pc-potom by urobil iba stmavenie časti snímku

okej, vďaka za pohľad.

Pre mňa je to rozdiel minimálny - čo sa teda týka tých prechoďákov, keď už sa bavíme o nich. Takisto kontrast, ktorý je v RAWe vždy rovnaký.
Takisto stmavenie časti RAWu na spôsob prechoďáku = SW prechodový filter.
Skôr ako na spôsob výroby hľadím na samotný výsledok a skutočne mi pramálo záleží na tom, či autor fotky fotil s prechoďákom v teréne alebo ho dodotočne vhodne použil v postprocese.
Pekný deň prajem (:

S posledným odstavcom bez debaty súhlasím.Pre nás,netalentovaných fotoggrafov,najúčinnejšia cesta k vlastnému poznaniu.

kľudne rob ako to vyhovuje tebe........čo sa týka prechoďákov platí, čo som písal hore, ak potrebujem znížiť kontrast scény, lebo inak prepálim svetlá alebo musím posunúť histogram doľava, aby svetlá neboli vypálené, no spotok budem mať tmavší, tak prechoďák ma význam iba v teréne-hovorím o tak kontrastnej scéne, že sa proste nezmestí do dyn. rozsahu a vytiahnutie z rawu už tiež neprinesie dobrú kresbu vo svetlách

fuu jaka debata..

dakujem vsetkym zapojenym.. aa.. este ma tu uvidite.. ked vyplujem nieco s cim budem spokojny..
a diki za te tuty, idem ich pozriet..

no tá posledná veta - to už samozrejme je o inom, v takom prípade je určite vhodnejšie použiť prechoďák v teréne (keď hrozí že v PP by jeho softvérové použitie nepodalo také dobré výsledky). Len som si vravel, že pokiaľ rovnaký výsledok viem dosiahnuť v PP z fotky na ktorej som prechoďák nepoužil ale použijem SW prechoďák, a rovnaký výsledok z fotky v ktorej bol prechoďák použitý v teréne - tak je úplne ktoré z riešení je to "správne". Čiže - záleží na výsledku.

ja sa s tebou nehádam, ale ohľadom prechoďákov sa stále nerozumieme, prechodový filter vo fotografii bol vymyslený a používa sa hlavne pri fotení diákov, lebo majú malý dynamický rozsah a pri akceptovateľnom prekreslení tmavých častí dochádza veľmi často k výpaleniu svetiel-má proste malý dynamický rozsah, čiže sa svetlá časť zafiltruje a tým sa kontrast vyrovná, samozrejme filtre možno použiť na digiálnej zrkadlovke, ak scéna má vyšší rozsah ako dokáže čip zachytiť aj pri vyťahovaní z rawu, ak niečo v teréne na chip zachytím dostanem nejakú kresbu ak sa to zmestilo do dyn. rozsahu, ak sa to nezmestilo je to v prdeli a žiadny prechoďák v pc už kresbu nevráti späť-netreba si mýliť vyťiahnutie kresby z rawu, to znamená, že stále do dyn. rozsahu sa nejaká krasba vošla, takže načo ti je používanie prechodových filtrov v pc?-jedine na stmavenie časti fotky, kresbu to nezvýši iba proste zmení tonalitu fotky, nič viac.....funkcia prechodových filtrov v teréne je iná ako v pc

hovorím o tmavých prechodových filtroch, nie farebných