graficka karta - Počítačové vybavenie - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

Triton 2012-07-24 23:03:09+02

caute,
Po dakom case som sa rozhodol vratit k pc a skladam si pocitac. Vyhodne som zohnal monitor hp zr 2440w a teraz hladam k nemu graficku kartu. Priorita uprava fotiek(inak sa bude vyuzivat na bezne office veci), nic take ako hry nepotrebujem. Dakujem za akukolkvek radu

reagovať

Erazer 2012-07-25 09:09:55+02

To wlad: samozrejme ze nie na ukladanie fotiek, ssd ako ulozisko je facepalm ale presne si to povedal, na os a programy...a ked editujes photo robis s programom na editaciu ktory ma poziadavky na zapis a citanie z disku...ved aj pointa bola vykon pre editaciu a nie ulozisko...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bonifacko 2012-07-25 09:27:00+02

Je bootovanie z SSD disku rychlejši. To ma zaujima najviac.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Erazer 2012-07-25 09:56:08+02

Mam SSD a pc sa mi zapne cca za 30s aj so vsetkymi apps. Start excelu / wordu trva asi 1s. Autocad asi 8s... takze bootovanie je daleko lepsie ako u HDD vrelo odporucam

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-07-25 11:08:52+02

príspevok od: Erazer

To wlad: samozrejme ze nie na ukladanie fotiek, ssd ako ulozisko je facepalm ale presne si to povedal, na os a programy...a ked editujes photo robis s programom na editaciu ktory ma poziadavky na zapis a citanie z disku...ved aj pointa bola vykon pre editaciu a nie ulozisko...

len ten program nevyuzije tie rychle pristupove casy SSD diskov, lebo fotky budes mat aj tak na pomalom lacnom disku. Ked mas dost RAMky a trpezlivost pri starte pocitaca a programu, nasledne uz rychly disk nepotrebujes.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

bonifacko 2012-07-25 11:30:16+02

príspevok od: wlad

len ten program nevyuzije tie rychle pristupove casy SSD diskov, lebo fotky budes mat aj tak na pomalom lacnom disku. Ked mas dost RAMky a trpezlivost pri starte pocitaca a programu, nasledne uz rychly disk nepotrebujes.

Toto si aj ja myslim. Jedine vyhoda je v tom, že maš so sebou NB a nabootuješ do 40 sekund.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2012-07-25 11:45:54+02

príspevok od: bonifacko

Toto si aj ja myslim. Jedine vyhoda je v tom, že maš so sebou NB a nabootuješ do 40 sekund.

Si si isty? S klasicky diskom mam nahodeny system za 35-40s - merane. Teraz uz bohuzial viacej kedze pri spusteni systemu ma vita okno pre zadanie hesla. S SSD by si mal dostavat ine casy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Dano Leitman 2012-07-25 12:02:48+02

procesor viacjadrovy (min2 optimalne 4), grafika staci aj starsia nejaka 512ka aspon a u nVidia je fajn s podporou CUDA (odlahcuje procesor), RAM pamete aspon 4gb napr ja mam pre istotu 8 stare ddr2 1066MHz a plne postacuje nepostrehol som deficit, HDD na operacny system ti staci nejake 40gb SSD a ako ulozisko dat 2x1TB raid1 - ak to robis za prachy a fotky potrebujes uschovat na nejaku chvilu dalsou alternativou raidu je platit si CLOUD server, zvuk sietovku atd staci on board na zakladovej doske a je fajn mat USB3.0

to SSD nema vplyv len na bootovanie ako vyssie spomenute posunie pracu so systemom vpred kedze Win ma virtualnu medzipamet na disku so systemom (defaultne) a programy instalovane na nom su tiez kustek sviznejsie. je na tebe ci to potrebujes ja som to napr nepotreboval ficim na obycajnom 7200rpm disku s priemernymi pristupovimy dobami ... ale moj cas je pomerne lacny urci si ako drahy je ten tvoj

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-07-25 12:54:49+02

príspevok od: Marek Janicko

Si si isty? S klasicky diskom mam nahodeny system za 35-40s - merane. Teraz uz bohuzial viacej kedze pri spusteni systemu ma vita okno pre zadanie hesla. S SSD by si mal dostavat ine casy.

Urcite.
SSD disky (mam intel 520) butuju tak cca 5x rychlejsie ako klasicke (mal som nejaky 7200rpm hitachi). Ten rozdiel pri zavadzani OS, ale aj spustani aplikacii je obrovsky. Ten kto okusil SSD na notebooku, uz sa ku klasickemu disku urcite nevrati (myslim pouzitie ako systemovy disk).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bonifacko 2012-07-25 15:02:46+02

príspevok od: Marek Janicko

Si si isty? S klasicky diskom mam nahodeny system za 35-40s - merane. Teraz uz bohuzial viacej kedze pri spusteni systemu ma vita okno pre zadanie hesla. S SSD by si mal dostavat ine casy.

Ja neviem, iní napísali, že to je rychle, že 30 sekund. Ja na mojom stolnom 30 sekund určite nemam.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Erazer 2012-07-25 15:56:07+02

príspevok od: bonifacko

Ja neviem, iní napísali, že to je rychle, že 30 sekund. Ja na mojom stolnom 30 sekund určite nemam.

Tu to ber s rezervou zalezi aj od procaku (ja nemam najnovsi PC) a samozrejme zalezi aj od poctu nainstalovanych apps na pocitaci ktore sa startuju pri zapnuti... u mna je to 30s odkedy zapnem power button po moment kedy je win spusteny so vsetkymi aplikaciami ktore maju byt a disk prestava swapovat... cize po obrazovku "vitajte" vo Win7 je to este o par sec. menej...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

haplo602 2012-07-25 16:16:31+02

nejaku nvidiu (400 a novsiu). vacsina profesionalnych softov (hlavne adobe) ma nejake tie akceleracne rezimy pre CUDA rozhranie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2012-07-25 16:49:28+02

príspevok od: wlad

Urcite.
SSD disky (mam intel 520) butuju tak cca 5x rychlejsie ako klasicke (mal som nejaky 7200rpm hitachi). Ten rozdiel pri zavadzani OS, ale aj spustani aplikacii je obrovsky. Ten kto okusil SSD na notebooku, uz sa ku klasickemu disku urcite nevrati (myslim pouzitie ako systemovy disk).

Nejak si zle precital moju spravu.
Ja som nepisal, ze SSD je zle. Ja netvrdim, ze niesom presvedceny o kvaliach SSD ale nepotrebujem ich. Apeloval som iba na to, ze chlapik pise, ze ma SSD a dosahuje casy 40s pri nahodeni systemu. A to je podla mna z jeho strany zbytocna investicia, kedze ja to dosahujem takisto a mam klasicky disk za smiesny peniaz oproti SSD.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pufko 2012-07-25 17:29:24+02

príspevok od: Marek Janicko

Tak ty si pekne mimo. Ked som mal 2 jadrak, tak i u mna vytazenost procesoru bola 100%, zakupil som trojadrak a takisto 100%, predal po tyzdny trojadrak a kupil stvorjadrak a konecne to bezi tak ako ma. SSD tvoj problem nevyriesi. A apropo tvor si niektory graficky program na upravu fotiek a sekaj tam vrstvy pri retusi. Uvidis, ako ti pojde vytazenost RAM hore.

Ja nie som ani trochu mimo, ja normálne fotím do RAW a normálne spracujem fptky, nepotrebujem žiadne vrstvy a ani nič podobné, všetký funkcie ktoré potrebujem pri úprave je úprva jas/ kontrast, orez, klonovacie razítko na retuš a prípadne zmena velkosti...
Ja som kedysi dávno robil Plagáty vo formáte A2 300DPI , súčasne pracoval s 10-tkami vrstiev, a mal som Pentium 4 3.0GHz + 2GB RAM a úplne normálne to šlo, pár krát som robil fotky Phase ONE , ale k čomu mi je milion funkcií ktoré som absolútne nepotreboval , no a tiež nepotrebujem ako výsledný formát TIFF ale Jpeg...

Každému bežnému človeku v pohode stačí 4GB RAM , kto chce rezervu nech si kúpi 8GB RAM, ty možno vieš využiť 12GB RAM ale taká zostava a bez SSD diskov by mi bola na prd, lebo pri akejkolvek inej práci by bol vždy najväčšou brzdou vždy platnový HDD , on tam nie je len na bootovanie OS , a tiež nie je podstatná prístupová doba ako niekto spomenul, ide o rýchlosť zápisu a čítania a to bol určite aj problém u teba, lebo bárs aj pri práci je fotka v operačnej pamäti , po dokončení treba zmeny zapísať na disk, presne pre toto chcem väčší SSD disk na ktorom fotky spracujem a hotové presuniem na platnový, kde mi nebude vadiť že sa bude kopírovať kludne nejakú minutu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-07-25 18:09:09+02

príspevok od: Marek Janicko

Nejak si zle precital moju spravu.
Ja som nepisal, ze SSD je zle. Ja netvrdim, ze niesom presvedceny o kvaliach SSD ale nepotrebujem ich. Apeloval som iba na to, ze chlapik pise, ze ma SSD a dosahuje casy 40s pri nahodeni systemu. A to je podla mna z jeho strany zbytocna investicia, kedze ja to dosahujem takisto a mam klasicky disk za smiesny peniaz oproti SSD.

pytal si sa ci je SSD disk citit. Ja tvrdim ze je to nebe a dudy.
Treba porovnavat bootovanie systemu po roku pouzivania, nie cisto nainstalovane windoozy. Fragmentacia a doinstalovane aplikacie a vselijake systemove nezmysly spustajuce sa pri starte spravia svoje.

Schvalne, ake hodnoty dosiahne klasicky disk v CrystalDiskMarku ?
Toto je moj intel 520 SSD.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-07-25 18:22:09+02

príspevok od: pufko

Ja nie som ani trochu mimo, ja normálne fotím do RAW a normálne spracujem fptky, nepotrebujem žiadne vrstvy a ani nič podobné, všetký funkcie ktoré potrebujem pri úprave je úprva jas/ kontrast, orez, klonovacie razítko na retuš a prípadne zmena velkosti...
Ja som kedysi dávno robil Plagáty vo formáte A2 300DPI , súčasne pracoval s 10-tkami vrstiev, a mal som Pentium 4 3.0GHz + 2GB RAM a úplne normálne to šlo, pár krát som robil fotky Phase ONE , ale k čomu mi je milion funkcií ktoré som absolútne nepotreboval , no a tiež nepotrebujem ako výsledný formát TIFF ale Jpeg...

Každému bežnému človeku v pohode stačí 4GB RAM , kto chce rezervu nech si kúpi 8GB RAM, ty možno vieš využiť 12GB RAM ale taká zostava a bez SSD diskov by mi bola na prd, lebo pri akejkolvek inej práci by bol vždy najväčšou brzdou vždy platnový HDD , on tam nie je len na bootovanie OS , a tiež nie je podstatná prístupová doba ako niekto spomenul, ide o rýchlosť zápisu a čítania a to bol určite aj problém u teba, lebo bárs aj pri práci je fotka v operačnej pamäti , po dokončení treba zmeny zapísať na disk, presne pre toto chcem väčší SSD disk na ktorom fotky spracujem a hotové presuniem na platnový, kde mi nebude vadiť že sa bude kopírovať kludne nejakú minutu

rychlost sekvencneho citania a zapisovania je absolutne irelevantna - aj pri platnovych diskoch dosahuje dnes bezne 60-70MB/s - tj jednu fotku zapises na platnovy disk okamzite. Toto vobec nie je problem mechanickych diskov.

SSD maju vyznam prave tam, kde je treba kratku dobu odozvy - tj pri nahodnom pristupe k datam - kedy by mechanicky disk musel s citacou hlavou skakat hore-dole po platniach.
Tj ide prave o bootovanie, zavadzanie programov do pameti a podobne operacie.

Windows 7 (podobne ako aj ostatne OS) zavadza do operacnej pamete aj aplikacie, ktore nemas prave spustene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_I/O_technologies#SuperFetch

Cielom tohto systemu je zrychlit spustenie casto pouzivanych aplikacii - aby uzivatel nemusel cakat kym OS nacita vsetko potrebne z disku do pamete. Je to taka predpriprava systemu na poziadavky pouzivatela. A cim viacej RAMky mas, tym viacej veci si dokaze OS predpripravit.
8GB dokaze vyuzit kazdy, a nemusi o tom ani vediet.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Triton 2012-07-25 20:59:05+02

príspevok od: bonifacko

Ja neviem, iní napísali, že to je rychle, že 30 sekund. Ja na mojom stolnom 30 sekund určite nemam.

kua to ja na 1,6 ghz procaku s 2gb ram a linuxom do 30 sek uz browsujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

morgoth 2012-07-25 22:02:31+02

príspevok od: haplo602

nejaku nvidiu (400 a novsiu). vacsina profesionalnych softov (hlavne adobe) ma nejake tie akceleracne rezimy pre CUDA rozhranie.

Pozor na to, ze aky soft pouzivate... V Photoshope CS5 boli s CUDA akcelerovane len zopar features, v CS6 je to trochu lepsie (ale ten zase nema kazdy): http://forums.adobe.com/thread/979969

Casom bude asi funkcionalita pribudat, ale zatial je akcelerovanie softov cez GPU velmi malo rozsirene. Ak pracujete s videom, je toho trochu viac, ale to uz je offtopic

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bonifacko 2012-07-26 06:26:26+02

príspevok od: Triton

kua to ja na 1,6 ghz procaku s 2gb ram a linuxom do 30 sek uz browsujem

ja na w7 a nula bodov

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

haplo602 2012-07-26 08:18:02+02

príspevok od: morgoth

Pozor na to, ze aky soft pouzivate... V Photoshope CS5 boli s CUDA akcelerovane len zopar features, v CS6 je to trochu lepsie (ale ten zase nema kazdy): http://forums.adobe.com/thread/979969

Casom bude asi funkcionalita pribudat, ale zatial je akcelerovanie softov cez GPU velmi malo rozsirene. Ak pracujete s videom, je toho trochu viac, ale to uz je offtopic

no ano, ale stale je to lepsie ako integrovana intel grafika nie ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ummagama 2012-07-26 08:58:08+02

príspevok od: wlad

rychlost sekvencneho citania a zapisovania je absolutne irelevantna - aj pri platnovych diskoch dosahuje dnes bezne 60-70MB/s - tj jednu fotku zapises na platnovy disk okamzite. Toto vobec nie je problem mechanickych diskov.

SSD maju vyznam prave tam, kde je treba kratku dobu odozvy - tj pri nahodnom pristupe k datam - kedy by mechanicky disk musel s citacou hlavou skakat hore-dole po platniach.
Tj ide prave o bootovanie, zavadzanie programov do pameti a podobne operacie.

Windows 7 (podobne ako aj ostatne OS) zavadza do operacnej pamete aj aplikacie, ktore nemas prave spustene:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_I/O_technologies#SuperFetch

Cielom tohto systemu je zrychlit spustenie casto pouzivanych aplikacii - aby uzivatel nemusel cakat kym OS nacita vsetko potrebne z disku do pamete. Je to taka predpriprava systemu na poziadavky pouzivatela. A cim viacej RAMky mas, tym viacej veci si dokaze OS predpripravit.
8GB dokaze vyuzit kazdy, a nemusi o tom ani vediet.

No 60-70 MB/s je sice peknych ale ked mam tiff, ktory ma 900 MB tak ten zapi OKAMZITE ma trosku iny rozmer

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0