Hore

Fórum » Pokec
 

Ostrenie pre slepych

kubizmus
kubizmus externý redaktor 2016-08-22 12:30:27+02
Ahoj, nenasiel som to v ziadnej teme ani clanku (mozno som zle hladal), ked tak, tuna to snad nebude vadit.

Zaujimalo by ma, ako zaostruju ludia s kratkozrakostou. Ja mam totiz kratkozrakost korigovanu sosovkami s mohutnostou -0,75, takze bezne okuliare nenosim. Pokial idem s analogom von a chcem fotit, prichadza dilema ci fotit iba s okuliarmi alebo aj bez nich to bude rovnako ostre.

Najskor som sa dal zmiast tym, ze bez okuliarov nezaostrim dobre, nakolko do dialky az tak ostro nevidim. Ked sa nad tym vsak hlbsie zamyslam, tak mi napada, ze by to predsa nemal byt ziadny problem. Ved ked sa pozeram do okularu fotoaparatu, tak obraz ktory cezen pozorujem nie je ten ktory vidim okom bez fotoaparatu, ale je sprostredkovany optickou sustavou fotoaparatu a vznika v blizkej vzdialenosti pred okom. Dalekozraky nie som a blizke predmety viem ostrit pomerne dobre. Z toho mi vyplyva, ze pri foteni cez kratke aj dlhe ohniska by som mohol ostrit manualne aj bez okuliarov bez toho aby vysledne fotky boli neostre. Zaujimave by bolo vyskusat to na niekom kto ma trocha horsiu akomodaciu a potrebuje korekcne sosovky s vyssou optickou mohutnostou (okuliare) ... samozrejme od urcitej optickej mohutnosti, kedy je kratkozrakost tak enormna, ze clovek nevie zaostrit okom ani na blizke predmety tu uz treba aj pri fotografovani zaostrovat s okuliarmi.

Co si myslite o tejto uvahe? Pokial sa mylim a treba naozaj zasotrovat s okuliarmi aj pri mensej poruche zraku, poprosil by som to aj s patricnym pochopitelnym vysvetlenim, lebo toto ma celkom zaujima ...

Chcem trocha viac fotit na analog a s okuliarmi sa dost zle foti a hlavne ich nechcem vlacit vsade so sebou, kym to nie je vylozene nutne.

dakujem
 
kubizmus
externý redaktor 2016-08-22 18:55:30+02
príspevok od: tom-o
no povodne bola rec o analogovom a nie o elektronickom hladaciku, v elektronickom to je ako tvrdis (stale ber, ze to je len moj laicky pohlad)... no a v dalsej casti tvojho prispevku je velmi otazne, co je nie prilis daleko... co je to vadne oko (ako velmi) a podobne... preto teraz celkom nechapem a stale mi to vychadza rovnako... cez hladacik (nie elektricky) proste potrebujes korekciu... ci uz okuliare alebo cosi ine... ale zdrave a vadne oko to neuvidi rovnako (samozrejme v zavislosti ako vadne to oko je... kratkozraky ktory nema problem s 10 metrami vidiet "cokolvek" jasne ze bude ostrit inak bez korekcie ako silnejsie kratkozraky
toto dohadovanie ma fakt prestava bavit lebo mam pocit ze si zo mna robis srandu tym dislpayom som chcel len nejako nazorne popisat situaciu ktora tam nastava. Vzdialenost obrazu je cca 20 cm povedzem ... v uvode som napisal, ze slaba kratkozrakost je trebars -0,75 dioptrie, vsetko bolo uvedene. Ja viem, ze na obraz ktory je 20 cm od mojho oka v pohode zaostrim, aj na obraz ktory je dalej ... na taky obraz zaostri aj clovek s 1 dioptriou aj clovek ktory nema ziadnu chybu oka... to znamena ze ked zdravy clovek si zaostri na svoje oko, obraz by mal vidiet ostro aj clovek s -1 dioptriou povedzme.
 
kubizmus
externý redaktor 2016-08-22 18:58:36+02
príspevok od: tom-o
rozdiel moze byt, nic to ale nemeni na tom, ze v niektoych situaciach, samozrejme rozdielnych, obaja budu asi potrebovat okuliare... sam pises vyssie o oku, ktore netrpi dalekozrakostou a nie velmi silnou kratkozrakostou
vravim, kasli na to bud to je nejaky for z tvojej strany, alebo asi nikdy nepochopis, o com hovorim ... je to zbytocna diskusia, naozaj sa neuraz, ale uz mi dosli pokusy na vysvetlovanie
 
tom-o
2016-08-22 19:33:55+02
príspevok od: kubizmus
vravim, kasli na to bud to je nejaky for z tvojej strany, alebo asi nikdy nepochopis, o com hovorim ... je to zbytocna diskusia, naozaj sa neuraz, ale uz mi dosli pokusy na vysvetlovanie
ok... kaslime na to... srandu si nerobim a nechapem v com vidis problem... snazil som sa odpovedat na povodnu otazku ale nejak sa to zamotalo...
 
jugin
2016-08-22 20:42:42+02
Nechce sa mi to tu čítať celé, tak len v skratke môj skromný názor. V minulosti, pred operáciou som mal, tiež takúto dilemu, ja som to nakoniec riešil šošovkami. Nie je to úplne praktické a nie každý to znesie, ale mne to vyriešilo problém lebo cez okuliare sa mi tiež zle fotilo, aj keď teraz, keď sa pozabudnem tak sa prichytím, že fotím cez slnečné a potom sa chytám za hlavu .
 
Paulie
2016-08-22 21:23:57+02
P +2dpt, L +4dpt. Okuliare pouzivam vacsinou na citanie a pri PC, pri foteni nie. Nemam problem zaostrit na matnici s klinom. Bez neho je to trochu pomalsie, ale to skor kvoli (ne)svetlosti hladacika.
 
flico.sk
2016-08-23 20:01:31+02
príspevok od: kubizmus
Ahoj, nenasiel som to v ziadnej teme ani clanku (mozno som zle hladal), ked tak, tuna to snad nebude vadit.

Zaujimalo by ma, ako zaostruju ludia s kratkozrakostou. Ja mam totiz kratkozrakost korigovanu sosovkami s mohutnostou -0,75, takze bezne okuliare nenosim. Pokial idem s analogom von a chcem fotit, prichadza dilema ci fotit iba s okuliarmi alebo aj bez nich to bude rovnako ostre.

Najskor som sa dal zmiast tym, ze bez okuliarov nezaostrim dobre, nakolko do dialky az tak ostro nevidim. Ked sa nad tym vsak hlbsie zamyslam, tak mi napada, ze by to predsa nemal byt ziadny problem. Ved ked sa pozeram do okularu fotoaparatu, tak obraz ktory cezen pozorujem nie je ten ktory vidim okom bez fotoaparatu, ale je sprostredkovany optickou sustavou fotoaparatu a vznika v blizkej vzdialenosti pred okom. Dalekozraky nie som a blizke predmety viem ostrit pomerne dobre. Z toho mi vyplyva, ze pri foteni cez kratke aj dlhe ohniska by som mohol ostrit manualne aj bez okuliarov bez toho aby vysledne fotky boli neostre. Zaujimave by bolo vyskusat to na niekom kto ma trocha horsiu akomodaciu a potrebuje korekcne sosovky s vyssou optickou mohutnostou (okuliare) ... samozrejme od urcitej optickej mohutnosti, kedy je kratkozrakost tak enormna, ze clovek nevie zaostrit okom ani na blizke predmety tu uz treba aj pri fotografovani zaostrovat s okuliarmi.

Co si myslite o tejto uvahe? Pokial sa mylim a treba naozaj zasotrovat s okuliarmi aj pri mensej poruche zraku, poprosil by som to aj s patricnym pochopitelnym vysvetlenim, lebo toto ma celkom zaujima ...

Chcem trocha viac fotit na analog a s okuliarmi sa dost zle foti a hlavne ich nechcem vlacit vsade so sebou, kym to nie je vylozene nutne.

dakujem
Zdravím. IMHO: Ak sa nemýlim, tak pri "analógovom manuálnom zaostrovaní" vzniká obraz pri zrkadlovke z objektívu na matnici, čiže či manuálne zaostruje človek s +5D alebo -5D bez okuliarov je technologicky úplne jedno a objektív pri ostrom obraze na mantici by mal byť zaostrený správne (ak takýto rozsah korekcie krátkozrakosti alebo ďalekozrakosti podporuje "hľadáčik" jednookej zdrkadlovky). Na jednookej zrkadlovke sa pozeráme na obraz na matnici cez "zvätšovacie" sklo, ktoré "pomôže" zobraziť obraz z matnice priado do oka, pretože je tam malá vzdialenosť medzi okom a matnicou (cca 1 - 2 cm). Minimálna zaostrovacia schopnosť oka je cca 10 cm a vekom rastie (preto starší ľudia potrebujú pri čítaní okuliare, aj keď v mladosti mali zrak v poriadku) a bez tejto "lupy" by nikto nevidel obraz na mantici. Napr hodinári pri oprave klasických hodín tiež používajú "lupu", aby videli na hodinky z 1 - 2 cm. Niektoré fotoaparáty majú korekciu pre ľudí, čo potrebujú okuliare v určitom rozsahu. Na dvojokej zrkadlovke sa na matnicu "pozeráme" z väčšej vzdialenosti a nie je tam "lupa" ani korekčné "koliesko", preto tam je nevyhnutnosťou nosiť okuliare, ak nedokážeme správne zaostriť na matnicu z cca 20 - 30cm.

Pri ďalekohľadoch je to trocha iné. Ak človek s ideálnym zrakom zaostrí obraz v okulári, tak krátkozrakí alebo ďalekozrakí ľudia uvidia tento obraz "rozmazane". A ak ho chcú uvidieť ostro bez okuliarov, tak musia "preostriť" zmenou vzdialenosti okuláru od objektívu ...

Ak sa mýlim, tak ma prosím opravte
 
kubizmus
externý redaktor 2016-08-23 21:35:02+02
príspevok od: Paulie
P +2dpt, L +4dpt. Okuliare pouzivam vacsinou na citanie a pri PC, pri foteni nie. Nemam problem zaostrit na matnici s klinom. Bez neho je to trochu pomalsie, ale to skor kvoli (ne)svetlosti hladacika.
tym sa moje teoreticke dohady potvrdzuju, dakujem
 
kubizmus
externý redaktor 2016-08-23 21:53:03+02
príspevok od: flico.sk
Zdravím. IMHO: Ak sa nemýlim, tak pri "analógovom manuálnom zaostrovaní" vzniká obraz pri zrkadlovke z objektívu na matnici, čiže či manuálne zaostruje človek s +5D alebo -5D bez okuliarov je technologicky úplne jedno a objektív pri ostrom obraze na mantici by mal byť zaostrený správne (ak takýto rozsah korekcie krátkozrakosti alebo ďalekozrakosti podporuje "hľadáčik" jednookej zdrkadlovky). Na jednookej zrkadlovke sa pozeráme na obraz na matnici cez "zvätšovacie" sklo, ktoré "pomôže" zobraziť obraz z matnice priado do oka, pretože je tam malá vzdialenosť medzi okom a matnicou (cca 1 - 2 cm). Minimálna zaostrovacia schopnosť oka je cca 10 cm a vekom rastie (preto starší ľudia potrebujú pri čítaní okuliare, aj keď v mladosti mali zrak v poriadku) a bez tejto "lupy" by nikto nevidel obraz na mantici. Napr hodinári pri oprave klasických hodín tiež používajú "lupu", aby videli na hodinky z 1 - 2 cm. Niektoré fotoaparáty majú korekciu pre ľudí, čo potrebujú okuliare v určitom rozsahu. Na dvojokej zrkadlovke sa na matnicu "pozeráme" z väčšej vzdialenosti a nie je tam "lupa" ani korekčné "koliesko", preto tam je nevyhnutnosťou nosiť okuliare, ak nedokážeme správne zaostriť na matnicu z cca 20 - 30cm.

Pri ďalekohľadoch je to trocha iné. Ak človek s ideálnym zrakom zaostrí obraz v okulári, tak krátkozrakí alebo ďalekozrakí ľudia uvidia tento obraz "rozmazane". A ak ho chcú uvidieť ostro bez okuliarov, tak musia "preostriť" zmenou vzdialenosti okuláru od objektívu ...

Ak sa mýlim, tak ma prosím opravte
Inymi slovami napisane to co som pisal vyssie ... Len neviem, preco by to malo byt na dalekohlade ine, ked vlastne miesto fotografickeho objektivu tu mame objektiv dalekohladu ktory tvori bud sosovka alebo zrkadlo a rovnako obraz vytvoreny objektivom zvacsuje okular v tomto pripade, cize pri malej vade by clovek nemal preostrovat...
 
flico.sk
2016-08-23 22:48:45+02
Keď tak rozmýšlam, tak je o to v podstate to isté ako pri ďalekohľade.
Aj pri jednookej zrkadlovke vlastne dioptricka korekcia je posun "okularu" v hladaciku voči matnici ... takže: preostrovanie okuláru (ďalekohľad) = dioptrická korekcia (zrkadlovka) ...
 
Paulie
2016-08-24 14:50:41+02
príspevok od: flico.sk
Keď tak rozmýšlam, tak je o to v podstate to isté ako pri ďalekohľade.
Aj pri jednookej zrkadlovke vlastne dioptricka korekcia je posun "okularu" v hladaciku voči matnici ... takže: preostrovanie okuláru (ďalekohľad) = dioptrická korekcia (zrkadlovka) ...
Na filmových zrkadlovkách nemám dioptrickú korekciu a ani ju nepotrebujem. Na tigidále ano.
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()