zrnitost fotiek

Vie, ale u teba vie len hadat. Ziadne informacie na zaklade ktorych by sme mohli zacat dedukovat si nedal. Takze by sme museli vymenovat uplne vsetko. Netusime, aky mas film, ako je nasnimany, vyvolany. Aku mas chemiu, papiere, ake casy a teploty si pouzil.Aky mas papier, na kolko je to zvacsene a desiatky dalsich moznych parametrov.

Ziaden. Nejde o rozlisenie ale o to ako fotka vyzera. Caro filmu je v nieco inom, ako v jeho rozliseni. Je to o charaktere obrazu. SPosobe zachytenia svetla, dynamickeho rozsahu, ako posobi filmove zrno... Je lepsi digital alebo analog? Neda sa povedat. Prave pre ich rozny charakter obrazu. Fotograf si moze vybrat techniku, ktora mu vyhovuje. Rovnako ako maliar, ktory sa rozhodne , ci bude krajinku malovat akvarelom alebo olejom.
Tvoja otazka asi mala zniet, ci uz je digital tak dobry, aby mohol filmu konkurovat z hladiska kvality obrazoveho vystupu. Ano je, a uz davno.

O jednom aj druhom sa da polemizovat. Ze sa filmu vyrovna snimac s rozlisenim 25MPx je fama, ktora vznikla pred desiatimi rokmi a uz davno je vyvratena, co dokazuju sucasne 12 Mpx zrkadlovky. AJ ta druha uz nie je pravdiva. Dynamicky rozsah dnesnych aparatov je okolo 13 a u najlepsich cez 15EV. To co dokazu robit so zachytenym svetlom sa vyrovna filmu a v mnohom ho prekonava.
Dnes ma skutocne zmysel sa bavit o teme film vz. digital, len z hladiska charakteru obrazu.

Cenu do toho teraz nezatahujem, to je vec penazenky a nie fotografie. O tom snad v inej teme. DObra fotka nie je lacna, nech uz ju robis analogovo alebo digitalne, pretoze nejde len o jasne vypocitatelne naklady, ale aj o cas, vzdelavanie, cestovanie za fotografiou...