Hore

Fórum » Novinky, rumors a zaujímavé odkazy
 

"Fotky" zo 4K videa

FR4nkIE
FR4nkIE 2013-03-04 12:53:42+01
Na Canon stránke som dnes narazil na toto http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/abraham_joffe_on_the_eos-1d_c.do
Celkom zaujímavý koncept využitia technológie, myslím, že tie výstupy čo boli prezentované vo videu sú naozaj podarené. Samozrejme, o cenách diskutovať nemusíme
 
Filip Bucher
2013-03-09 13:21:27+01
alebo aj a uz som to tu v diskusii spominal radsej budem tocit RAW zaberi fullHD ako kompresiu porovnatelnu s jpg v 8k
 
WildSammy
2013-03-09 13:25:08+01
príspevok od: Filip Bucher
Takto napisane ano suhlasim stebou... ale pri 8K uz by som prevzal oblubenu fotograficku hlasku...
dôležitý je obsah a nie rozlisenie alebo skusim to povedat inak nad fullHD uz by som svoju konkurencnu vyhodu viac zameriaval na obsah ako na rozlisko
tak ano zas nehovorim, ze si mame tocit do 8K domace videa, myslel som skor daco zmysluplnejsie nejaky kratky film napr
 
calven
2013-03-09 14:50:41+01
príspevok od: total empty
Lenže to čo tu obhajujete sa môže vsťahovať aj na fotky,aj na hudbu, nielen na film.
Presadzujete,že kvalita je zbytočná. A to je nejak protichodné protiriečenie , fakt tu nikomu nazáleži na kvalite? Prečo japonci robia filmy v DTS 5.1 a nie DD5.1 ? Prečo tu nedávate fotky z mobilov ale máte zrkadlovky?
Dobrá otázka - zlé miesto. Toto foto fórum. Choď na tvfreak.cz a tam sa opýtaj, čím fotia. Nájdeš tam stovky "šialencov" do 8K videa, ktorý budú fotiť na mobil... Lebo ich fotka nezaujíma. Ale zopár tam bude aj takých, čo majú zrkadlovky. Rovnako ako tu, len v opačnom garde. Dúfam, že toto stačí ako vysvetlenie.
 
total empty
2013-03-09 15:05:14+01
príspevok od: calven
Dobrá otázka - zlé miesto. Toto foto fórum. Choď na tvfreak.cz a tam sa opýtaj, čím fotia. Nájdeš tam stovky "šialencov" do 8K videa, ktorý budú fotiť na mobil... Lebo ich fotka nezaujíma. Ale zopár tam bude aj takých, čo majú zrkadlovky. Rovnako ako tu, len v opačnom garde. Dúfam, že toto stačí ako vysvetlenie.
Našiel som tam aj zaujímavú úvahu o kodovani vídea v budúcnosti:
http://www.tvfreak.cz/art_doc-B8BB81932FF7AC42C125783E00569A44.html
 
calven
2013-03-09 15:10:21+01
príspevok od: total empty
Našiel som tam aj zaujímavú úvahu o kodovani vídea v budúcnosti:
http://www.tvfreak.cz/art_doc-B8BB81932FF7AC42C125783E00569A44.html
Mne to budeš zbytočne postovať. Mňa video necháva chladným. Rovnako ako napr FLAC v hudbe. Viem o čo kráča ale do iPODu mi stačí MP3.
 
calven
2013-03-09 15:16:31+01
príspevok od: total empty
Našiel som tam aj zaujímavú úvahu o kodovani vídea v budúcnosti:
http://www.tvfreak.cz/art_doc-B8BB81932FF7AC42C125783E00569A44.html
Ale aby si nepovedal, tak som si ho prečítal. V ničom ma neobohatil. Len "smelé" vyhlásenia o tom, čo bude. Takých už bolo a aj bude. Mimochodom, je to dva roky starý článok. A pokiaľ som dobre zachytil, tak je to toť pár týždňov, čo bol schválený štandard H265...
 
Ľuboš Capcara
2013-03-09 15:35:34+01
Vytahovanie fotiek z 4K videa mi pride ako take mensie cheatovanie (podvadzanie) a prizivovanie sa na filmarskom remesle
Isto ma to svoje vyhody, fotograf nepride skoro o ziadny moment. Ale minusov je podla mna viac, extremne naroky na miesto na disku, na vypoctovy vykon pri spracovani, na cas pre spracovanie, nema to vyhody RAW formatu, dilema vyberu momentu zpomedzi tych tisicov frameov a neviem co este
 
viking81
2013-03-09 15:52:12+01
príspevok od: lubomirzvolensky
- preskocit 4K a ist rovno na 8K nemozeme, takuto vec moze trieskat len clovek co tomu ani trochu nerozumie
- strasny rozdiel je v narocnosti medzi 4K a 5K, medzi 5K a 6K. A cim dalej tym su tie rozdiely vacsie.
- 4K content dokazeme v dnesnej dobe s dnesnym stavom technologii distribuovat. Satelity a ich MHz pasmo, kablovky a frekvencny rozsah analogovych a digitalnych kablov (bezne dostupne 100Mbit/s pripojenie v okresnych mestach, jasne ze na dedinach sme v prdeli s takymito cislami), BlueRaye a podobne.

- ako chces k cloveku domov dostat 960MB/s pre 6K rozlisenie? Nie Mbit/s, ale MB/s teda to je 960*8 = 7680Mbit/s !!!

- 4K ta odputava od bezne dostupnych maximalnych velkosti TV cojaviem 50" a zvysuje tuto hranicu na dva a pol metra len tak zahuci. 4K sa premieta v najspickovejsich digitalnych kinach na 40" platnach takze doma na dva az tri metre rozhodne takisto staci.

- nemas ziadne 8K snimacie zariadenia dostupne, 4K veci su velmi dostupne, 5K a 6K robi pramalo firiem (napriklad RED, 6K finalizuju a este nie je dostupny).



>> .5 sekundova akcia a ty budes mat 600 fotiek a budes si mat z nich vybrat len jednu najlepsiu...vela stastia..

nemusis mat 120fps, to dokaze RED. Ukaz mi Canon co ma 120fps. Ukaz mi Arri, Sony alebo Panasonic co maju 120fps. Kludne si snimaj 25fps a budes mat len 125 fotiek z 5sekundovej akcie - mimochodom neviem co by si chcel tak sialene vyberat z piatich sekund, cojaviem driftujuce auto okolo mna mam na dve sekundy cim sa pocet zaberov este dalej sialene znizuje. A okrem toho, nic si nemusis vyberat, nikto ta nenuti - iba mas tu moznost. Pokial sa nedokazes trafit s hranicami vyberu do maximalne jednej sekundy z video streamu, nemas co v tomto priemysle robit lebo si neproduktivny. Ano, poznam takych vela. Poznam slovensku televiziu co ma svoje prenosove vozy bez akehokolvek HD vybavenia.

Videl si ake staticke snimky lezu z FullHD ? Z 4K video streamu RED kamier sa robili fotky do najprestiznejsich casopisov a na ich titulky.





>> pozorovacia vzdialenost pre 50´´ by mala byt aspon 4 metre...

absolutna hovadina, uz roky rokuce este z casov ked stali 50.000 Sk bez DPH pozeram 50" plazmu z dvoch metrov v beznom panelaku a neviem si vynachvalit. Ludia ktori trieskaju blbosti ze 50" TV sa musi pozerat aspon zo styroch metrov nikdy takuto telku nevideli.


No a posledny koment k tomu ze niekto este dnes nepouziva fullhd - bezne kvalitne konzumentske kamery stoja okolo 600eur takze nevidim najmensi dovod mat spomienky na svoj zivot, deti, dovolenky a podobne v kvalite Betacamu z roku 1981. Ked to ale tebe vyhovuje, nemam ziadne namietky.

V tomto ma zakladatel REDu pravdu : vsetci tvrdili ze fullhd je vynikajuce, on sa klepal po cele ze do kina potrebujes 4K. Vsetci sa smiali ze naco. Az ked im to predviedol, az po piatich rokoch pochopili firmy ako Arri, Sony a Panasonic ze naco. Absolutne nezvladli konkurencny boj a nechali uplne neznamemu sunkovemu REDu sa absolutne presadit do ich radov a teraz si trhaju vlasy. Lebo ked Sony s obrovskou pompou uviedlo 4K kameru s 24fps, RED uz 5 rokov predava 4K/120fps riesenia. Lebo Red uz roky predava 5K/60fps riesenia. Lebo RED uz ma na spadnutie 6K systemy. A henti chlapci kukaju cez prsty a nedokazu sa prestat cudovat co sa to vlastne stalo.

No schvalne, pozri sa kolko si pyta Canon za svoju jedinu 4K kameru. A pozri co stoja RED riesenia. Parametre si ani radsej neskusaj porovnat, lebo to je obrovska hanba a debakel pre jedneho z tych dvoch vyrobcov...

Vzdy treba filmovat v maximalne dostupnom rozliseni co mate. Momenty sa uz nikdy opakovat nebudu. Na konci roka tu bol nejaky svadobny filmar, mali sme diskusiu - ten clovek dava svojim klientom standartne PAL zaznamy a ziadne high-def. Co prosim ?! Ako to ze este neskrachoval ? To chcete pozerat na 50" TV co stoja 500eur s danou obraz v "kvalite" PAL ???

Rozmyslat. Vsetci silno rozmyslat.
nechce sa mi to cele citat....dostal som sa asi do polovice....o tych 120 FPS si tu zacal ty...ja som sa toto chytil...a ked nepotrebujem tolko zaberov tak mi staci 8 FPS co mi dava fotak a mozem ist este dalej....bude mi staci single shot a nebudem riesit...takze nechapem co tu ted hovoris...ty si pisal o moznosti vybrat si ten najvhodnejsi snimok pri 120 fps....a ten parameter 3x uhlopriecka sa pouziva stale....viem ze vyrobcovia to znizuju na 2x a mozno este aj menej ale znizuju to v reklamnych katalogoch aby predali co najvacsiu uhlopriecku....ale ked chces behat ocami a hlavou sem a tam....kludne sa pred to posad aj na 20cm...
 
viking81
2013-03-09 15:56:03+01
príspevok od: total empty
Lenže to čo tu obhajujete sa môže vsťahovať aj na fotky,aj na hudbu, nielen na film.
Presadzujete,že kvalita je zbytočná. A to je nejak protichodné protiriečenie , fakt tu nikomu nazáleži na kvalite? Prečo japonci robia filmy v DTS 5.1 a nie DD5.1 ? Prečo tu nedávate fotky z mobilov ale máte zrkadlovky?
radsej fotku z 5Mpix zrkaldovky ako z 12Mpix mobilu...o tom to je...o HO o sume ani nehovorim....preto zrkadlo vs mobil a nie koli rozliseniu a to tu uz bolo....vo fotakoch....ale vela vyrobcov pochopilo ze tadial cesta nevedia a v novsich modeloch rozlisenie znizuje....
 
lubomirzvolensky
2013-03-09 16:18:51+01
>> 4K sa nepreskoci, ale myslel som to skor tak, ze kto dnes uvazuje nad 4K a ma na to, ze skor by sa mu oplatilo rovno skocit na 8K..

boze ludia vy nemate najmensiu predstavu o com hovorite. No schvalne, kolko z vas ma moznost tocit v 4K ? Na 8K sa neda skocit lebo je to nepredstavitelne narocnejsie ako 4K, prechod z 4K -> 5K bude daleko lahsi ako prechod 5K -> 6K atd, atd.

4K je uz davno realne dostupne. Za normalne prachy. 8K je absolutna chymera, existuje doslova a dopismena par zariadeni ktore su neskutocne drahe, neskutocne nepouzitelne. RED 5K a RED 6K kamery zoberies v ruke a tocis, kdezto 8K NEC potrebuje podvozok tak si ho skus vylozit na chrbat). Navyse 8K nie je potrebne. 4K je perfektne na 40 stopovom platne teda 12 metrovom v kine !!! takze ho dokazes skalovat v prijatelnej kvalite zhruba na 20 metrov uhlopriecku.

Vyborne, takze ked budes mat doma telku s 20 metrami, potom sa pobavime ci skocime rovno na 8K alebo ci staci na 6K. Mimochodom staci.





>> 4K coskoro pride, ale 8K bude este par rokov trvat, kym bude bezne na trhu..

to veru ano, zhruba tak 50.




>> Co sa tyka storagu, tak sa predavaju stale vacsie kapacity, prakticky za rovnake prachy, cize v tomto problem nevidim a ani vo vykone,

super, a teraz mi pribliz tvoju predstavu o datovom toku na 4K a na 8K. Mas googla, tak pouzi. A potom sa strasne prekvapis ked zistis co je treba na 8K. Nasledne sa ta spytam, kolko sekund videa dokazes nahrat na BlueRay disky




>> Napr. uz filmy z pred 20tich rokov ako Star Trek alebo Star Wars su tocene tak, ze z mastru nie je vobec problem vytiahnut nativne 4K rozlisenie, nie upscalovane..

super. Nebude to nahodou tak ze tieto filmy boli tocene na filmove pasy a tie sa scannuju ? Akykolvek film z roku 1954 mozes nascannovat a mas to v takej kvalite, aku ti dovoli tvoj sucasny scanner, filmova technologia vtedy v tych rokoch (dynamicky rozsah konkretneho pasu, hlbka farieb atd) a konkretny stav konkretneho originalu. Ked budu tak starostlivo a dobre uskladnene ako v Matici Slovenskej, teda v plesnivej pivnici, tak s kvalitou nerataj ; ked to bude jedna zo siestich Master Kopii cojaviem StarWars 1971, tak to bude v perfektnej kvalite. Ak je aj master digitalny (co 20 rokov dozadu nepredpokladam v nejakom rozumnom rozliseni), tak ho mozes maximalne tak upscalovat co je otazka matematiky, interpolacii a podobnych hluposti co su nanic.





>> ale ked chces behat ocami a hlavou sem a tam....kludne sa pred to posad aj na 20cm...

pan veduci, vidim ze ty si nikdy 50" telku nemal doma kedze mas z tohoto najvacsie obavy. Ked to jedinykrat vyskusas, zistis ze pri tom co som presne popisal = 127cm uhlopriecka a sedis dva metre od nej, nemusis s nicim tocit. Len pre tvoje info, v kine mas daleko sirsi aktivny zorny uhol - a nicim netocis. Ani hlavou vrtiet ani nohami nemusis šúchať.

Tento argument o toceni hlavou som pocuval roky rokuce. Neuveris, ale kazdy jeden clovek co sa ku mne prisiel do tychto hroznych podmienok pozriet, si okamzite 50tku kupil. Mnohi z nich dokonca prerabali nabytok v obyvacke len kvoli tomuto pretoze sa im tam nikde 50tka nevosla. Ano, je to fakt strasna tragedia 50" v panelakovom byte... neznesitelne. Ale ved kludne mozes tocit dalej na PAL Betacam, ked mas doma fullHD kameru, a mozes to potom pozerat na Color Oravane 53cm - dokazes nam vysvetlit preco netocis fullhd ked to mas doma dostupne ???
 
viking81
2013-03-09 17:22:35+01
príspevok od: lubomirzvolensky
>> 4K sa nepreskoci, ale myslel som to skor tak, ze kto dnes uvazuje nad 4K a ma na to, ze skor by sa mu oplatilo rovno skocit na 8K..

boze ludia vy nemate najmensiu predstavu o com hovorite. No schvalne, kolko z vas ma moznost tocit v 4K ? Na 8K sa neda skocit lebo je to nepredstavitelne narocnejsie ako 4K, prechod z 4K -> 5K bude daleko lahsi ako prechod 5K -> 6K atd, atd.

4K je uz davno realne dostupne. Za normalne prachy. 8K je absolutna chymera, existuje doslova a dopismena par zariadeni ktore su neskutocne drahe, neskutocne nepouzitelne. RED 5K a RED 6K kamery zoberies v ruke a tocis, kdezto 8K NEC potrebuje podvozok tak si ho skus vylozit na chrbat). Navyse 8K nie je potrebne. 4K je perfektne na 40 stopovom platne teda 12 metrovom v kine !!! takze ho dokazes skalovat v prijatelnej kvalite zhruba na 20 metrov uhlopriecku.

Vyborne, takze ked budes mat doma telku s 20 metrami, potom sa pobavime ci skocime rovno na 8K alebo ci staci na 6K. Mimochodom staci.





>> 4K coskoro pride, ale 8K bude este par rokov trvat, kym bude bezne na trhu..

to veru ano, zhruba tak 50.




>> Co sa tyka storagu, tak sa predavaju stale vacsie kapacity, prakticky za rovnake prachy, cize v tomto problem nevidim a ani vo vykone,

super, a teraz mi pribliz tvoju predstavu o datovom toku na 4K a na 8K. Mas googla, tak pouzi. A potom sa strasne prekvapis ked zistis co je treba na 8K. Nasledne sa ta spytam, kolko sekund videa dokazes nahrat na BlueRay disky




>> Napr. uz filmy z pred 20tich rokov ako Star Trek alebo Star Wars su tocene tak, ze z mastru nie je vobec problem vytiahnut nativne 4K rozlisenie, nie upscalovane..

super. Nebude to nahodou tak ze tieto filmy boli tocene na filmove pasy a tie sa scannuju ? Akykolvek film z roku 1954 mozes nascannovat a mas to v takej kvalite, aku ti dovoli tvoj sucasny scanner, filmova technologia vtedy v tych rokoch (dynamicky rozsah konkretneho pasu, hlbka farieb atd) a konkretny stav konkretneho originalu. Ked budu tak starostlivo a dobre uskladnene ako v Matici Slovenskej, teda v plesnivej pivnici, tak s kvalitou nerataj ; ked to bude jedna zo siestich Master Kopii cojaviem StarWars 1971, tak to bude v perfektnej kvalite. Ak je aj master digitalny (co 20 rokov dozadu nepredpokladam v nejakom rozumnom rozliseni), tak ho mozes maximalne tak upscalovat co je otazka matematiky, interpolacii a podobnych hluposti co su nanic.





>> ale ked chces behat ocami a hlavou sem a tam....kludne sa pred to posad aj na 20cm...

pan veduci, vidim ze ty si nikdy 50" telku nemal doma kedze mas z tohoto najvacsie obavy. Ked to jedinykrat vyskusas, zistis ze pri tom co som presne popisal = 127cm uhlopriecka a sedis dva metre od nej, nemusis s nicim tocit. Len pre tvoje info, v kine mas daleko sirsi aktivny zorny uhol - a nicim netocis. Ani hlavou vrtiet ani nohami nemusis šúchať.

Tento argument o toceni hlavou som pocuval roky rokuce. Neuveris, ale kazdy jeden clovek co sa ku mne prisiel do tychto hroznych podmienok pozriet, si okamzite 50tku kupil. Mnohi z nich dokonca prerabali nabytok v obyvacke len kvoli tomuto pretoze sa im tam nikde 50tka nevosla. Ano, je to fakt strasna tragedia 50" v panelakovom byte... neznesitelne. Ale ved kludne mozes tocit dalej na PAL Betacam, ked mas doma fullHD kameru, a mozes to potom pozerat na Color Oravane 53cm - dokazes nam vysvetlit preco netocis fullhd ked to mas doma dostupne ???
mam doma 32´´ a pozeram sa na nu z 3 metrov a plne mi to postacuje...max by som siel do 40 ci 42-ky....ak tebe vyhovuje na 2m 50´´ tak ok tvoja vec...k tomu kinu...niekedy mi ta velkost prekaza...najme ak je to film s titulkami...asi som inak narocny
 
lubomirzvolensky
2013-03-09 17:56:57+01
pri hentej vzdialenosti a uhlopriecke je fakt uplne jedno ci mas 8K, 4K, fullHD (cize daleko menej ako 2K) pripadne 320x200 - mas pravdu ze vizualny dojem je absolutne ten isty

ty mas proste zorne pole o velkosti pohladnice Dokazes vysvetlit z coho racionalne vychadzaju tvoje hlboko zaryte predsudky o maximalnej velkosti ked si nikdy nic vacsie dlhodobo neskusil ?
 
WildSammy
2013-03-09 19:46:30+01
príspevok od: lubomirzvolensky
>> 4K sa nepreskoci, ale myslel som to skor tak, ze kto dnes uvazuje nad 4K a ma na to, ze skor by sa mu oplatilo rovno skocit na 8K..

boze ludia vy nemate najmensiu predstavu o com hovorite. No schvalne, kolko z vas ma moznost tocit v 4K ? Na 8K sa neda skocit lebo je to nepredstavitelne narocnejsie ako 4K, prechod z 4K -> 5K bude daleko lahsi ako prechod 5K -> 6K atd, atd.

4K je uz davno realne dostupne. Za normalne prachy. 8K je absolutna chymera, existuje doslova a dopismena par zariadeni ktore su neskutocne drahe, neskutocne nepouzitelne. RED 5K a RED 6K kamery zoberies v ruke a tocis, kdezto 8K NEC potrebuje podvozok tak si ho skus vylozit na chrbat). Navyse 8K nie je potrebne. 4K je perfektne na 40 stopovom platne teda 12 metrovom v kine !!! takze ho dokazes skalovat v prijatelnej kvalite zhruba na 20 metrov uhlopriecku.

Vyborne, takze ked budes mat doma telku s 20 metrami, potom sa pobavime ci skocime rovno na 8K alebo ci staci na 6K. Mimochodom staci.





>> 4K coskoro pride, ale 8K bude este par rokov trvat, kym bude bezne na trhu..

to veru ano, zhruba tak 50.




>> Co sa tyka storagu, tak sa predavaju stale vacsie kapacity, prakticky za rovnake prachy, cize v tomto problem nevidim a ani vo vykone,

super, a teraz mi pribliz tvoju predstavu o datovom toku na 4K a na 8K. Mas googla, tak pouzi. A potom sa strasne prekvapis ked zistis co je treba na 8K. Nasledne sa ta spytam, kolko sekund videa dokazes nahrat na BlueRay disky




>> Napr. uz filmy z pred 20tich rokov ako Star Trek alebo Star Wars su tocene tak, ze z mastru nie je vobec problem vytiahnut nativne 4K rozlisenie, nie upscalovane..

super. Nebude to nahodou tak ze tieto filmy boli tocene na filmove pasy a tie sa scannuju ? Akykolvek film z roku 1954 mozes nascannovat a mas to v takej kvalite, aku ti dovoli tvoj sucasny scanner, filmova technologia vtedy v tych rokoch (dynamicky rozsah konkretneho pasu, hlbka farieb atd) a konkretny stav konkretneho originalu. Ked budu tak starostlivo a dobre uskladnene ako v Matici Slovenskej, teda v plesnivej pivnici, tak s kvalitou nerataj ; ked to bude jedna zo siestich Master Kopii cojaviem StarWars 1971, tak to bude v perfektnej kvalite. Ak je aj master digitalny (co 20 rokov dozadu nepredpokladam v nejakom rozumnom rozliseni), tak ho mozes maximalne tak upscalovat co je otazka matematiky, interpolacii a podobnych hluposti co su nanic.





>> ale ked chces behat ocami a hlavou sem a tam....kludne sa pred to posad aj na 20cm...

pan veduci, vidim ze ty si nikdy 50" telku nemal doma kedze mas z tohoto najvacsie obavy. Ked to jedinykrat vyskusas, zistis ze pri tom co som presne popisal = 127cm uhlopriecka a sedis dva metre od nej, nemusis s nicim tocit. Len pre tvoje info, v kine mas daleko sirsi aktivny zorny uhol - a nicim netocis. Ani hlavou vrtiet ani nohami nemusis šúchať.

Tento argument o toceni hlavou som pocuval roky rokuce. Neuveris, ale kazdy jeden clovek co sa ku mne prisiel do tychto hroznych podmienok pozriet, si okamzite 50tku kupil. Mnohi z nich dokonca prerabali nabytok v obyvacke len kvoli tomuto pretoze sa im tam nikde 50tka nevosla. Ano, je to fakt strasna tragedia 50" v panelakovom byte... neznesitelne. Ale ved kludne mozes tocit dalej na PAL Betacam, ked mas doma fullHD kameru, a mozes to potom pozerat na Color Oravane 53cm - dokazes nam vysvetlit preco netocis fullhd ked to mas doma dostupne ???
BlueRay je už dnes mŕtva technológia.. a určite by som na ňu neukladal mastre.. je to pre koncových uživateľov, čo si myslia, že majú najnovší výdobytok techniky.
50 rokov to trvať nebude, povedal by som, že asi tak 10.. s tým, že už dnes máš 4K kiná..
 
WildSammy
2013-03-09 19:52:16+01
príspevok od: lubomirzvolensky
- preskocit 4K a ist rovno na 8K nemozeme, takuto vec moze trieskat len clovek co tomu ani trochu nerozumie
- strasny rozdiel je v narocnosti medzi 4K a 5K, medzi 5K a 6K. A cim dalej tym su tie rozdiely vacsie.
- 4K content dokazeme v dnesnej dobe s dnesnym stavom technologii distribuovat. Satelity a ich MHz pasmo, kablovky a frekvencny rozsah analogovych a digitalnych kablov (bezne dostupne 100Mbit/s pripojenie v okresnych mestach, jasne ze na dedinach sme v prdeli s takymito cislami), BlueRaye a podobne.

- ako chces k cloveku domov dostat 960MB/s pre 6K rozlisenie? Nie Mbit/s, ale MB/s teda to je 960*8 = 7680Mbit/s !!!

- 4K ta odputava od bezne dostupnych maximalnych velkosti TV cojaviem 50" a zvysuje tuto hranicu na dva a pol metra len tak zahuci. 4K sa premieta v najspickovejsich digitalnych kinach na 40" platnach takze doma na dva az tri metre rozhodne takisto staci.

- nemas ziadne 8K snimacie zariadenia dostupne, 4K veci su velmi dostupne, 5K a 6K robi pramalo firiem (napriklad RED, 6K finalizuju a este nie je dostupny).



>> .5 sekundova akcia a ty budes mat 600 fotiek a budes si mat z nich vybrat len jednu najlepsiu...vela stastia..

nemusis mat 120fps, to dokaze RED. Ukaz mi Canon co ma 120fps. Ukaz mi Arri, Sony alebo Panasonic co maju 120fps. Kludne si snimaj 25fps a budes mat len 125 fotiek z 5sekundovej akcie - mimochodom neviem co by si chcel tak sialene vyberat z piatich sekund, cojaviem driftujuce auto okolo mna mam na dve sekundy cim sa pocet zaberov este dalej sialene znizuje. A okrem toho, nic si nemusis vyberat, nikto ta nenuti - iba mas tu moznost. Pokial sa nedokazes trafit s hranicami vyberu do maximalne jednej sekundy z video streamu, nemas co v tomto priemysle robit lebo si neproduktivny. Ano, poznam takych vela. Poznam slovensku televiziu co ma svoje prenosove vozy bez akehokolvek HD vybavenia.

Videl si ake staticke snimky lezu z FullHD ? Z 4K video streamu RED kamier sa robili fotky do najprestiznejsich casopisov a na ich titulky.





>> pozorovacia vzdialenost pre 50´´ by mala byt aspon 4 metre...

absolutna hovadina, uz roky rokuce este z casov ked stali 50.000 Sk bez DPH pozeram 50" plazmu z dvoch metrov v beznom panelaku a neviem si vynachvalit. Ludia ktori trieskaju blbosti ze 50" TV sa musi pozerat aspon zo styroch metrov nikdy takuto telku nevideli.


No a posledny koment k tomu ze niekto este dnes nepouziva fullhd - bezne kvalitne konzumentske kamery stoja okolo 600eur takze nevidim najmensi dovod mat spomienky na svoj zivot, deti, dovolenky a podobne v kvalite Betacamu z roku 1981. Ked to ale tebe vyhovuje, nemam ziadne namietky.

V tomto ma zakladatel REDu pravdu : vsetci tvrdili ze fullhd je vynikajuce, on sa klepal po cele ze do kina potrebujes 4K. Vsetci sa smiali ze naco. Az ked im to predviedol, az po piatich rokoch pochopili firmy ako Arri, Sony a Panasonic ze naco. Absolutne nezvladli konkurencny boj a nechali uplne neznamemu sunkovemu REDu sa absolutne presadit do ich radov a teraz si trhaju vlasy. Lebo ked Sony s obrovskou pompou uviedlo 4K kameru s 24fps, RED uz 5 rokov predava 4K/120fps riesenia. Lebo Red uz roky predava 5K/60fps riesenia. Lebo RED uz ma na spadnutie 6K systemy. A henti chlapci kukaju cez prsty a nedokazu sa prestat cudovat co sa to vlastne stalo.

No schvalne, pozri sa kolko si pyta Canon za svoju jedinu 4K kameru. A pozri co stoja RED riesenia. Parametre si ani radsej neskusaj porovnat, lebo to je obrovska hanba a debakel pre jedneho z tych dvoch vyrobcov...

Vzdy treba filmovat v maximalne dostupnom rozliseni co mate. Momenty sa uz nikdy opakovat nebudu. Na konci roka tu bol nejaky svadobny filmar, mali sme diskusiu - ten clovek dava svojim klientom standartne PAL zaznamy a ziadne high-def. Co prosim ?! Ako to ze este neskrachoval ? To chcete pozerat na 50" TV co stoja 500eur s danou obraz v "kvalite" PAL ???

Rozmyslat. Vsetci silno rozmyslat.
o šírku internetového pásma by som sa nebál.. v metropolách máš všade optiku, aj tu ide doba vpred, keď je dnes 100Mbit bežné, neznamená to, že o 5 rokov nebude bežných 1Gbit v domácnosti.. viem si to dosť reálne predstaviť týmto tempom..

Co sa týka dátového toku, existujú moderné beztrastové kompresné algorytmy, ktoré sa ešte nepoužívajú, ale už sa o nich vie a pokiaľ viem ani FullHD sa nepoužíva nekomprimované pri točení..
 
lubomirzvolensky
2013-03-09 20:53:20+01
BlueRaye predsa nikdy neboli urcene ako master !! Skus sa opytat filmarov ci by ich to napadlo... len sa preboha nepytaj tych co robia nase megauspesne slovenske serialy, pretoze ti nemozu pouzit ani progressive mod a pri akomkolvek panningu im obraz skacka ako splasena koza. No ale ludia to povazuju za krasne a bezne, takze sa nikto nestazuje. Respektive je asi fakt pravda ze ludia tomu nerozumeju ani za prd

Sirka pasma : 48Gbps pre nekompresovane 8K, zhruba 500Mbit/s pre kompresovany 8K signal vratane 22.2 channel soundu.
 
viking81
2013-03-09 20:56:55+01
príspevok od: lubomirzvolensky
pri hentej vzdialenosti a uhlopriecke je fakt uplne jedno ci mas 8K, 4K, fullHD (cize daleko menej ako 2K) pripadne 320x200 - mas pravdu ze vizualny dojem je absolutne ten isty

ty mas proste zorne pole o velkosti pohladnice Dokazes vysvetlit z coho racionalne vychadzaju tvoje hlboko zaryte predsudky o maximalnej velkosti ked si nikdy nic vacsie dlhodobo neskusil ?
s tou pohladnicou si to zabil...a je jedno aku uhlopriecku pouzivas...ide o to ze existuje rozumna pozorovacia vzdialenost a 2m to pre 127cm uhlopriecku podla mna nie su...a dlhodobo som sa pozeral na TV roznych velkosti ked som ich asi tri roky predaval...tak zas viem o com hovorim....btw....teraz mas asi full HD televizor predpokladam....a ked sa nan pozeras z tych dvoch metrov....vidis nejaky pixel ? vidis tu mriezku na obrazovke ? ak nie tak fakt neviem na co by ti bolo lepsie rozlisenie...
 
calven
2013-03-09 21:25:33+01
Možno mi tuto páni video puristi odpustia, že ich opravujem. Ale disky s modrým laserom (405 nanometrov) sa volajú Bluray nie Blueray...
 
total empty
2013-03-09 21:59:17+01
príspevok od: calven
Možno mi tuto páni video puristi odpustia, že ich opravujem. Ale disky s modrým laserom (405 nanometrov) sa volajú Bluray nie Blueray...
presne tak.
 
lubomirzvolensky
2013-03-09 22:04:05+01
Viking, samozrejme ziadne pixle nevidim. Mozno to bude preto lebo mam plazmu. Z polmetra je este vidno tu mriezku ale potom uz nie. Teraz akurat zo Zahorskej Vsi vysielaju nejaky "sialene kvalitny" HD film a keby som povedal ze si pripadam zrovna ako v Imaxe tak by som trosku, ale fakt len trosku prehanal.

Ked si zapnem NatGeo alebo cokolvek zahranicne HD pripadne ked si pustim cokolvek normalne kvalitne z notebooku tak obraz uplne inak vyskakuje a to sa bavime o uplne presne tej istej kablovke. Ked tam nahodis nejaky Modry Luc, tak je to este o triedy inde. To co nase televizie produkuju to je jeden hnusny megazgrc. Tak ako hovorim, pri datovom toku 4 az 6Mbit/s idu vystrkovat prsne svaly ze HD. No strcte si ho.
 
total empty
2013-03-09 22:11:15+01
príspevok od: viking81
s tou pohladnicou si to zabil...a je jedno aku uhlopriecku pouzivas...ide o to ze existuje rozumna pozorovacia vzdialenost a 2m to pre 127cm uhlopriecku podla mna nie su...a dlhodobo som sa pozeral na TV roznych velkosti ked som ich asi tri roky predaval...tak zas viem o com hovorim....btw....teraz mas asi full HD televizor predpokladam....a ked sa nan pozeras z tych dvoch metrov....vidis nejaky pixel ? vidis tu mriezku na obrazovke ? ak nie tak fakt neviem na co by ti bolo lepsie rozlisenie...
Ono tí ľudia ani nevedia,že fullHD telka neni určená na sledovanie DIGI TV, ale na sledovanie kvalitného signálu z DVD ktoré konvertujú cez HDMIkabel rozlíšenie na 1920x1080 alebo bluray s takym rozlíšením,alebo AVCHD, prípande nejaký komprimát z takym rozlíšenim(mp4,avc...).
Normálne ma digi kvalitnejší a pozerateľnejší obraz na starom elektronkovom televízore ako na fullHD lcd,led,plazme.Sú taký,ktorí si kupia 3D telku aby mohli "kvalitnejšie" pozerať káblovku v bitovke ! Predajcom je to jedno a ľudia sú hlupy,veľakrát im ide len o prestíž. HD rozlíšenie je lepšie (satelit, dvbt),ale vôbec nestačí na full HD. A ak myslíš tu milimetrovú mriežku známu zo starých televízorov, tak tu má v súčasnosti ešte plazma.
Ja nemám problém pozerať na uhlopriečku trebars 127 z dvoch metrov,predsa je to lepšie ako pozerať na 52cm uhlopriečku z dvoch metrov.
 
Strana 3 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()