Fotografia vydrazena za 4.34 mil USD

... kam si ju zavesis ?

... koho to zaujima tu je zopar detailov a zaroven zoznam 16 najdrahsie predanych fotografii v historii

http://www.businessinsider.com/andreas-gursky-photo-record-most-expensive-2011-11?op=1

PS : ake hodnotenie by asi vyfasovala/vyfasovali na ePhoto?

.. neviem, co je na nej zaujimave, pre mna nic .. mozno ju kupil nejaky snob, oni kupia cokolvek ..

aj by som ju niekam zavesil, ale neviem ci bola vytlacena z 16bitoveho TIFF alebo 8bitoveho JPEG-u takze pre mna nema ziadnu hodnotu ... sak snad nezaplatim za 8bitov? to mal uz XZ Spectrum a PMD-85

co je zaujimave na La Gioconde? jedna zenska co sa priblblo usmieva ...

#5 Russian President Dmitry Medvedev's photo "Kremlin of Tobolsk" (2009) sold for $1,750,000 in 2010
Read more: http://www.businessinsider.com/andreas-gursky-photo-record-most-expensive-2011-11?op=1#ixzz1dRDNNF00

ktovie podľa akých kritérií to ľudia nakupujú, ale na tu to často býva podobné (obľúbený autor -> vysoké ohonotenie bez ohľadu na kvalitu fotky) (:

Ten prehľad je zaujímavý. Evidoval som z toho iba Lika a Steichena a kukám, že je tam toho viac...

Treba ju vidieť naživo. Tí čo ju videli tvrdia, že je to prudko plné detailov a na druhom brehu sa dajú spočítať stebielka trávy. Podľa malého obrázku z novín si as dojem nevytvoríme. Aj keď na ePhoto sú bystrozrakí jedinci čo hneď uvidia aj to či to Gursky robil z 16 alebo 8 bit súboru. Možno 16bit stojí dvojnásobok. Alebo 8 bit polovicu...

8 bitov je uz skoro celi vchod - a to sa oplati
PMD 85 jaaaaj, krasna mladost...

moj skromny nazor - tie fotky su absolutne nudne a kupujuci platia vyhradne len a len za meno.
Je to nieco ako Louis Vuitton.

.. no dobre .. a co je akoze fascinujuce na fotografii ktora je plna detailov ? .. mne to pride take technicke hodnotenie snimky, ale obsahovo je nudna .. taky ladislav kamarad ma na svojom webe fotku,ktoru ked naklikas do maxima, tak sa tiez dostanes k detailom, ktore mozu tiez niekoho fascinovat .. ale je pravda, ze ludia maju rozny vkus a ako tu uz niekto spominal, pre niekoho je fotka zaujimava tym, ze ju fotil nejaky oblubeny autor .. napr. fotky martina raka ma viac zaujmu ako tato

a to meno sa kde kupuje?

otazka skor pre nejakeho historika, alebo znalca maliarskeho umenia .. mne sa ten obraz nikdy nepacil a myslim, ze takych ludi je vela, co ich ten obraz vobec neberie, myslim to tak, ze sa na ten obraz pozru a napr nepoznaju nejake suvislosti , cize nic neriesia .. proste pozru a idu dalej .. ale nejaky historik to moze vnimat uplne inac ... aj so suvislostami , napr .. a zase mas abstraktne obrazy, ktorym ludia tiez nerozumeju ale na nich nejako pozitivne posobia a si ho aj kupia .. je to niekedy o pocite

Fascináciu detailom treba najprv vidieť. Dobré cvičenie ako sa nechať fascinovať sú napríklad fotky Ansela Adamsa... Ale u Gurského to nie je podstatné. Uviedol som to preto, že podľa malého reprintu v novinách je nesprávne utvárať si názor a mať dojem ako z pozorovania originálu. Ergo ak sme nevideli ako pôsobí originál je hodnotenie podľa miniobrázku somarina...

Ad Kamarád - to sú nesporne technicky dokonalé fotky (čo sú ale Gurského tiež) ale z môjho pohľadu v trochu inej lige. Provnávať Kamaráda a Gurského je ako porovnávať Metallicu a Il Giardino armonico --- oboje sú dobré kapely ale v rôznych žánroch. A ak ide o žáner - výber je subjektívny. Dám prednosť Gurskému...

no podla mna tam ide cisto o investiciu s ocakavanim rastu ceny. ajked neviem ci je to rovnako ako pri obrazoch, ktore su vacsinou originaly. foto sa moze znova printnut (ajked to sa da aj cela warholova neskorsia tvorba

Foto sa síce môže reprintnúť ale od istého levelu sa to jednoducho nerobí preto aby sa udržala cena. Plus sa k fotke dáva sprievodný "Certificate of Authenticity" a počet printov je evidovaný.

Warholove kópie sa robia ťažko. Ten lajdák pri tlači narobil kopu chýb a tie sú presne zdokumentované a ťažko sa napodobňujú

Čomu s a čudujete ? Azda pikasové diela a náčrty sú nadherné umelecké diela? A stoja pár miliónov. Dobre sme sa pobavili a fajront. Mne ta fotka nejak nedojala.

podla mna ta fotka ma hodnotu niekolkych milionov ... aby fotka bola vycislena na taku hodnotu tak musi byt taka zaujimava ze na nu dokazete pozerat aj niekolko hodin, podla mna na to isli cisto z marketingoveho hladiska, nasadili vysoku sumu a ludia na nu dokazu cumiet aj niekolko hodin a hladat co je na nej take dokonale

Umelecka hodnota tohoto diela spada do rovnakej cenovej skupiny ako slipy kralovny Viktorie. Na svete totiz existuju jedinci ktorych ego uspokoji len a jedine pocit vinimocnosti. Napriklad ze maju nad ebenovym hajzlikom zavesenu najdrahsiu fotku sveta. Snobska prestiz, nad ktorou bezny clovek akurat kruti hlavou, fotograf v tomto pripade ju ide vyklbit zo zavitu.