street na tajnáša alias paparazzi

Ale kdeze, to su len experti co si niekde precitali ze len take a take pristupy su povolene a vsetko ostatne je zakazane.

Kazdej fotke svedci nieco ine. Uz len ohnisko - na niektore 'street' sceny proste treba chodit zblizka sirokacom, na ine sa hodi palit zdialky 400-vkou. Ta fotka v priklade s dedkom citajucim noviny IMHO nie je nic moc. Vyzera byt fotena dlhym ohniskom, ale siroke by jej nesvedcilo o nic viac (mozno nieco medzi tym).

Osobne si myslím, že street foto je len a len o momente. Ak by som požiadal fotenu osobu o zvolenie, tak už to bude strojené, moment je nenavratne fuč.Možno výnimku tvorí fotenie malých detí, rodičia by s tým mali súhlasiť. Jasné, nie každý cvak je zaujímavý alebo technicky dokonalý, myslím tým ostrosť obrazu, kompozíciu atď, ale to práve robí majstrov street fotografie. Ak si pozeram na webe majstrovské diela, tak je to vždy o cite a o veľkej praxi a je uplne jedno či fotí do tváre, alebo z iného uhla.

podobné témy už som čítal veľa krát, čo je a čo nie street, kde je hranica medzi erotikou, aktom, pornom, čo je a čo nie je detské porno ( skús odfotiť hrajúce sa holé decko na pláži ) ...

Ide v prvom rade o pocit, Ak to má byť street tak tam musí byť ( podľa mňa ) atmosféra tej "ulice" .. či už je to hektiský wallstreet, alebo tichý kút v BA .. A tookolie tam teleobjektívom ( s takmer 100 percentnou istotou ) nedáš ..

Ako na tej fotke. Nik nevie či to je v TN, či v BB, či BA, či okolo bol totálny chaos a davy ľudí, alebo pokojná atmosféra zabudnutého zákutia bez ruchu. Dokonca to môže byť kľudne aj inscenované foto.

Na tej foto je moment, ale celé to "zastalo na pol ceste k divákovi" práve vďaka tomu že to je odrezané od reality a života teleobjektívom.

Takáto foto nemá takmer žiadny zmysel .. širokáčom by doniesla iný rozmer - reportážny - ako to na tom mieste "žije" - táto má 0 hodnotu, dokumentárny - ako to tam vyzeralo pred 20, 30 rokmi ( prenesme sa v čase ) - opäť 0 hodnota...

Takto je to cvak neznámeho človeka a priznám sa že moment je celkom OK, zaujal, ale na tej foto nie je nič pre čo by som si ju mal opäť, a neskôr pozrieť. Nie je tam nič čo by tú fotku zaradilo niekam kde bude jej hodnota časom stúpať.

Stačí ak si len priemerne zručný fotograf, ako tak vieš čo chceš a v mestách nájdeš kopec miest kde nasekáš denne tucty takýchto fotiek teleobjektívom...

Skús si ale nasadiť 24mm pevné sklíčko a skús spraviť poriadnu foto , to už je iné kafe. Ale ak sa podarí, voči tejto foto je to potom úplne iné kafe.

Iste, kopec ( drvivá väčšina ) tu bude obhajovať cvaky s teleobjektívom. Ale len pre to že naozaj street foto ešte nikdy nespravila a ani nespraví. Ono to už je totiž o niečo inom, Tak ako kopec deciek chodí do výtvarky na ZUŠ .. naučí sa techniky tvorby výtvarných diel - maľba, kresba, tuš, ..... naučí sa zásady práce s perspektívou, kompozíciou, skladbou obrazu... a spraví mraky obrázkov, nikdy to nebudú umelecké diela. Stále to budú mraky pekných obrázkov ( ktoré dokážu robiť mraky deciek a dospelákov ), ktoré sa síce páčia mrakom divákov, ale .. nikdy neprekročia hranicu toho aby to bolo naozaj nejaké umenie, s hlbším zmyslom, koncepciou a tak ... A to isté platí aj o fotografií ... mraky pekných obrázkov ktoré dostávajú vysoké známky, ktoré sa páčia mrakom divákov --- ale bezo zmyslu , tisíc krát opapagájovaná scéna ( majáčik ), bezo inej hodnoty - v čase ( dokument ) , v informácií ( reportáž ), či v inom ( vyjadrenie názorov autora, naozaj umenie ktoré má svoj zmysel, poslanie a koncepciu a podobne )

Skús nájsť nejaké veci o ktorích som písal v tej fotke ... nie sú tam. Je tam jedine ten moment, ale celé to zastalo na pol ceste k divákovi ...

fiha pekne si to one... napisal

inak, aby som len "neodsútil" dlhé ohniská, aj s tými sa dá a má fotiť. Ale určite by som ich uplatnenie nehľadal v niečom ako street fotografia. Ich doména je v reportáži ( a tam čiastočne aj patrí to paparazzi ) a niekedy aj v dokumente ,.... Ide o to správne si vybrať kedy je treba fotiť detail, a kedy je lepší polodetail, či celok ..

dobre píšeš, aj je super že si ochotný pracovať na ulici a úplne zblízka, len dúfam že si natoľko skromný že si uvedomuješ že zatiaľ aj Tvoje fotky sú skôr výbornými reportážnymi portrétmi než streetphoto. Teraz začneš hľadať moje fotografie, skoro nič nezverejňujem, lebo tiež to ešte nemá úroveň akú by som si predstavoval.

Parada, palec hore.
S tymi mrakmi si ma dostal uplne

priateľu, ja som jedinú foto z týchto ( predtým som ich len tu zmazal cca 300 ) neoznačil za street - sú to fotky z dvoch projektov - reštaurovanie kaštieľa a z výstavby nového námestia - ide o dokument a reportáž, tí ľudia to sú momentky ľudí čo tam pracujú, určite som to nokde neoznačil ako street, ani to street nie je

Takisto suhlasim.

Len na okraj. Skusal som street s 50mm a stale to nebolo to prave orechove. Chce to totiz sirokac + charizmu aby si objekt povedal: "vau bol som odfoteny". Momentky su rozhodujuce pritom.

Ako z filmu Leon (nepametam presny text): Zacnes s puskou a az ked skoncis pri nozi na blizko si profesionalka. To na 100% plati pri street photo.

tá asociácia s tým filmom bola dobrá ...

Pekne, zanietene si to rozanalyzoval. Nebola to síce priama reakcia na "foto na tajno..." ale výsledok je ten istý. Porozumel som teda tomu tak že nie samotný fakt "paparazzi" znižuje hodnotu streetky, ale štýl a technika fotenia, ktorým sa na tajno dá fotiť. S tým 24 mm asi ťažko budem nenápadný...

vyprovokovali ste ma musel som si ,, Leon-a ´´ pozrieť . Kecal pekne si to napísal sedí mi to.

No,môj názor,street na ohnisku 250mm ? no ja fakt neviem.

jáááj, no dobre, tak daj niečo, skoro nič poriadne tu nik nedáva „priateľu“