Hore

Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

Chyby na fotografii

ferguson
2013-06-23 13:50:21+02
Ahojte,
chcel by som vas poprosit, ci by ste mi skusili poradit kde robim chybu a ako ju odstranim? Myslim chyby technicke. Vsimol som si, ze nech robim co robim, vzdy su moje fotky "nejake rozostrene" a casto aj s aberaciou. Prikladam fotku ako priklad.
Fotoaparat je EOS 400D, objektiv setovy 18-55 IS II.
Pocasie bolo mierne pod mrakom, clona 9.0, cas 1/50, ISO 100.
Je to fotoaparatom, objektivom alebo mnou (zle nastavenia)?
Dakujem
 
Konan
2013-06-23 14:35:37+02
A ohniskova vzdialenost?
 
Paulie
2013-06-23 14:39:58+02
príspevok od: Konan
A ohniskova vzdialenost?
18mm
 
phototomas
2013-06-23 14:47:40+02
1/50 je na veľmi pevnú ruku alebo statív. Myslím že mäkkosť v tomto prípade je spôsobená možnosťami setového skla. Nabudúce by som v tomto prípade išiel s iso na 200-400, to by ti zlepšilo čas a možno aj ostrosť záberu. IS je síce fajn ale na základnom setovom skle by som od toho zázrak nečakal...
Skús nájsť niekoho zo 17-40kou alebo niečim podobným, a urob rovnakú fotku zo seťákom a s lepším sklom. Hneď pochopíš kde nastala chyba

 
Konan
2013-06-23 14:59:13+02
príspevok od: Paulie
18mm
A to si ako zistil?
 
Seto
2013-06-23 15:03:41+02
príspevok od: Konan
A to si ako zistil?
z exifu? zeby?
 
Rastislav
2013-06-23 15:15:11+02
príspevok od: ferguson
Ahojte,
chcel by som vas poprosit, ci by ste mi skusili poradit kde robim chybu a ako ju odstranim? Myslim chyby technicke. Vsimol som si, ze nech robim co robim, vzdy su moje fotky "nejake rozostrene" a casto aj s aberaciou. Prikladam fotku ako priklad.
Fotoaparat je EOS 400D, objektiv setovy 18-55 IS II.
Pocasie bolo mierne pod mrakom, clona 9.0, cas 1/50, ISO 100.
Je to fotoaparatom, objektivom alebo mnou (zle nastavenia)?
Dakujem
To bude objektívom, aj keď ja som bol zvyknutý u seťáku na väčšiu ostrosť, ale to bola iná značka. Ak to nejde na tlač veľkého formátu, tak treba fotku prezerať na monitore nie na 100% zväčšení, ale len na nejakých 50%, ušetrí to kopec nervov a skôr to zodpovedá reálnej veľkosti fotky, ktorá by sa z takého rozlíšenia dala vytlačiť. Treba pozrieť http://photozone.de/ (fotky na 100% zväčšení) - aj mnohé mnohonásobne drahšie objektívy na tom nie sú o moc lepšie.
 
viking81
2013-06-23 15:16:10+02
príspevok od: ferguson
Ahojte,
chcel by som vas poprosit, ci by ste mi skusili poradit kde robim chybu a ako ju odstranim? Myslim chyby technicke. Vsimol som si, ze nech robim co robim, vzdy su moje fotky "nejake rozostrene" a casto aj s aberaciou. Prikladam fotku ako priklad.
Fotoaparat je EOS 400D, objektiv setovy 18-55 IS II.
Pocasie bolo mierne pod mrakom, clona 9.0, cas 1/50, ISO 100.
Je to fotoaparatom, objektivom alebo mnou (zle nastavenia)?
Dakujem
ako mas nastavene doostrovanie ? pozri picture style a nastav ostrost na max....ak sa to nezlepsi...bude to sklom...prostelepsie fotky z neho asi nevymlatis...
 
Napster050
2013-06-23 15:17:56+02
Tento objektív "kreslí" najlepšie pri f8, ale nečakaj od toho zázraky. Aj tak to je ostrejšie a detailnejšie ako 99% kompaktov.
treba vyrásť z toho, že budeš študovať fotky v 1:1. Ani niektoré Lkové objektívy niesu také ostré ako by si si predstavoval. Na tie fotky sa aj tak pozeráš v menšom rozlíšení.

aberacia je vlastnosť všetkých objektívov, niektoré aberujú menej, iné viac...
 
Napster050
2013-06-23 15:18:55+02
btw: prípadne si nastav vo foťáku väčšie doostrenie, alebo ak fotíš do raw, tak si to viac doostri v PC
 
jrfoto
2013-06-23 15:22:49+02
príspevok od: phototomas
1/50 je na veľmi pevnú ruku alebo statív. Myslím že mäkkosť v tomto prípade je spôsobená možnosťami setového skla. Nabudúce by som v tomto prípade išiel s iso na 200-400, to by ti zlepšilo čas a možno aj ostrosť záberu. IS je síce fajn ale na základnom setovom skle by som od toho zázrak nečakal...
Skús nájsť niekoho zo 17-40kou alebo niečim podobným, a urob rovnakú fotku zo seťákom a s lepším sklom. Hneď pochopíš kde nastala chyba

mam 17-40 aj 18-55is, Lko na serioznu pracu a setak na dovolenky, ale moja 18-55 je o niekolko tried ostrejsia, a aj ludi co poznam a maju tieto setaky tak maju daleko ostrejsie fotky...toto musi byt zly kus, moj je ostry ako britva...
 
viking81
2013-06-23 15:26:58+02
príspevok od: jrfoto
mam 17-40 aj 18-55is, Lko na serioznu pracu a setak na dovolenky, ale moja 18-55 je o niekolko tried ostrejsia, a aj ludi co poznam a maju tieto setaky tak maju daleko ostrejsie fotky...toto musi byt zly kus, moj je ostry ako britva...
este mi napada....pise ze ma telo canon 400D a pokial viem, tak k nemu sa ako setak daval canon 18-55 II bez toho IS...a to je asi najhorsi setak ktory kedy canon vyrobil...tak ci zrada nebude aj tam...18-55-ku IS som mal aj ja k 450-ke a bol som s nim max spokojny...
 
total empty
2013-06-23 15:35:15+02
Možno nevieš správne upraviť raw v postprocese.
Keď fotíš, všimni si kde maš ostriace body a keď mierne podexponuješ ( 1/2EV), tak aberácia nemusí byť až taka výrazna.
 
ferguson
2013-06-23 16:03:54+02
Takze ano, ohnisko je 18mm. Fotene priamo do JPEG, teda ziadny postprocess. Ale skusil som odfotit do RAWu a vyskusal odstranit aberaciu. Funguje to paradne, som nadseny.
Taktiez som skusil dat vyssie ISO (+zacalo slniecko svietit) a casy boli okolo 1/160. Zase o chlp ostrejsie.
Prikladam jednu surovu fotku bez postprocesu. Dakujem za cenne rady, hlavne na tie casy si musim davat pozor.
Co sa objetivu tyka tak je to na 100% ten ako som pisal. Je na nom presne Canon zoom lens EF-S 18-55 1:3,5-5,6 IS. Myslite, ze je ten objektiv nejaky vadny? Mal som pozicany jeden rovnaky na porovnanie a fotilo mi to rovnako.
 
pollini
2013-06-23 16:04:44+02
ja by som povedal jednoznacne cas. 1/50 je velmi malo na fotenie z ruky. Este na full frame by to stacilo ale na crop senzor je to malo jednoznacne. Iso hore aj shutter speed pokial nechces hybat aperturou a chces to drzat na f9 kvoli ostrosti. Ak to nepomoze tak potom dalsia vec co by som zmenil je skusit vymenit objektiv. Najlepsie pevne sklo 50mm 1.8 je dost ostre i napriek nizkej cene.
 
ferguson
2013-06-23 16:15:58+02
Drzal som sa "prirucky" z doby ked sa fotilo na film (myslim dobu ked sa fotilo len na film ) a tam bolo pisane, ze z ruky sa da do 1/30, ale vidim ze to je malo. Pri tych vyssich casoch je to lepsie. Este nieco s tou aberaciou a bude to celkom OK.
Rozmyslal som aj nad pevnym sklom, pripadne kvalitnejsim zomom ako je setak, ale este neviem ci som taky fotograf ze mi to treba. Chcem sa najprv naucit trochu fotit (aj po stranke kompozicie a tak) a az potom investovat do dalsej techniky.
 
Konan
2013-06-23 16:30:07+02
príspevok od: Seto
z exifu? zeby?
Si mudry. Ale nie dost. Inak ny si dokazal predpokladat aj taku moznost,ze nie vzdy ma clovek moznost do toho exifu aj nahliadnut. A zbytocne by si nemachroval.
 
Seto
2013-06-23 16:36:57+02
príspevok od: Konan
Si mudry. Ale nie dost. Inak ny si dokazal predpokladat aj taku moznost,ze nie vzdy ma clovek moznost do toho exifu aj nahliadnut. A zbytocne by si nemachroval.
preco mam predpokladat moznosti, ktore nesuvisia s tymto konkretnym pripadom?
 
phototomas
2013-06-23 16:44:20+02
príspevok od: pollini
ja by som povedal jednoznacne cas. 1/50 je velmi malo na fotenie z ruky. Este na full frame by to stacilo ale na crop senzor je to malo jednoznacne. Iso hore aj shutter speed pokial nechces hybat aperturou a chces to drzat na f9 kvoli ostrosti. Ak to nepomoze tak potom dalsia vec co by som zmenil je skusit vymenit objektiv. Najlepsie pevne sklo 50mm 1.8 je dost ostre i napriek nizkej cene.
nechapem ako 1/50 čas pomôže na FF viac ako na aps-c. na fotenie z ruky je to proste málo a nezáleží na veľkostis senzoru. keď to pohybom mázneš tak to bude prosto rozmazané bez ohľadu na veľkosť čipu
 
fondrist
2013-06-23 16:58:39+02
Nie si sám. Mne osobne zaostrovanie tiež robí problémy. Fotil som analogickým fotoaparátom. Tam som také problémy nemal, ako mám pri digitálnom fotoaparáte. Je pravda, že OLYMPUS E-450 je v ruke z dlhým časom už pri 50-ke nestabilný. Nuž, čo? Musím sa to naučiť. A, keď nie, zavesím ho na klinec.
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()