Hore

Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

Prechod z Canon 450D na 700D

scientific
2015-08-24 20:41:55+02
Dobrý deň, rád by som sa dozvedel či tento prechod na novšie telo sa mi prejaví aj v kvalite fotografií. Zo 450D si nechám EF-S 55-250 a k 700D bude nový základný objektív 18-55 STM. 700D preto lebo má výklopný a dotykový displej s dobrým rozlíšením na nočné fotky oblohy. So 450D som mal pri kolmých snímkach už problém v zaostrení cez liveview aj manuélne ostrenie záklaďáku 18-55 moc nedržalo. Aj šum bol vysoký pri ISO 1600 a 15-30s expozícii. Musel som mať zapnuté odšumovanie lebo bez tam bolo množstvo hot-pixelov. O tomto type 700D je najmenej informácií. 450D za dobrého svetla fotí skvele ale niekedy sa už expozične netrafí, pripisujem to uzávierke, len ja som urobil nad 100k cvaknutí a kupoval som ju ako jazdenú.
Je možnosť doplatiť+150€ za Canon 750D s novším čipom. Bolo by to lepšie riešenie?
 
duves
2015-08-24 20:54:37+02
v akej kvalite? Myslim, že ti tu napíšu aj iní, že nie. 450D je, resp. bol podareny model. myslim, že taky skok to nebude. Rašej vydrž rok-dva a kup potom 70D.
 
scientific
2015-08-24 21:59:32+02
Vysoký šum v obraze zo 450D pri ISO 800, neverím že o 6 rokov novší model bude na tom podobne. Kamarát má 60D a fotí to lepšie. To je jasná perzeida z 13.8
 
kataka
2015-08-24 22:50:00+02
Vyskušaj fotiť s ISO 100 a bude to ovela lepsie. 60D je lepsi fotak ako 700D.
 
zvonec
2015-08-25 01:06:13+02
príspevok od: scientific
Vysoký šum v obraze zo 450D pri ISO 800, neverím že o 6 rokov novší model bude na tom podobne. Kamarát má 60D a fotí to lepšie. To je jasná perzeida z 13.8
Skusal si uz lepsie sklo na 450D? Foto co si sem zavesil, je v prvom rade fotena na prilis dlhom case, a chcelo by to trocha upravit krivky. Navyse je to neostre. Pripojena foto je pozicana zo stranky: https://photographylife.com/how-to-photograph-the-milky-way

Konkretne na fotenie nocnej oblohy sa odporucaju pevne ohniska aspon trocha lepsou svetelnostou. Chcelo by to nejake pevne ohnisko. to je uz ale na dlhsiu debatu.

Ohladom Fotoaparatu, 450D je relativne v pohode stroj. Kvalitny objektiv by tomu ovela viacej pomohol. Je zname, ze kvalitnejsie sklo pomoze fotke ovela viacej ako kvalitne telo. 700D bude mat samozrejme lepsi vystup ako 450D, uz len kvoli lepsiemu senzoru, moznosti ist do vyssieho ISO atd.... Ja osobne by som vsak vylucil pri tvojom rozhodovani 700D, pretoze 760 ma novsi senzor, lepsi AF system a 760 ma navyse vrchny display, co by mne dost chybalo nemat to k dispozicii. 760D/750D maju navyse DIGIC 6/ versus DiGIC 5 co ma 700D.
Ci uz 70D alebo 760D, tam je to uz tazie, 70D ma vyhodu, ze je odolna voci vykyvom pocasia a ma vacsiu vyrovnavaciu pamat pred zapisom na kartu, cize zvladne viacej zaberov za sekundu.
760D nieje "weather sealed, resp. pri 70D dostanes "masivnejsie telo". Vsetky ale tieto info sa daju vyhladat na google za menej nez 2s...

Takze, urcite by som najprv zainvestoval do poriadneho objektivu, a az potom do tela. Moznosti 450D si este urcite nevycerpal, aspon foto cosi pripojil, urcite tomu nenasvedcuje.

Prajem vela zdaru, a dobry vyber...
 
scientific
2015-08-25 10:59:16+02
príspevok od: kataka
Vyskušaj fotiť s ISO 100 a bude to ovela lepsie. 60D je lepsi fotak ako 700D.
ISO 100 na nočné zábery sa nepoužíva, časy aj so svetelným objektívom sú veľmi dlhé a tým by boli rozmazané hviezdy. Len na čistú oblohu by to bolo ale polárny záves sledujúci dráhu hviezd je drahý a nastavenie tiež trvá dlho. Už som sa rozhodol pre 750D. Len neviem či EF-S 55-250 prvej série zo 450D vykreslí aj hustý 24Mpix čip.
 
scientific
2015-08-25 11:06:45+02
príspevok od: zvonec
Skusal si uz lepsie sklo na 450D? Foto co si sem zavesil, je v prvom rade fotena na prilis dlhom case, a chcelo by to trocha upravit krivky. Navyse je to neostre. Pripojena foto je pozicana zo stranky: https://photographylife.com/how-to-photograph-the-milky-way

Konkretne na fotenie nocnej oblohy sa odporucaju pevne ohniska aspon trocha lepsou svetelnostou. Chcelo by to nejake pevne ohnisko. to je uz ale na dlhsiu debatu.

Ohladom Fotoaparatu, 450D je relativne v pohode stroj. Kvalitny objektiv by tomu ovela viacej pomohol. Je zname, ze kvalitnejsie sklo pomoze fotke ovela viacej ako kvalitne telo. 700D bude mat samozrejme lepsi vystup ako 450D, uz len kvoli lepsiemu senzoru, moznosti ist do vyssieho ISO atd.... Ja osobne by som vsak vylucil pri tvojom rozhodovani 700D, pretoze 760 ma novsi senzor, lepsi AF system a 760 ma navyse vrchny display, co by mne dost chybalo nemat to k dispozicii. 760D/750D maju navyse DIGIC 6/ versus DiGIC 5 co ma 700D.
Ci uz 70D alebo 760D, tam je to uz tazie, 70D ma vyhodu, ze je odolna voci vykyvom pocasia a ma vacsiu vyrovnavaciu pamat pred zapisom na kartu, cize zvladne viacej zaberov za sekundu.
760D nieje "weather sealed, resp. pri 70D dostanes "masivnejsie telo". Vsetky ale tieto info sa daju vyhladat na google za menej nez 2s...

Takze, urcite by som najprv zainvestoval do poriadneho objektivu, a az potom do tela. Moznosti 450D si este urcite nevycerpal, aspon foto cosi pripojil, urcite tomu nenasvedcuje.

Prajem vela zdaru, a dobry vyber...
Neostré to je ako som písal, pôvodný objektív 18-55 a jeho predný člen už poriadne nedrží. Perzeidy som fotil od 23:00 do 02:30 asi 140 snímkov a doostroval po každom desiatom snímku. Expozície 15 až 30 s pri ISO 800 a 1600. Bez odšumovana to bola katastrofa plná farebných bodiek. A ten link na nočné zábery je s profi telami a objektívmi. Pod 4000€ to nebude. Idem do 750D aj s 18-55STM cca 600€
 
duves
2015-08-25 15:16:43+02
neviem načo ti bude seťak 18-55, na perzeidy?
 
hugoba
2015-08-25 15:42:31+02
príspevok od: duves
neviem načo ti bude seťak 18-55, na perzeidy?
ten mu bude skôr na hemeroidy
 
scientific
2015-08-25 20:39:18+02
Asi preto že na viac nemám, je to môj koníček. Ale profesionáli tomu nerozumejú. Kto nemá L objektív na jednočíselnej rade nerozumie foteniu.
 
flico.sk
2015-08-25 21:35:47+02
príspevok od: scientific
Asi preto že na viac nemám, je to môj koníček. Ale profesionáli tomu nerozumejú. Kto nemá L objektív na jednočíselnej rade nerozumie foteniu.
Zdravim.
Mozno ze to bude zniet sarkasticky ale ak mas na C 450D "hotpixely" tak bud rad. Z hoto dovodu 95% astrofotografov pouziva znaku Canon, lebo RAW vystup z neho nie je nejak "SQ spracovavany a vyhladzovany" ako na Nikonoch alebo na syteme Fuji X (mam oba).

Sice vystup z nich neobsahuje "hotpixely" ale je to na ukor toho, ze sa znizuje detail vystupu a aj niektore hviezdy SW v procesoro bude povazovat za hotpixel a tiez ti ju "odstrani." Na Nikone sa dokonca nejakym sposobov "vypina" aparat, aby SW tie "hotpixely" neodstranoval pripadne sa to riezi modifikaciou FW viac na https://nikonhacker.com/

Hotpixely sa "odstranuju" zo snimkov odcitavanim "dark-frames" ... viac odporucam precitat si teoriu na http://deepskystacker.free.fr/english/index.html cim sa znizuje aj celkovy sum vo vyslednom produkte ... Pripadne sa to riesi zapnutim Long Exposure Noise reduction

Co sa techniky tyka Canon 550D - Canon 700D maju tusim identicky chip, mozno ze 750D a 760D tiez, takze vystup z nich nebudes mat radovo kvalitativne lepsi . Mopzno ze tam uz tiez "odstranuju hotpizely". Podobne je to aj u nikonu od rady D5100 resp D7000 co su uz skoro 5 - 6 rocne aparaty a tiez novsie modely nemaju radovo lepsi vystup. Riesenim je zakupenie Canon 6D, ktory ma najlepsi vystup pre astrofoto, ale tiez je to treba vediet "spracovat". Surove fotky resp jpeg nie je na tom ovela lepsie. 50% uspechu je kvalitny PP. Alebo potom Sony A7S co tiez nie je lacny spas.

Ak chce dosiahnut kvalitnejsi vystup tak skor odporucam nakup nejakeho AstroTrac ale tie stoja tiez dost vela.
Dobre vysledky sa daju dosiahnut aj s pointaciou cez Lidl Scope 70*700 (ale aby mal monaz podobnu ako EQ-1 resp. EQ-2 http://arnholm.org/astro/astro3/, tie novsie maju nejaku slabsiu montaz a neviem ci je vobec paralakticka. Nove stali 70 Eur takze z bazaru sa budu dat kupit este mozno vyhodnejsie. Manualne sa da "pointovat" napr 18mm (setakovy zacloneny na f4) objektiv na cca 300 sec (osobna skusenost) a dosiahnes ovela lepsie vysledky s C 450D ako s C 6D (za 1200eur) na pevnom stative s objektivom Samyang 24 f1.4 (za cca 600Eur ) kde mozes exponovat max cca 30 sec

Da sa dokupit motorcek za 30 - 40 Eur (este nemam, http://www.dalekohlady.sk/?produkt=1105) takze netreba "tocit" polarnou osou manualne co je dost na nervy cca za
110Eur mas uz za maly peniaz relativne "pouzitelnu" paralakticku montaz pre objektivy do cca 100mm (cca 60 sec), zalezi od presnosti nastavenia polarnej osi.

Zaklad je nastavit montaz do vodorovnej polohy, nasledne na sever a cca na Polarku a uz len fotit.

BTW: Perzeidy sa fotia cca 1 - 2 tyzdne v roku. Krajsiu polovicu Milky Way s centralnym jadrom mozes fotit od cca marca do cca septembra ...

Zelam bezmesacne a bezoblacne noci

F.

 
scientific
2015-08-25 22:20:28+02
príspevok od: flico.sk
Zdravim.
Mozno ze to bude zniet sarkasticky ale ak mas na C 450D "hotpixely" tak bud rad. Z hoto dovodu 95% astrofotografov pouziva znaku Canon, lebo RAW vystup z neho nie je nejak "SQ spracovavany a vyhladzovany" ako na Nikonoch alebo na syteme Fuji X (mam oba).

Sice vystup z nich neobsahuje "hotpixely" ale je to na ukor toho, ze sa znizuje detail vystupu a aj niektore hviezdy SW v procesoro bude povazovat za hotpixel a tiez ti ju "odstrani." Na Nikone sa dokonca nejakym sposobov "vypina" aparat, aby SW tie "hotpixely" neodstranoval pripadne sa to riezi modifikaciou FW viac na https://nikonhacker.com/

Hotpixely sa "odstranuju" zo snimkov odcitavanim "dark-frames" ... viac odporucam precitat si teoriu na http://deepskystacker.free.fr/english/index.html cim sa znizuje aj celkovy sum vo vyslednom produkte ... Pripadne sa to riesi zapnutim Long Exposure Noise reduction

Co sa techniky tyka Canon 550D - Canon 700D maju tusim identicky chip, mozno ze 750D a 760D tiez, takze vystup z nich nebudes mat radovo kvalitativne lepsi . Mopzno ze tam uz tiez "odstranuju hotpizely". Podobne je to aj u nikonu od rady D5100 resp D7000 co su uz skoro 5 - 6 rocne aparaty a tiez novsie modely nemaju radovo lepsi vystup. Riesenim je zakupenie Canon 6D, ktory ma najlepsi vystup pre astrofoto, ale tiez je to treba vediet "spracovat". Surove fotky resp jpeg nie je na tom ovela lepsie. 50% uspechu je kvalitny PP. Alebo potom Sony A7S co tiez nie je lacny spas.

Ak chce dosiahnut kvalitnejsi vystup tak skor odporucam nakup nejakeho AstroTrac ale tie stoja tiez dost vela.
Dobre vysledky sa daju dosiahnut aj s pointaciou cez Lidl Scope 70*700 (ale aby mal monaz podobnu ako EQ-1 resp. EQ-2 http://arnholm.org/astro/astro3/, tie novsie maju nejaku slabsiu montaz a neviem ci je vobec paralakticka. Nove stali 70 Eur takze z bazaru sa budu dat kupit este mozno vyhodnejsie. Manualne sa da "pointovat" napr 18mm (setakovy zacloneny na f4) objektiv na cca 300 sec (osobna skusenost) a dosiahnes ovela lepsie vysledky s C 450D ako s C 6D (za 1200eur) na pevnom stative s objektivom Samyang 24 f1.4 (za cca 600Eur ) kde mozes exponovat max cca 30 sec

Da sa dokupit motorcek za 30 - 40 Eur (este nemam, http://www.dalekohlady.sk/?produkt=1105) takze netreba "tocit" polarnou osou manualne co je dost na nervy cca za
110Eur mas uz za maly peniaz relativne "pouzitelnu" paralakticku montaz pre objektivy do cca 100mm (cca 60 sec), zalezi od presnosti nastavenia polarnej osi.

Zaklad je nastavit montaz do vodorovnej polohy, nasledne na sever a cca na Polarku a uz len fotit.

BTW: Perzeidy sa fotia cca 1 - 2 tyzdne v roku. Krajsiu polovicu Milky Way s centralnym jadrom mozes fotit od cca marca do cca septembra ...

Zelam bezmesacne a bezoblacne noci

F.

750D/760D majú už nové čipy 24Mpix. V zime si možno vyrobím polárny stolček. Ale bez neho sa nedá naskladať na seba viac snímkov a odčítať darkframe. Jeden snímok a jeden DF viem urobiť a to je maximum. Postprocesy sú pre mňa zatiaľ španielska dedina a skladanie by problém so šumom vyriešilo.
 
flico.sk
2015-08-25 23:32:51+02
príspevok od: scientific
750D/760D majú už nové čipy 24Mpix. V zime si možno vyrobím polárny stolček. Ale bez neho sa nedá naskladať na seba viac snímkov a odčítať darkframe. Jeden snímok a jeden DF viem urobiť a to je maximum. Postprocesy sú pre mňa zatiaľ španielska dedina a skladanie by problém so šumom vyriešilo.
Pripadne nakupit nieco od "bratov" Moravakov http://www.gxccd.com/ ...
Podla mna za ziadna DSLR (ani Nikon 810A) nechytaju ... holt je to ina liga ....

Ceny uz su porovnatelne s Canon 6D ... napr G2-8300 http://www.gxccd.com/art?id=374&lang=405 ma bajonet Canon a stoji cca od 48 010 Kč ... a za 3000Eur (cena tela Nikon 810A sa uz da kupit ovela kvalitnejsia aj s "astro" filtrami ...

F.
 
duves
2015-08-26 05:47:20+02
príspevok od: scientific
750D/760D majú už nové čipy 24Mpix. V zime si možno vyrobím polárny stolček. Ale bez neho sa nedá naskladať na seba viac snímkov a odčítať darkframe. Jeden snímok a jeden DF viem urobiť a to je maximum. Postprocesy sú pre mňa zatiaľ španielska dedina a skladanie by problém so šumom vyriešilo.
aj 450D mal novší čip oproti 350D a 400D.
 
scientific
2015-09-02 12:03:24+02
Už 5 dní mám canon 750D, setový objektív 18-55 STM som dal na 450D a obrázky sú evidentne lepšie, ostrejšie, ostrenie je isté, odpadu málo. Som prekvapený aký bokeh urobí aj s tými clonovými číslami. Na 750D som si požičal Tamron 70-300 DI VC USD a kvalita na 300mm je horšia ako na EF-S 55-250 na 250mm. Vyskúšané na skale v lese vzdialenom 2km proti oblohe a orez detailu na rovnakú veľkosť. Aj napriek silnejšiemu orezu 250mm canon snímok je o triedu lepší(detaily, aberácia). Takže najbližší objektív bude buď pevná 400mm canon alebo 100-400 canon. Detaily, možnosti orezu, správna expozícia(dynamický rozsah medzi svetlom a tienom bez HDR) To všetko je lepšie oproti 450D. Odskúšané na SIAF 2015 a Horskom duatlone na Kráľovej holi včera.
 
aeon3
2016-01-11 21:03:57+01
Mal by som záujem o prechod z Canon eos 600D na Canon eos760D - je ten skok v kvalite evidentný ?
Ďalej by som sa chcel opýtať či je vhodné zakúpiť objektív CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM k telu Canon 760D ?

Na stránke : http://www.canon.sk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/lens-selector/
Po zadaní tohto modelu objektívu k telu je s červeným krížkom označené :
Efektívna ohnisková vzdialenosť pri upevnení na váš fotoaparát: nie je k dispozícii
Efektívna ohnisková vzdialenosť (širokouhlá) pri upevnení na váš fotoaparát: 27 mm
Čo to v praxi znamená ?
Jedná sa o objektív staršieho vydania z roku 2006, oplatí sa do neho investovať alebo si počkať na nový model objektívu ?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2016-01-11 21:34:11+01
príspevok od: aeon3
Mal by som záujem o prechod z Canon eos 600D na Canon eos760D - je ten skok v kvalite evidentný ?
Ďalej by som sa chcel opýtať či je vhodné zakúpiť objektív CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM k telu Canon 760D ?

Na stránke : http://www.canon.sk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/lens-selector/
Po zadaní tohto modelu objektívu k telu je s červeným krížkom označené :
Efektívna ohnisková vzdialenosť pri upevnení na váš fotoaparát: nie je k dispozícii
Efektívna ohnisková vzdialenosť (širokouhlá) pri upevnení na váš fotoaparát: 27 mm
Čo to v praxi znamená ?
Jedná sa o objektív staršieho vydania z roku 2006, oplatí sa do neho investovať alebo si počkať na nový model objektívu ?
Jednoducho niekto odflakol vyúplnenie tabulky. Kazd EF-S objektiv je vyrobeny presne pre tvoj fotak i pre 760D. A 27 mm je tam preto, ze APS-C senzor ja mensi, ohniskova dlzka sa prepocitava crop factorom 1,6x.

Skok v kvalite evidentny nebude. Rozdiel pocitis v tom, ze mas modernejsi fotak s lepsou ergonomiou a lepsim AF. Ovela pohodlnejsie sa s nim foti video. Canon bohuzial nejaky velky kvalitativny skok v snimaci neurobil. Co by si videl, je investicia do objektivov a hlavne investicia energie do fotenia.
 
seifi
2016-01-11 21:41:40+01
neprejaví
 
aeon3
2016-01-11 22:10:34+01
príspevok od: Karol Srnec
Jednoducho niekto odflakol vyúplnenie tabulky. Kazd EF-S objektiv je vyrobeny presne pre tvoj fotak i pre 760D. A 27 mm je tam preto, ze APS-C senzor ja mensi, ohniskova dlzka sa prepocitava crop factorom 1,6x.

Skok v kvalite evidentny nebude. Rozdiel pocitis v tom, ze mas modernejsi fotak s lepsou ergonomiou a lepsim AF. Ovela pohodlnejsie sa s nim foti video. Canon bohuzial nejaky velky kvalitativny skok v snimaci neurobil. Co by si videl, je investicia do objektivov a hlavne investicia energie do fotenia.
Ďakujem za odpoveď ktorá mi pomohla v rozhodovaní.
Nakoľko tam potom v kvalite nie je väčší rozdiel, oplatí sa počkať na nástupcu foťáka Canon 70D,alebo sa poobzerať po Nikone D5500 / D7200 ?
Fotenie mám len ako koníček vo voľnom čase.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2016-01-11 22:19:53+01
príspevok od: aeon3
Ďakujem za odpoveď ktorá mi pomohla v rozhodovaní.
Nakoľko tam potom v kvalite nie je väčší rozdiel, oplatí sa počkať na nástupcu foťáka Canon 70D,alebo sa poobzerať po Nikone D5500 / D7200 ?
Fotenie mám len ako koníček vo voľnom čase.
Neoplati. Kup si radsej nejaky fajny objektiv, co ma nejaku vlastnost, ktoru vyuzijes. Hlvne ale hladaj krmivo pre svoj fotak. Krmit super fotak pomijami neurobi nikdy dobru fotku. Ale nakrmit obycajny fotak kaviarom, fotky budu super.
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()