Kúpa zrkadlovky z ‘druhej ruky’

Podla mna sa to s tym ISO uz trosku prehana. Mam vytlacene perfektne fotky aj s ISO 6400 a dokonca aj s ISO 12800 a na fotke to naozaj nepoznat. Ale ak niekto pozera fotky iba na monitore pri zvacseni 100% a viac tak ten nebude nikdy spokojny... Ja som s tym prestal a som omnoho spokojnejsi a fotografovanie ma omnoho viac bavi.

V podstate kazdy fotak vyrobeny poslednych 7-8 rokov je viac ako schopny robit perfektne fotky za beznych podmienok a ak ti bude niekto niekedy tvrdit nieco ine tak ho nepocuvaj...

kwido povedz nam preco by prave teba mal niekto pocuvat, co ta utvrdzuje v tom, ze prave ty mas pravdu ked si nikdy nic neodfotil?

Tiez mozem napisat, ze mam foto s ISO 150 000 vytlacene na A1 a to ISO tam vobec nepoznat. Ale nenapisem lebo viem, ze taku fotografiu nemam.
Ukaz nam to foto s ISO 12800.
A este, vytlacit sa da aj rozmer pasport fotografie, zabudol si napisat aky rozmer si to tlacil.

Uznávam, nie každý musí mať úchylku s takou clonou a manuálnym objektívom triafať oko psa alebo detí. ....z finančnej stránky sa mi ho podarilo kúpiť za 250,- , Má predpokladám 40-50rokov a rovnako dlho ešte môže slúžiť a viem ho cez redukciu dať na takmer všetky telá bezzrkadloviek od 1" až po FF

Ano,ISO dokáže znehodnotiť fotografiu (záber),ale v akých svetelných podmienkach ,ako vysoké ISO a v ake scenérii.
Ona napíše že Olympus ju znechucuje a nenapíše dôvod.No a ja napíšem že Nikon nechcem ani vidieť,predal som ho pod cenu aby som sa ho zbavil,ale mám svoje dôvody.Mala ona vôbec Olympus v ruke a zoznámila sa s nim trochu?To sú také vyhlásenia o ničom!Ona je rozhodnutá dopredu čo chce a pytala sa len preto aby jej to tu niekto odobril.

Ako som uz pisal, je lepsie naucit sa pracovat so svetlom ako chaosit s ISO. Samozrejme su situacie kde sa hodi pouzit ISO, ale ked vidim tie prepalene portrty fotene pri ostrom slnku pri ISO 1000... to uz je daleko za hranou.
A Olympus, fotil aj fotim uz 20 rokov so zrkadlovkou a fotil som aj s Olympusom. Dostat sa s Olympusom na obrazovu kvalitu lacnej zrkadlovky je sakramentsky drahe. Radit niekomu lacny Olympus je uplne odveci. Zrkadlovky Canon alebo Nikon nikdy tak zle nefotili ako lacny Olympus.

Skor si myslim, ze jej niekto proste poradil Canon, pripadne nieco v zmysle, ze profici fotia Canonom a tak je to top atd.

Racionalne to zdovodnit nejde, ale ak by som sa dnes hrnul do DSLR, tiez by som dal prednost Canonu pred Nikonom

Pisala, ze fotila uz predtym s Canonom a bola s nim spokojna.

Tak to som prehliadol. Ale v podstate je to argument podobneho kalibru.

Ked sa nad tym zamyslime, je ovela viac argumentov preco Canon a preco nie Olympus a aj to, ze ked sa opytas 100 ludi ci Canon alebo Olympus tak vacsina odpovie Canon. Podla mna je logicke, ze chce Canon.
Ked logicky nad tym clovek uvazuje, Olympus moze dosiahnut obrazovej kvality Canonu, ale musi zaplatit za techniku profi triedy. U Canona staci kupit 10 rocnu zrkadlovku a k tomu 24-70 tiez 10 rocny. Je to priepastny rozdiel. A to nehovorime o spolahlivosti rychlosti...

Ja nerozoberam Canon vs Olympus. Jednoducho rady ako kup si Canon, kup si DSLR atd su podla mna prejavom nekompetentnosti, pretoze kazdy system a kazda znacka ma svoje silne a slabe stranky. A neplati to len u fotakov.

Neviem aku techniku profi triedy musis u Olympusu platit, ked dnes Olympus zdiela HW napriec vsetkymi triedami, takze snimac v najlacnejsom O-MD je rovnaky ako snimac v najvyssich modeloch. To iste plati aj o CPU.

Co sa objektivov tyka, tie ma Olympus spickove akurat nie su najlacnejsie (byvaju na to obrovske zlavy) a netvrdil by som, ze ich 10 rocny Canon presti. To iste sa tyka aj konstrukcie. Ano, 5D a 1D su asi hodne odolne fotaky, ale najlacnejsie DSLR Canonu nie su odolne ani proti stlacaniu spuste, uz duplom nie proti comukolvek inemu. A rychlost ? Ale prosim Ta.

Je to skratka opat vecou potreby. Ak by som chcel fotak na dovolenky, beriem Olympus/Panasonic. Ak mam ambicie pracovat s HO, beriem nieco s vacsim snimacom kde Olympus naozaj taha za kratsi koniec. Ale je to male, schopne a narozdiel od tych 200eurovych DSLR to ide pouzivat. Ale ako som povedal, o tom som nehovoril

Ja nikoho nenutim aby ma pocuval. A to ze tu nemam ziadne fotky neznamena ze som nic nenafotil.
A nevedel som ze si zaviedol pravidlo ze kto nedal ziadnu svoju fotu na ephoto tak sa nemoze zapojit do diskusie.

Neviem prečo tu podsúvate myšlienku, že Oly má drahé objektívy. Oly 45 /1,8 má perfektný výstup, v porovnaní so základným lacnými 50-tkami iných značiek v tejto cenovej úrovni asi najlepší. Takisto Oly 60mm/2,8 macro som kúpil za necelých 390,- € a je to skvelý objektív .

No len treba zaratat tzv. crop faktor a zratat si ekvivalenciu: S FF je to zhruba to iste ako 90/3,6. Takisto pri tom druhom je to cca 120/5,6.

Olympus požíva snímač 4/3 a preto je potrebné pri prepočte na Full Frame prepočítavať každý Zuiko objektív 2x. Olympus Zuiko 45mm F/1.8 = 90mm F/3.6, Olympus Zuiko 60mm F/2.8 = 120mm F/5.6 Macro. Svetelnosť je síce rovnaká ale rozostrenie pozadia je odlišné. Pokiaľ by chcel používateľ Olympusu dosiahnuť podobných výsledkov ako u Full Frame objektívov musel by siahnuť po najdrahších sklách od spoločnosti Olympus. Dúfam ale, že nový majiteľ sekcie Olympusu siahne po veľkom formáte, aby tak mohol konkurovať ostatným výrobcom bezzrkadloviek. V súčasnosti už aj Panasonic používa veľký formát a myslím si, že touto cestou by sa mal vybrať aj Olympus.

R.I.P Olympus

Olympus Zuiko 45mm F/1.8 = 90mm /F1.8

Áno, tak ako sa pri APS-C sa objektívy prepočítavajú crop faktorom 1,5 resp. 1,6. PS: Nemyslím, že pre každého je bokeh to jediné čo chce od svojho fotoaparátu. To potom môžme zahodiť aj FF a fotiť všetci strednoformátom.

Ale veď samozrejme. A teraz otázka koľko ľudí (amatérov) tu fotí s FF ??? Myslím že drvivá väčšina má doma APS-C, takže aj tam treba počítať s crop factorom 1,5 (Nikon, Pentax) resp. 1,6 (Canon). Nevraviac o tom, že Oly vyrába aj 17/1,8, resp. 25/1,8 čo sú tiež skvelé objektívy za dobré ceny.