Nikon D5100 vs D5200

jaj tak pardon...priznavam ze som to tu len tak prebehol.

Ako pise jozef84, v tomto pripade ma vacsi zmysel investovat do postprocesu zacat pracovat s RAWom...
napriklad taky Zoner ta vyjde 50eur na rok, a ked sa to naucis, posun bude znatelnejsi ako upgrade medzi 5xxxkami

Tak tak, presne ako píše Paladin. Ergonómia je v pohode. Mne po ergonomickej stránke vyhovuje tá D5100, čiže rád by som ostal v rade D5xxx. Riešim práve problém s tou ostrosťou. Najprv som myslel že to je moja chyba, potom som to zvaloval na sklo, ale keď si porovnám fotky, na nete, tak vidieť že D5100 až nechutne žehlí. Nebavíme sa o postprocesoch v počítači. Mňa zaujíma holý fakt, ako sa s fotkou vysporiada foťák v momente cvaknutia, nie ako sa s tým pobijem ja v počítači. V nastaveniach obrazového profilu bola ostrosť myslím na 4 z 9. To bola fotka úplne nekukateľná. Vyhulil som ostrosť na 8 z 9 a už je to....no povedzme lepšie než to bolo, ale zďaleka nie to, čo by som od zrkadlovky očakával. Všk posúďte sami že takáto kvalita fotky ako je u D5100 respektíve D7000 sa na zrkadlovku nepatrí. Typ D5600 neni dokonalý ale je o triedu inde než D5100. Vidieť to hlavne na ten kresbe ceruzkou, prípadne si pozrite hracie karty, alebo etiketa na víne.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=nikon_d5500&attr13_3=nikon_d5600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.6095755182625863&y=0.3197349042709868

PS: Ospravedlňujem sa za tie skoky. Najprv začínam o D5200, potom špekulujem D5300 a už sme na D5600.

Ako mozes porovnavat fotografie ked neboli fotene v ten isty den ani tie iste objekty, toto sa vobec neda porovnat. Nedas sem ani jednu fotografiu, nikto nevie co a ako fotis.. Oba tie fotoaparaty fotia spickovo ked je na nich nasadeny dobry objektiv. To co si prezeras v internete fotia velmi dobri fotografi, mozes sa dostat na ich uroven iba ked prestanes porovnavat fotoaparaty a zacnes fotit. Kup si poriadny objektiv a fotografuj.
A ako v nejakej zlej komedii, radi ti tu clovek ktory vobec nevie fotit, tie linky na svoje fotografie co sem dal, myslis, ze sa daju zrovnavat s tym co si si ty prezeral v internete?
Okrem toho tie linky co si sem dal
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d5100=af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Ten fotoaparat ked nastavis na automat, s dobrym objektivom, spravi ti take iste fotografie. To vobec nie su nejake specialne fotografie.

Ak fotis do JPEG tak fotografiu za teba spracuje fotoaparát ktorý je obmedzený svojim výkonom. A to značne. S programom v PC sa nemusíš vôbec bit. Už obyčajne AUTO čiže akcia na 1 klik fotografiu zlepší na míle od toho čo dokáže samotný fotoaparát.

Roky som fotil s D7000 a nemám pocit že by takáto kvalita na zrkadlovku nepatrila alebo že by sa mal ten snímač za čo hanbiť.

Ak sa nemýlim máš 35,50,85 mam tiež tie skla a kvalita je dostatočná a nemajú sa zaco hanbiť.

Ak to budeš aj naďalej dávať do JPEG ani lepšie sklo ani fotoaparát ťa extrémne neposunie.

Predsa len ma ale niečo napadlo ak inak nedáš do d7000 sa dali nahrať čistom obrazové profily, hádam to ide aj do 5100 mnohé z nich boli lepšie ako tie čo ponúka Nikon. Aspoň mne sa viac páčili. Možno toto by bola pre teba cesta...

To su zase kydy.. na jeden klik to AUTO zlepsi na mile od toho co dokaze fotoaparat.. Cize ked je zle odfotena fotografia, mas doma nejake AUTO z tej zlej fotografie spravi super fotografiu? Dalsi exot.....
Vzdy zalezi ako kvalitne je odfotena fotografia, pokial nefotime cisto na umelecky PP. Ziadny program nedokaze zo zlej fotografie na jeden klik spravit dobre foto.
Sanca, ze dobre foto odfoti fotoaparat s dobrym objektivom je desat krat vyssia ako ked fotis so setakom. A samozrejme kvalitna fotografia je ovela poddajnejsia v PP ako suvix so setaku.

Ked sa budes zaoberat ktory fotoaparat... to je na cely zivot. Fotografiu robi objektiv, medzi objektivami je obrovsky rozdiel, medzi fotoaparatmi je minimalny rozdiel.

Na druhej strane, kuknite chlapi tú ostrosť na tom porovnávacom webe. Ako som písal vyššie. Zamerajte sa napríklad na tie hracie karty. Však u D5100 (respektíve D7000) musíte uznať že aj na ISO 100 je celá tá karta zahmlená. Oproti tomu D5600 vykreslí krásne detaily.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=nikon_d5500&attr13_3=nikon_d5600&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.6095755182625863&y=0.3197349042709868

Paľko keď nevieš o čom tak sa nevyjadruj k debate dospelých.

Áno to je spôsobené tou absenciou AA filtra. Tá zvýšená ostrosť tam samozrejme je, ale lepšiu fotografiu ti to nezaručí.Ale určite je to ostrejšie, samozrejme záleží od objektívu. Na 85tke by si to mal vidieť.

Neda sa porovnavat ked sa pozeras na obrazky velkosti 5 krat 5cm. Mozes porovnavat iba ked sa pozeras na nezmenseny original. Ostrost nie je ukazovatel kvality techniky. Ked zvacsis fotografiu na maximum a satale vidis detaily, to je ukazovatel kvality. Ostre fotografie spravi aj mobil, ale ked to zvacsis, nebudu tam ziadne detaily.
Nikdy nepochopim preco ludia silou mocou chcu velke fotoaparaty a kopec objektivov, ked kompakt spravi kvalitnejsie fotografie. Kompaktny fotoaparat dokaze spravit tak kvalitny jpeg ako sa v PP podari spravit malokomu.
Ono sa to tazko vysvetluje ked si v tom, ze kvalitne foto robi fotoaparat.

V tomto s tebou suhlasim, ze neviem o com... cela tato debata je pre deti predskolskeho veku, preto neviem.

Tak sa prosím nezapájaj. Keď tomu nerozumieš.
Či len zasa musíš vyvolať konflikt?
Nikto ťa tu neuráža, na druhú stranu nemáš ako prispieť kedže ako sám pišeš nevieš o čom. Jednoducho mlč. To dáš. Verím ti.

Ďakujem!

Konecne sme pri podstate veci ako to vy chapete ked nemam rovnaky nazor ako vy, vyvolavam konflikt. Ty pravdu napises iba ked sa pomylis.

Nie nie iný názor je fajn. To je OK.

Keď píšeš hlúposti, urážaš iných uživateľov a všetkých naokolo zhadzuješ - vtedy vyvolávaš konflit.

Prečítaj si ešte raz svoj nezmyselný príspevok ako reakciu na mňa.
Vidíš že ja by som písal niekde niečo o tom že nejaké AUTO zachráni zlú fotografiu? NIE.
Keby si čítal celú diskusiu a rozumel textu v nej tak by si pochopil že zadávateľ témy neupravuje svoje fotografie v PC používa len JPEG z fotoaparátu. Môj príspevok bol len o tom že výpočtový výkon PC a moderných programov dokáže RAW upraviť lepšie ako to robí fotoaparát.

Či máš na toto iný názor? Nesúhlasíš so mnou a tvrdíš že JPEG ktorý vypadne z fotoaparátu je lepší ako keď v špecializovanom fotoprograme spravím nejakú AUTO úpravu?
Treba si uvedomiť fakty. Aj fotoaparát aj program môže pracuje s RAWom. Prevod na JPEG vo fotoaparáte (zvlášť v zrkadlovke) je značne obmedzení. Fotoprogram to za mňa spracuje lepšie aj základnou auto úpravou.

Takže máš opačný názor?

Neviem prečo o mne píšeš v množnom čísle. Ale OK.
Nie nie ja s snažím písať pravdu vždy.
Narozdiel od teba, ktorý ju povie len 2 x ako pokazené hodiny, lebo aj tie ukazujú 2 x za deň správny čas.

preco to opakujes uz asi po 150ty krat ako pokazene hodiny?

Preco by malo nejake AUTO upravovat dobru fotografiu? Naco je to AUTO ked nedokaze upravit zlu fotografiu? Ty upravujes aj dobre fotografie?

Dokaze to tvoje AUTO upravit lepsie tieto fotografie?

Opäť si mimo ako tie pokazené hodiny.... ale krátka odpoveď na tvoju otázku je Áno.

Dlhá odpoveď - štandardne áno. 7-8 snímkov z 10 bude lepších. Je to samozrejme vec vkusu.

Každopádne čo si chcel dokázať svojimi fotkami ktoré ani len nie sú s DSLR zrkladlovky? Že nerozumieš téme a opäť spamuješ nezmysli.

Keby si si prečítal čo primárne trápy zadávateľa témy tak by si možno pochopil. A možno nie.
Takže ako si už priznal téme sa nerozumieš. Tak radšej mlč a nerob zo seba zasa hlupáka.