Hore

Fórum » Ankety
 

Tamron 17-50mm f 2.8

phoenix-9
2011-11-27 11:25:26+01
prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem
 
landov
2011-11-27 11:28:47+01
ten prvy je asi bez motorceka, druhy s motorcekom+stabilizatorom
 
Matej_Hlbocan
2011-11-27 11:29:21+01
príspevok od: phoenix-9
prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem
druhá verzia je preto drahšia lebo obsahuje stabilizáciu obrazu
 
landov
2011-11-27 11:29:39+01
a aby si to mal tazsie: ja mam verziu s motorcekom ale bez stabilizatora
 
phoenix-9
2011-11-27 11:30:38+01
príspevok od: landov
ten prvy je asi bez motorceka, druhy s motorcekom+stabilizatorom
tak asi ten druhí beriem zrejme vdaka
 
phoenix-9
2011-11-27 11:36:10+01
príspevok od: phoenix-9
tak asi ten druhí beriem zrejme vdaka
??? no taka verzia tam nie je naštastie ...ale inač spokojnost s tym sklom???
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk
- moderator
2011-11-27 11:59:58+01
Verzia VC obsahuje stabilizátor obrazu. Motorček nemá v tomto prípade nič spoločné s verziou objektívu, ale značkou pre ktorú je daný kus určený.
 
valec86
2011-11-27 12:14:17+01
dobre sklo, ci skor plast? s naprd prevedenim
 
pxls.jpg
2011-11-27 13:25:35+01
príspevok od: phoenix-9
prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem
su to dva uplne rozlicne objektivy.
stary je ostrejsi a ma horsi build, je mensi lahsi, na 67mm filter.

novy (VC) je vacsi, tazsi, ma 72mm filter, ma viac optickych clenov, ma mensie opticke rozlisenie a lepsie sa sprava v protisvetle.
 
phoenix-9
2011-11-27 15:37:40+01
príspevok od: pxls.jpg
su to dva uplne rozlicne objektivy.
stary je ostrejsi a ma horsi build, je mensi lahsi, na 67mm filter.

novy (VC) je vacsi, tazsi, ma 72mm filter, ma viac optickych clenov, ma mensie opticke rozlisenie a lepsie sa sprava v protisvetle.
vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti
 
viking81
2011-11-27 15:42:38+01
príspevok od: phoenix-9
vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti
s tou ostrostou to nie je az take tragicke....a ostrost nie je vsetko....staci doostrit v PC potom
 
Marcel Rebro
2011-11-27 15:48:51+01
príspevok od: phoenix-9
vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti
Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...
 
markoe
2011-11-27 17:36:37+01
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

tu si to pozri aky je tam rozdiel
 
JOK3R
2011-11-27 18:08:41+01
Ešte jedna pre niekoho dôležitá info, s týmto tamronom ti nebude fungovať auto focus so zapnutým liveview, mal som staršiu verziu bez stabilizátora. Predal som a kúpil nikon 16-85, väčší rozsah, stabilizácia, super ostrý, tamron som aj tak vždy clonil min na 4
 
phoenix-9
2011-11-27 19:11:43+01
príspevok od: Marcel Rebro
Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...
VELMI som rozumel v tom zmysle že ak má byt fotka použitelna,a vhodná aj na prezentaciu tak by mala byt dostatočne ostra...tak som to myslel
 
phoenix-9
2011-11-27 19:12:15+01
príspevok od: markoe
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

tu si to pozri aky je tam rozdiel
super porovnanie
 
phoenix-9
2011-11-27 19:15:53+01
príspevok od: JOK3R
Ešte jedna pre niekoho dôležitá info, s týmto tamronom ti nebude fungovať auto focus so zapnutým liveview, mal som staršiu verziu bez stabilizátora. Predal som a kúpil nikon 16-85, väčší rozsah, stabilizácia, super ostrý, tamron som aj tak vždy clonil min na 4
nad 16-85 som tiež rozmyšlal ale vadi mi tam len ta o kus horšia svetelnost
 
JOK3R
2011-11-27 19:24:05+01
príspevok od: phoenix-9
nad 16-85 som tiež rozmyšlal ale vadi mi tam len ta o kus horšia svetelnost
písal si že ostrosť je pre teba dôležitá, takže tamron budeš zrejme aj tak cloniť a pri rovnakej clone je ostrejší určite ten nikon Keď potrebujem svetelnosť mám 35mm f1,8 a 85mm f1,8
 
PeCh
2011-11-27 20:14:30+01
príspevok od: Marcel Rebro
Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...
O Kenovi si myslím, že niektoré názory má ako magor, ale v tomto s ním súhlasím.
 
majster333
2011-11-27 21:29:40+01
príspevok od: Marcel Rebro
Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...
No fakt asi najlepšie články o fotení čo som videl na internete! Skutočne díky, počul som už oňom ale nikdy som si články googlom neprekladal.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()