Co je lepsie kamion, formula, alebo male mestske auto? Zalezi od tvojich potrieb a tie si nenapisal, tak sa nediv ak dostavas blbe odpovede. Na blbu otazku blba odpoved.
to som nedal, lebo v týchto kategóriách má canon o najmenší chlp navrch (50/1.2, 85/1.4, 135/2). to by muel kúpiť mark IV :D :D (brať s rezervou, okrem 135 som videl len na papieri)
jaj a ešte jedno telo D700 a ideme...
Jozef, precitaj si naprilad toto:
http://www.digineff.cz/art/jaknato/canon_nikon.html
je to jedno z mala priamych porovnani tychto dvoch fotakov hoci recenzii je vela. Vsetci co ti pisu vlastne aj radia. Kazdy z tych fotoapratov ma svoje vyhody ale ak chces univerzalny fotoaparat na vsetko tak by som urcite vzal Nikon D700. Mozes ho pouzit ak na extremy, sporty tak aj v atelieri. Canon ma zmysel ked si atelierovy fotograf, krajinky - skratka kde sa da vyuzit podla mna jedina prednost Canon 5D MII a tou je vysoke rozlisenie 21 MPx, to vsak ma prevahu len pri dobrom svetle. Niko D700 ma lepsi a rychlejsi autofocus (co je dost podstatny detail), rychle sekvencne snimanie s gripom PDK-1 az 8 fps, lepsi vykon pri vysokych ISO a dobre farene podanie, canon to tiahne do teplejsich farieb.
Pokial si a na video, tak potom si vezmi Canon , nakolko ma video rezim taky, ze sa mu nevyrovna kvalitou ani tvrdo profeionalna videokamera! Te je proste po prdeli flek. Neskutocne co tento canon dokaze. Ovsem moj nazor je , ze fotak je na fotenie a preto som sa kdysi rozhodoval presne ako Ty a vybral si nakoniec nikon D700. Za nikon hovori aj podstatne lepsia kvalita optiky, ktora je ale zase dost draha. D700 vyuzivje vsetky svoje prednosti predovsetkym s kvalitnou nikonackou optikou, tej sa tazko nico vyrovna.
takze popremyslaj, hore uvdene je moj nazor. ked fotak tak D700, ale ak chces aj video tak poto jedine canon 5D MII.
Dovolím si odpovedať ako bývalí uživatel C5d mark II a terajší N D700. Canon : výborná obrazová kvalita , pomalý AF a nie celkom spokojnosť z kvalitou L-kových skiel spoločnosti Canon ! Nikon : výborná obraz. kvalita , rýchlosť s Bg nad očakávanie , celkovo pomer cena-úžitková hodnota podľa mňa robí z Nikonu ďaleko univerzálnejši fotoaparát ! A to som nespomenul kvalitu skiel Nikorru ! U mňa jednoznačná spokojnosť svrozhodnutím konvertovať na Nikon !:)
Ta otazka je akosi divna. kupovat prvu zrkadlovku za 2.500,- {telo} ... neviem, ci bude naozaj prva, ale z otazky to tak citit. D700 som iba raz drzal v ruke, telo. Nie je to ziadny prcek. Ma kilo, bez skla, je profi Full Frame, ... Ale co, ja chudobny, s mojou D5000, asi tu nemam co komentovat....
Ta otazka je akosi divna. kupovat prvu zrkadlovku za 2.500,- {telo} ... neviem, ci bude naozaj prva, ale z otazky to tak citit. D700 som iba raz drzal v ruke, telo. Nie je to ziadny prcek. Ma kilo, bez skla, je profi Full Frame, ... Ale co, ja chudobny, s mojou D5000, asi tu nemam co komentovat....
aj ja mam D5000. a takto s nou moj 12 rocny syn foti
Nikon D700 je po konstrukcnej a funkcnej stranke o triedu lepsi fotoaparat. EOS je skor pristroj strednej triedy ako profi. AF je niekedy katastrofalne nespolahlivy. Oproti tomu Nikon ma nielen vyborne ostrenie, spolahlivejsie meranie, ale aj prepracovanejsiu pracu s externymi bleskami. V com vynika Canon, je snimanie videa. Obrazova kvalita obidvoch pristrojov je vyborna. Aj ked sa zda Canonackych 21 MPx o dost viac ako Nikonackych 12, rozdiel v obraze o tom nesvedci. Pri prezerani zaberov sa zda, akoby mal Canoin menej pixelov nez deklaruje, je to aj u inych modelov tejto znacky.
Pri vybere by som sa preto rozhodoval, skor podla objektivov, ktore chces mat vo vybave a podla najcastejsieho vyuzitia. Ak by som porovnaval len tela, vytazom je pre mna Nikon.
pekne, mam presne tu zostavu+ 70-300. Je nadany. V PP ma uz iste viac skusenosti nez ty:-) Ale to je trend. D5000 je dobra, amaterska zrkadlovka. Ak by som mal ist vyssie, uz by to bola D300s. Vsimol som si tu niekde, ze pytajuci uz vlastni D90, takze moj koment je off-line, kedze som si myslel, ze chce supnut hned profi.
pekne, mam presne tu zostavu+ 70-300. Je nadany. V PP ma uz iste viac skusenosti nez ty:-) Ale to je trend. D5000 je dobra, amaterska zrkadlovka. Ak by som mal ist vyssie, uz by to bola D300s. Vsimol som si tu niekde, ze pytajuci uz vlastni D90, takze moj koment je off-line, kedze som si myslel, ze chce supnut hned profi.
ziaden PP (teda ak nerateme retus jedneho kolika a resize) ... panning je hardwerovy ...
ziaden PP (teda ak nerateme retus jedneho kolika a resize) ... panning je hardwerovy ...
oo, nechcel som urazit, skor naznacit, ze mladi (u tvojho syna skor maly), maju viac skusenosti, nez postarsi (nemusi byt pravidlo). To je ten trend. Foto je samozrejme krasna. Aby som dokoncil.
oo, nechcel som urazit, skor naznacit, ze mladi (u tvojho syna skor maly), maju viac skusenosti, nez postarsi (nemusi byt pravidlo). To je ten trend. Foto je samozrejme krasna. Aby som dokoncil.
ano - s tou mladezou a PC zrucnostou mas nesporne pravdu. snazim sa ale chalanov viest k ´uprave´ fotiek pocas exponovania, namiesto ´hrajkania´ za PC. starsi Maco (14 r) napriklad vacsinou foti na manualny Nikon FM3a - dokonca aj akcne zalezitosti
... ale stacilo OT
odporucanie :
- kedze neviem co chce autor fotit, asi by som volil univerzalnejsi z oboch a teda D700
- alebo korcule
OP: dam ti za tie prachy Nikon F100 ... je to tiez fullframe a podla urovne tvojich otazok ti bude stacit ... ja si kupim RZ67 + nejake sklicka a stativ ... moze byt ?
NIKON D700 vs CANON EOS 5D MARK II
jaj a ešte jedno telo D700 a ideme...
btw : diky, uz som pofotil, pomohlo ...
http://www.digineff.cz/art/jaknato/canon_nikon.html
je to jedno z mala priamych porovnani tychto dvoch fotakov hoci recenzii je vela. Vsetci co ti pisu vlastne aj radia. Kazdy z tych fotoapratov ma svoje vyhody ale ak chces univerzalny fotoaparat na vsetko tak by som urcite vzal Nikon D700. Mozes ho pouzit ak na extremy, sporty tak aj v atelieri. Canon ma zmysel ked si atelierovy fotograf, krajinky - skratka kde sa da vyuzit podla mna jedina prednost Canon 5D MII a tou je vysoke rozlisenie 21 MPx, to vsak ma prevahu len pri dobrom svetle. Niko D700 ma lepsi a rychlejsi autofocus (co je dost podstatny detail), rychle sekvencne snimanie s gripom PDK-1 az 8 fps, lepsi vykon pri vysokych ISO a dobre farene podanie, canon to tiahne do teplejsich farieb.
Pokial si a na video, tak potom si vezmi Canon , nakolko ma video rezim taky, ze sa mu nevyrovna kvalitou ani tvrdo profeionalna videokamera! Te je proste po prdeli flek. Neskutocne co tento canon dokaze. Ovsem moj nazor je , ze fotak je na fotenie a preto som sa kdysi rozhodoval presne ako Ty a vybral si nakoniec nikon D700. Za nikon hovori aj podstatne lepsia kvalita optiky, ktora je ale zase dost draha. D700 vyuzivje vsetky svoje prednosti predovsetkym s kvalitnou nikonackou optikou, tej sa tazko nico vyrovna.
takze popremyslaj, hore uvdene je moj nazor. ked fotak tak D700, ale ak chces aj video tak poto jedine canon 5D MII.
www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=128966
Pri vybere by som sa preto rozhodoval, skor podla objektivov, ktore chces mat vo vybave a podla najcastejsieho vyuzitia. Ak by som porovnaval len tela, vytazom je pre mna Nikon.
... ale stacilo OT
odporucanie :
- kedze neviem co chce autor fotit, asi by som volil univerzalnejsi z oboch a teda D700
- alebo korcule
OP: dam ti za tie prachy Nikon F100 ... je to tiez fullframe a podla urovne tvojich otazok ti bude stacit ... ja si kupim RZ67 + nejake sklicka a stativ ... moze byt ?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa