Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD. Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut. Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady. Maros
Vsetko je uz napisane, ty si si to nastudoval, ale ty sa nedokazes rozhodnut. Vlastne neviem co po nas chces? To mame rozhodnut za teba?
ja som to tam aj napisal ze sa rozhodnut musim aj tak sam, na konci odstavca. Skor mi slo radu typu do FF nechoj, lebo toto a hento, do 7100 nechoj lebo pokrok od 7000 nie je hodny ceny rozdielu. Alebo opacne choj do toho, lebo par rokov telo zase menit nebudes. A prave od Vas na ktorych dam, lebo viem ze maju skusenosti, vdaka
Ja by som si požičal ešte raz D7000 a fotil by som to čo prevažne fotím - krajina, outdoor a pod. Ak by som zistil, že som s kvalitou oveľa spokojnejší menil by som. Podľa jednej situácie by som to takto radikálne neriešil. Prípadne kompromis - výmena objektívu.
Vsetko je uz napisane, ty si si to nastudoval, ale ty sa nedokazes rozhodnut. Vlastne neviem co po nas chces? To mame rozhodnut za teba?
Riesim rovnaku dilemu a predpokladam, ze chcel pocut, to, co by som chcela pocut aj ja: d7000 je lepsia na toto a toto, d7100 na toto, na d7000 stacia objektivy, ktore mas, na d7100 su lepsie ine, kvoli tomu a tomu a na to co fotis ty skor uvazuj nad touto kombinaciou ako nad inou... a chcel to pocut od erudovanych odbornikov a testerov, ktori maju to stastie, ze s touto technikou maju moznost robit, pouzivat, testovat ju a porovnavat takmer na kazdodennej baze, nie preto, aby za neho rozhodli, ale preto, lebo taketo konkretne prakticke veci "na mieru" v ziadnej komercnej recenzii nikto nepise.
Osobne si myslim, ze D7100 ma uz naozaj vela mpx. Ak tie RAW subory budes spracovavat potrebujes vela miesta a rychle PC, takze ja Ti skor odporucam upgrade na D7000 + 16-85 a pevna 50tka Ti to pekne doplni. Na bezne fotenie, o ktorom hovoris Ti tato kombinacia skvelo sadne. Rozdiely uvidis viac na objektivoch ako na lepsom tele...
pls, pls, ked už je téma založená.... ktorý odporúčate D7100 alebo D5200... teraz mám NIKON D5000... nevyznám sa v tých rozdieloch... a neviem, ktorý je z týchto vo vyššej triede.... ďakujeeem za odpovede...
Ja by som si kúpil radšej lepšie sklá a potom by som vimenil telo keď ti nebude dobré.Vela fotky som videl starším telom ale drahím sklom a boli perfektné.Sklo ako oko dobré oko ostré zlý oko rozmazané.
Ja mám D90 som s ňou nad mieru spokojný. Mám ho od 1/2009 a ešte ma nesklamal. Aj ja zvažujem výmenu za novšie telo, nakoľko už mám nafotených okolo 90 000 záberov a blížim sa k hranici životnosti uzávierky. Počkám asi 1/2 roka alebo rok, cena D7100 klesne a možno potom vymením. Dovtedy sa ukážu klady alebo nedajbože zápory Nikonu D7100. V hre je aj FF D600.
nevšimol som si d700 v tejto úvahe alebo nejaké rady na jeho kúpu. Keby som bol v nikone a riešil túto otázku, asi by som išiel práve po D700-vke. Podľa mňa je to pán telo, voči D600 je to robustná a spoľahlivá vec, ktorá vydrží. Pokrok v D600 samozrejme je, no myslím že len v chipe a ten nie je všetko....
D600/6D sú odľahčené poloprofi Fullframe, no D700 je z môjho pohľadu profi z každého uhlu... Preto si myslím že stojí za zváženie
pls, pls, ked už je téma založená.... ktorý odporúčate D7100 alebo D5200... teraz mám NIKON D5000... nevyznám sa v tých rozdieloch... a neviem, ktorý je z týchto vo vyššej triede.... ďakujeeem za odpovede...
Rozhodovanie medzi D7100 a D5200 je veľmi jednoduché. D5200 je len chudobný príbuzný D7100. Aj D7000 by som dal prednosť pred D5200.
toto som potrebovala čítať , chudobný príbuzný -tak tak= prirovnanire by ma nenapadlo... dík za odpoved na moju otázku....
Ak by som sa rozhodoval, tak D5200 by som tam vôbec neplietol. A je už na tebe, či cenový rozdiel medzi D7000 a D7100 ti stojí za tie peniaze. Mne za to nestojí, som maximálne spokojný s D7000.
Vymena D90 za D7000, D7100, D600?
Takze najskor co vlastnim. Som majitelom Nikon D90, 18-105mm, Nikon AF-S 50 mm F1,8G, Tamron SP 70-300mm VC USD.
Fotim vacsinou krajinky, a sem tam akcie typu dedinsky gulas, volejbal outdoor, ples. Aby sme sa chapali, nerobim to za peniaze, ide len o akcie nasho Obcianskeho zdruzenia, kde kvalita tych fotiek nie je zdaleka taka, aby som to nazyval fotenim ako si tu mnohi z Vas predstavuju. Teda nedosahuje to takych kvalit. Ludia su vdacni aj za foto 18-105 od gulasu. Ale nie to je pointa, ako som povedal vacssinou ta turistika, bike a krajinka, lenze nedavno som bol v divadle na predstaveni, kde ma kamoska poprosila o par zaberov, nasadil som 50mm F1,8G na jej d7000 a bol som velmi prijemne prekvapeny aky velky rozdiel je v ISO oproti mojej D90 aj dynamicky rozsah...bol niekde inde. A prave to lepsie ISO a dynamicky rozsah by som prijal. A od vtedy len spekulujem, predat D90 aj s 18-105, a kupit jazdenku D7000 a 16-85, rad by som obj. s 67 mm priemerom, kedze uz vlastnim aj redukciu v tomto priemere. Alebo nebodaj D7100 a 16-85?, zase to dlhsie nebudem menit, mam ist teda do novinky? Alebo ist do d7000? Ako je to s tym bufferom na d7100? Ani moja D90 nestiha pri ´strelbe´ foteni do Raw zapisovat, dovoli mi tak 4-5 zaberov a dievca si musi odfuknut az potom je ready. Cital som ze 18-105 na 7100 radsej nie, v tom mam jasno chcem jazdenku 16-85mm, ale ci menit aj telo a za ktore....netusim. Asi co riesiem je ze ked uz idem menit, tak by som radsej do noveho isiel, ale viem ze dobru pracu by mi odviedla aj d7000.
Len tak pomimo, kukal som aj FF d600 s 24-85, cize by som predal aj D90 + 18-105, aj Tamrona 70-300 VC USD a kupil jazdeny set D600 24-85mm, aj ked netusim ake vysledky ten obj. podava. Ci ma vyznam ci nema. Ale toto riesenie mi prislo ako najmenej pravdepodobne. Ale chcel som ho spomenut.
Dakujem pekne za rady, som si vedomy ze rozhodnut sa aj tak musim sam, a ze za mna sa nerozhodnete, nechcem aby sa tato tema zvrtla niekam inak ako sa pytam. Este raz diky, za rady.
Maros
D600/6D sú odľahčené poloprofi Fullframe, no D700 je z môjho pohľadu profi z každého uhlu...
Preto si myslím že stojí za zváženie
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa