Canon EOS 1200D alebo NIKON D3300

uz som vysvetlil

mas to vyskusane v praxi jeden vedla druheho?
lebo ja mam a ziadny apsc canon sa na 3300 nechyta ani nahodou
farby dr zrno sum farebny a veci okolo toho celkove vyznenie obrazu
mne je jedno co si chlapec kupi ale ja mu radim to co mam vyskusane v praxi
a z canonu musis babrat fotky v softe a z nikonu velakrat jake vyjdu take su dobre
osobna skusenost s vela nikonmi a aj s canonmi.
a 24 mpx je urcite lepsich ako 16 mpx aj kvoli vyrezu aj kvoli tomu ze bude mat len jeden objektiv
mal som 16 mpx d7000 a som rad ze mam tento 24 mpx a to vyrezy nerobim alebo ked ano tak len letter box alebo stvorec a tam dakujem za 24 mpx.

chlapy a teraz ste mi celkom zamotali hlavu. Moj strop je cca tych 500€ asi pojdem do obchodu a co mi lepsie sadne do ruky. Ja nejak neriesim megapixely.

pardon za chybu malo byt chlapi

Nemam pocit ze by som musel s 18Mpx canonu vsetko babrat v softe,vsetko je o nastaveni,ako vsade,aj mne je jedno co si kupi a mam aj osobnu skusenost s d3300 alebo D5100 alebo 600D ci 7D.je to uplne jedno rozdiely su minimalne,vsetko je o zvyku.Mal som aj fotak s 10Mpx a bohate mi rozlisenie na 95% vsetkeho stacilo..vyborne sa fotografie spracovavali..uz k 18 MPX canonu pokial som chcel pracovat s vrstvami pohodlne som musel kupit new pc..pisem za seba,ale radsej 10Mpx ako 24,to je vsetko..ked staci v D4 16Mpx respektive v 1DX co je top telo na trhu 18,tak nejakemu amaterovi,alebo nam beznym userom je malo?

Ono tie tech. limity sú vlastne už extrémy, v skutočnosti má seťak obrovské využitie.
Síce z nim nevyfotím super skladané makro, ani sýkorku na strome,či jeleňa na poli super, ale to sú fakt už okrajové a vážne žánre.
Ale v pohode ním cvakneš,krajinu,portrét, alebo také makro.
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/388692/kriziaci-utocia-2/

Len musíš vedieť niečo o svetle,nasviecovani a tak.
Pavúk je fotený v protisvetle(slnko) osvietený leddiod.reflekt. 11.tisíc kelvina, fotené na seťaku,
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.

tie dva profi fotaky su na reportaz a nie na fotenie prirody v zmysle vysokohorska turistika a zaciatocnicke fotenie
to ze profikovi staci na pracu12 a 16 az 18 mpx znamena ze profik ma plno objektivov roznych ohniskovych vzdialenosti a vyrezy nemusi robit lebo vie
ale 24 mpx je pre amatera vyhoda pretoze so setakom na dialku urobi prd ale kedze ma 24 mpx tak moze urobit celkom dobry vyrez, to s nizsimi mpx ide ale je to uz viac vidiet a nieje to take pekne ako s 24 a to ze ty to nepotrebujes neznamena ze to niekto iny tiez nepotrebuje a zaobide sa bez toho
ja mam plno vselijakych objektivov aj na canon aj na nikon od rybieho oka az po 500 mm a viem to pouzit a nerobim vyrezy ale ten co ma jeden setak a chce si vytlacit alebo pozriet fotku v detaile ten ma co robit? suhlasit s tym ze desat mpx staci lebo to staci niekomu inemu a ma prijat nazor ze menej je viac a viac mi je na nic - dobra hovadina - naco potom vyrabaju fotaky s vysokym rozlisenim? na to aby sa nepouzivali? staci si pozriet sefredaktorov obrazok bratislavskeho hradu a detail z neho na fb s D810 a to je parada a potvrdzuje to moje slova ze mpx naviac nieje naviac ale vyhoda
ked to nevies vyuzit a pochopit aspon nezavadzaj inych zacinajucich a neplet im hlavu spiatocnickymi recami o nepotrebnosti najnovsej techniky ostane som vysvetli v inych prispevkoch a to ze aj z canonu sa daju urobit dobre fotky velmi dobre viem ved som ich mal od roku 2000 dost asi desat modelov aj apsc a mam teraz ff ale trva to omnoho dlhsie kym dostanes poriadny obrazok ako ked spracovas nefy z nikonu farby ich hlbka zrno ostrost celkove vyznenie pocit je uplne inde ako vysedivele rawy z canonu a netvrd mi ze nie ved to mam doma aj ff od obidvoch aj apsc od nikonu
apsc od canonu by som uz nechcel ani za boha naco sa trapit ked mozem mat lepsie a to tu nespominam obrazoveho krala sony ten strci vsetkych do vacku lavou zadnou ovsem ak to vies ak nie nepomoze nic a aj toto som spominal uz vyssie.
zase si nemyslime ze v tych firmach su uplne blbi a nemaju marketingove prieskumy medzi cielovymi skupinami a presne podla toho aj davaju na trh fotaky vid uz zmienovane sony a ich ff A7 maju A7s - 12 mpx video kral nizkosumove delo v kombinacii s vysokosvetelnymi objektivami nedostihnutelny nocny demon kratkych casov A7 - 24mpix univerzal vhodny na vsetko takmer a A7r - 36 mpix vysokorezultatny stroj na fotenie velkoformatovyh tlaci s maximom detailov a teraz mi povedz ze v sony su trotli a nemaju to dobre vymyslene a vyskumane. no asi mi to nepovies a neverim tomu ze aj niekto iny mi v tomto bude oponovat...

za 500 euro dostanes d3300 aj so setakom a aj karta bude v cene a este aj nieco mozno ostane
ze ci ti sadne je edna vec ale ked budes spracovavt fotky z canonu lebo ti viac sadne tak sa potom nestazuj fotak nieje len o tom ako to sadne do ruky ale aj ake fotky produkuje
darmo potom budes vysvetlovat ze preco mas zalepene tiene na canone kedze s tym sa uz moc robit neda avsak z nikonu vytiahnes dve clony v pohode uz v zakladnon view nx 2 dodavanym s fotakom zadara.

Chlapik chce len nieco ,co mu pomoze lepsie zachytit momenty z cesty,turistiky a pod..mozno neplanuje ani stativ..s vela vecami ci si pisal suhlasim,ale su nepodstatne tak isto aj spickova tech kvalita vystupu,pokial ju patricne nevyuzijes,alebo dokonca nepotrebujes(aj ked to znie blbo)..,ale 95% tunajsich "fotografov" su len cvakaci a dokumentaristi,vratane mojich fotiek alebo tvojich aspon co som si rychle pozrel,dokonca aj ludi kde by som to necakal,teda tunajsej vrchnosti..samozrejme je to aj dost dobrych fotografov ,ktori to vedia a je sa na co pozriet..este kratka uvaha ktoru som si niekde nasiel ,ktora sem mozno ani nepatri,ale je dobre napisana..Martin P
08. 11. 2014
príspevok od: brki
mne skôr chýba obsah fotiek...je to ako súťaž kto ostrejšie, kto farebnejšie, kto menej šumu dosiahne, kto krajšie dievča odfotí, kto viac hmly odfotí...treba si všimnúť, že v rámci mesiaca foto grafie som zatiaľ nenarazil na žiadnu výstavu, kde by sa žánrovo dali zaradiť top fotky z tunajšej galérie...žeby organizátori a kurátori mesiaca fotografie tomu nerozumneli ? Stačí si pozrieť posledné 3 topky...
ano podstata zmyslu fotografie miestnym technickym guruom unika
dobre fotky neznamenaju malo sumu totalnu ostrost rychlost zaostrenia a podobne technicke parametre
dobra fotka musi mat ducha a dusu naladu myslienku nazor ak ju nema moze fotit aj leicou aj hasselbladom aj phase one a prd mu to pomoze lebo techicky to bude dokonale a miestni prebornici od blaha pustia do gati ale ked foto nic nehovori a neoslovuje myslienkou tak je to len technicke cvicenie kvality chipu a ostrosti objektivu ale nevypoveda o kvalite autora a ten je na fotke najdolezitejsi
fotak je len nastroj na zhmotnovanie a vizualizovanie myslienok pocitov a nazorov fotografa
je pravda ze su oblasti fotky kde sa technicka kvalita a parametre zidu a su hodnotene vysoko ale tu taki fotografi niesu a ani sem nechodia nemaju na to cas lebo makaju a neonanuju nad blbostami.

Plne súhlasím.

No tak kúpim tu d3300. Statív mám doma A plánujem ho používať. Chcem časom aj dake timelapsy (dúfam že sa K tomu dá dokúpiť tá diaľková spúšť). A aj nejaké nočné fotky. Samozrejme chápem že k tomu treba lepší objektív ale všetko bude časom. Najskôr sa naučiť.

Inak ďakujem všetkým za rady.

ala ano ved netvrdim ze nie ale tu bola otazka co si ma kupit ci to alebo to
keby sa pytal na nieco ine trebars na kompoziciu alebo na temu fotografovania tak sa budeme bavit o tom
ja som mu poradil co mam skusenosti s technikou a ked si ma vybrat tak nech si vyberie to lepsie aspon podla mna
a aj som mu napisal ze fotak je jedna vec a ine je co a ako s tym bude fotit je jeho vec a sebelepsia technika mu nepomoze ked bude lavy je to tam napisane v reakciach v tomto vlakne je zbytocne mu pisat zatial take veci ako som napisal v priklade ktory mi tu predkladas stale to tvrdim ze je to pravda ale nie pre kazdeho je ta pravda prospesna v jeho stadiu vyvoja fotografickeho vzdelavania a rastu
darmo to budes jemu vysvetlovat ked nema ani sajnu aky fotak si vybrat
najprv technicke veci a ked to zvladne tak nech ide za obsahom a to uz bude vediet ze nafotit obsaznu fotku moze aj s naprd fotakom ale najprv musi absolvovat technicku stranku a spracovanie fotiek a ked bude mat na zaciatku zly fotak s naprd vystupom tak ho to znechuti a vykasle sa na to a k obsahu sa ani nedostane ked forma bude stale na nic s chabymi vysledkami.
v tomto vidim postupnost a zmysel vyvoja fotografickeho jedinca a treba mu pomoct ked sme uz my presli tou katarziou vyberov a vahani nad technikou a nebol cas ani mysel sa venovat obsahu fotky a teraz uz je cas a je na nas ako to zvladneme a ci mame na to aby sme sa posuvali alebo ostaneme len ako ty vravis cvakacmi a technickymi prezentatormi kvalit cipov a ostrosti objektivov
a v galerii mam fotky stare niekolko rokov netvrdim ze teraz fotim lepsie alebo inak alebo nieco ine ale je to moj nazor na svet okolo mna a je limitovany tak ako u kazdeho okolnostami naturou fyzick\m vekom psychikou peniazmi casom alebo inymi mne neznamymi okolnostami. takze ked tvrdim jednemu ze obsah je dolezity tak je ten obsah uz pre neho dolezity ale ked tvrdim druhemu ze najprv technika tak viem preco to robim a viem co najprv a co potom to je postupnost vyvoja.

dobre na to ides postupne a vsetko dojde samo casom
drzim palce.
spust je na to aj dialkova aj kablova obidve mam a funguju.

Tak ešte raz ďakujem za odpovede. Dnes mi došiel domov Nikon D3300. Akurát vidím že s tým bude ešte veľa práce naučiť sa s tým aspoň ako tak fotiť.

Ja medzi Nikonom d3200 a Canonom 1200d nevidim rozdiel su skoro jednake len na pár vecí . Ja osobne mám canon a nevien si ho vynachváliť čo mám vo svojom okolí fotografov mali nikon a všetci naň nadávaju 😉