Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Vyber mirrorless set do 1400Eur

juranest
2017-08-06 16:00:31+02
Dobry den. Potrebujem poradit s vyberom. Chcel by som si zaobstarat mirrorless fotak. Chcel by som fotit hlavne rodinu, dovolenky, zazitky. Obcas by som fotil aj prirodu(landscape) a architekturu.
Moje doterajsie volby nad ktorymi rozmyslam su:
Olypmus omd m5 mk2 + 12-40mm f2.8 PRO
Sony A7 mk2 + setovy 28-70mm

Ale som otvoreny aj inym napadom.

Dakujem
 
PeCh
2017-08-06 19:10:18+02
Na rodinu, dovolenky, zazitky... mi príde vhodnejší ten Oly.
 
Jozi Mačutek
2017-08-06 19:25:07+02
Ja by som šiel do Sony, sice je setak často v recenziach sprdnuty no mne postačoval. Časom môžeš riešiť iné skla, pri Oly ta bude stale brzdiť malý čip
 
juranest
2017-08-06 21:21:33+02
Ja som cital vela dobreho aj na ten setak na Sony. Hej, co sa tyka olympusu neviem ci micro 4/3 ma buducnost...aj ked fotky tejto zostavy vyzeraju super...a olympus je co sa tyka dizajnu vazne skvost. Aj dostatok objektivov je pre micro 4/3 v ponuke...za Sony by som sa rozhodol aj kvoli ff ale aj kvoli tomu ze ma podla mna skvelu buducnost pred sebou. Vela kvalitnych objektivou..akurat ta vydrz baterie je chaba co som pocul.
Cital som ze na jesen/zima by mal prist olympus omd e10 mk3 ktory uz bude mat 20mpx. Ale cakat na em5 mk3 sa mi nechce...
 
blahoslav J B Art
2017-08-06 22:15:30+02
ja by som radsej isiel do Soni ako do Oliny
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2017-08-06 22:34:14+02
Setak Sony je skutocne podpriemerny a nezotpoveda kvalite fotaku. Ak mozes uprednosti spisckovy objektiv na horsom tele, pred zlym objektivom na spickovom tele.
 
PeCh
2017-08-06 23:44:28+02
príspevok od: juranest
Ja som cital vela dobreho aj na ten setak na Sony. Hej, co sa tyka olympusu neviem ci micro 4/3 ma buducnost...aj ked fotky tejto zostavy vyzeraju super...a olympus je co sa tyka dizajnu vazne skvost. Aj dostatok objektivov je pre micro 4/3 v ponuke...za Sony by som sa rozhodol aj kvoli ff ale aj kvoli tomu ze ma podla mna skvelu buducnost pred sebou. Vela kvalitnych objektivou..akurat ta vydrz baterie je chaba co som pocul.
Cital som ze na jesen/zima by mal prist olympus omd e10 mk3 ktory uz bude mat 20mpx. Ale cakat na em5 mk3 sa mi nechce...
Perspektívu majú oba systémy. Stojím si za tým, že pre autora dotazu bude vhodnejší ten Olympus. Pokiaľ nie je profesionálnym fotografom fotiacim za peniaze, tak voľba FF je skôr kontraproduktíva. Olympus je vhodnejší pri cestovaní, alebo hoci keď vyrazí s rodinou na prechádzku. Fyziku neokašleš a FF objektívy bude stále veľké a po čase ich nebude chcieť ťahať so sebou. Viacej fotiek preto urobí s Olympusom. Kvalita fotiek na tieto žánre bude taká, že so Sony nebudú tie fotky o nič lepšie, len budú mať viacej MB. So 16 Mpx môže tlačiť fotky na A3 pri profesionálnej kvalite pre tlač časopisov (300 DPI). Predpokladám, že viacej nebude potrebovať.

Osobne som mal APS-C, prešiel som na FF a opäť som išiel na APS-C. A FF mi naozaj nechýba. Dokonca pri väčšine mojich fotiek (rodina, cestovanie, dovolenky, zážitky) mi stačí downsamplovanie fotiek na 3 Mpx. BTW pre krajiny a makro je navyše menší senzor výhodou. To isté si myslím, že je menší senzor výhodou pri fotení rodiny.

Keď niekomu radíte, tak sa mu snažte radiť vzhľadom na jeho potreby a nie z hľadiska "čo by som si želal ako (možno) profesionálny fotograf".
 
Johnnny
2017-08-07 06:59:06+02
Osobne mam o buducnost m4/3 tiez trochu strach, ale pokial to ma byt len hobby fotenie, prilis by som sa tym nezaoberal.

Kvoli sklu by som siel skor do Olympusu. Aj ten rozsah je na krajinu vhodnejsi, kedze mas trochu sirsi koniec.
 
juranest
2017-08-07 11:33:57+02
príspevok od: PeCh
Perspektívu majú oba systémy. Stojím si za tým, že pre autora dotazu bude vhodnejší ten Olympus. Pokiaľ nie je profesionálnym fotografom fotiacim za peniaze, tak voľba FF je skôr kontraproduktíva. Olympus je vhodnejší pri cestovaní, alebo hoci keď vyrazí s rodinou na prechádzku. Fyziku neokašleš a FF objektívy bude stále veľké a po čase ich nebude chcieť ťahať so sebou. Viacej fotiek preto urobí s Olympusom. Kvalita fotiek na tieto žánre bude taká, že so Sony nebudú tie fotky o nič lepšie, len budú mať viacej MB. So 16 Mpx môže tlačiť fotky na A3 pri profesionálnej kvalite pre tlač časopisov (300 DPI). Predpokladám, že viacej nebude potrebovať.

Osobne som mal APS-C, prešiel som na FF a opäť som išiel na APS-C. A FF mi naozaj nechýba. Dokonca pri väčšine mojich fotiek (rodina, cestovanie, dovolenky, zážitky) mi stačí downsamplovanie fotiek na 3 Mpx. BTW pre krajiny a makro je navyše menší senzor výhodou. To isté si myslím, že je menší senzor výhodou pri fotení rodiny.

Keď niekomu radíte, tak sa mu snažte radiť vzhľadom na jeho potreby a nie z hľadiska "čo by som si želal ako (možno) profesionálny fotograf".
Diki moc. Asi teda pojdem do toho olympusu..aj z hladiska buducej kupy objektivov to bude asi lacnejsie nakolko tie sony ff objektivy su naozaj drahe. Omylom som stlacil minusku na tomto komente ale chcel som dat palec hore dik
 
juranest
2017-08-08 18:56:43+02
Este som pozeral Fujifilm X-T2 + 18-50mm f2.8-4 R LM alebo jeho mladsieho brata X-T20 s tym istym objektivom.
V porovnani s tou Olypmus omd m5 mk2 + 12-40mm f2.8 PRO vychadza nieco lepsie?
Pri X-T20 ma trosku odradza, ze nema utesnene telo a tusim nema ani stabilizaciu. X-T2 som az tak moc nekukal lebo je to skor na hranici mojich financnych moznosti (este sa da s odretymi usami). Aj to ze Fuji ma trasku pomenej objektivou a cenovo asi trosku drahsie...nie?
 
PeCh
2017-08-09 13:17:35+02
Osobne mám práve Fuji (X-E2 + 6 objektívov). Podľa mňa pri CSC majú aktuálne perspektívu 4 značky - Olympus/Panasonic, Fuji a Sony. Každá má svoje výhody a nevýhody. Včera to tu bolo dobre popísané v článku "Najlepšie CSC fotoaparáty II."

X-T20 nemá utesnenie. V skutočnosti väčšina tiel väčšiny značiek nemá utesnenie. Bežne to nie je problém, lebo málokto ide fotiť do dažďa. Či ti to až tak veľmi vadí si musíš povedať sám. Takisto asi väčšina ďalších objektívov pre Oly (okrem toho 12-40 PRO) nie je utesnená.

X-T20 nemá v tele stabilizáciu. Tebou spomínaný objektív XF 18-55 ju má v sebe. Takže v tejto kombinácii to nie je problém. Na druhú stranu chýbajúca stabilizácia vo Fuji telách je slabina Fuji. Hovorí sa, že v ďalšej generácii predstaví in-body image stabilization. Podľa mňa ho k tomu konkurencia dotlačí. Osobne by som si to prial aj keď to tiež nie je v zásade problém - pre väčšinu fotenia sa snažím mať čas aspoň 1/125, kde stabilizáciu nevyhnutne nepotrebujem. Sú však situácie, kedy by sa zišla, ale vtedy je aj tak lepšie použiť statív.

Objektívy pre Fuji. Neboj všetky potrebné objektívy už existujú. Fuji spolu s Olympusom má ucelené portfólio objektívov. To sa nedá povedať o Sony, pre ktoré sú objektívy slabou stránkou ich systému. Kvalita Fuji objektívov je vo všeobecnosti výborná ale ich cena býva zase vyššia.

Podľa mňa sa nemusíš báť ísť do Olympusu ani do Fuji. Ani s jedným neurobíš chybu. Pozri si však spomínaný článok, aby si poznal ich silné a slabé stránky.
 
digihelion
2017-08-09 14:15:11+02
K FF Nikon D800 som si dokupil prave Olypmus omd m5 mk2 + 12-40mm f2.8 PRO a zistujem, ze ho pouzivam viacej nez Nikon D800. Prave kvoli vahe a rozmerom ho mozem mat stale po ruke na presne ten typ fotiek, co pises. Navyse dotykovy displej a vyborna stabilizacia na snimaci, takze aj video z ruky je dobre pouzitelne.
 
juranest
2017-08-09 14:25:12+02
príspevok od: PeCh
Osobne mám práve Fuji (X-E2 + 6 objektívov). Podľa mňa pri CSC majú aktuálne perspektívu 4 značky - Olympus/Panasonic, Fuji a Sony. Každá má svoje výhody a nevýhody. Včera to tu bolo dobre popísané v článku "Najlepšie CSC fotoaparáty II."

X-T20 nemá utesnenie. V skutočnosti väčšina tiel väčšiny značiek nemá utesnenie. Bežne to nie je problém, lebo málokto ide fotiť do dažďa. Či ti to až tak veľmi vadí si musíš povedať sám. Takisto asi väčšina ďalších objektívov pre Oly (okrem toho 12-40 PRO) nie je utesnená.

X-T20 nemá v tele stabilizáciu. Tebou spomínaný objektív XF 18-55 ju má v sebe. Takže v tejto kombinácii to nie je problém. Na druhú stranu chýbajúca stabilizácia vo Fuji telách je slabina Fuji. Hovorí sa, že v ďalšej generácii predstaví in-body image stabilization. Podľa mňa ho k tomu konkurencia dotlačí. Osobne by som si to prial aj keď to tiež nie je v zásade problém - pre väčšinu fotenia sa snažím mať čas aspoň 1/125, kde stabilizáciu nevyhnutne nepotrebujem. Sú však situácie, kedy by sa zišla, ale vtedy je aj tak lepšie použiť statív.

Objektívy pre Fuji. Neboj všetky potrebné objektívy už existujú. Fuji spolu s Olympusom má ucelené portfólio objektívov. To sa nedá povedať o Sony, pre ktoré sú objektívy slabou stránkou ich systému. Kvalita Fuji objektívov je vo všeobecnosti výborná ale ich cena býva zase vyššia.

Podľa mňa sa nemusíš báť ísť do Olympusu ani do Fuji. Ani s jedným neurobíš chybu. Pozri si však spomínaný článok, aby si poznal ich silné a slabé stránky.
Diki moc, citam tu vsetky clanky aj ten spominany. Cital som aj ten o X-T20 s tym 18-55 objektivom. Preto som na vazkach...ale este mam nejaky cas si vybrat..Kukam momentalne reviews na youtube. Ale asi na 80 percent pojdem pre ten Olympus. Este raz diki za vsetky rady.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()