Prijemny den vsetkym prajem, mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
Prijemny den vsetkym prajem, mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
Prijemny den vsetkym prajem, mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
Je mk3 hodna toho priplatku oproti Rx100 prvej generacii. Ma mensi zoom, ale lepsiu svetelnost a hladacik. I ked nie je uplne plnohodnotny. Nie je 12 Mpix v LX100 vzhladom na moznosti jeho cipu trosku malo? LX100 uz je asi aj rozmerovo trochu vacsi. A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
Je mk3 hodna toho priplatku oproti Rx100 prvej generacii. Ma mensi zoom, ale lepsiu svetelnost a hladacik. I ked nie je uplne plnohodnotny. Nie je 12 Mpix v LX100 vzhladom na moznosti jeho cipu trosku malo? LX100 uz je asi aj rozmerovo trochu vacsi. A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
Proti G7X Mark II akurat tvoja nerozdnost. G7 X Marek 2 vylepsili ergonomiu, uz to nieje prasiva krabicka od mydla, ovela lepsie sa to drzi... Na RX100 doporucujem dokupit grip. (Mrco by vedel urcite odporucit.... )
Chces fotit? Chod do kamennej predajne, ktory ti najlepsie sadne do roky ten ber a mas po probleme. Pri slepom teste nemas sancu zistit, ze cim to bolo fotene, pri kazdy z tychto kompaktov je na super urovni. Cize treba volit podla osbonych subjektivnych preferencii, a to ti nikto na fore neda odpoved, to musis vediet ty.
Kuk na stranku camerasize.com alebo skratene http://j.mp/2icZoqA
Podobne rozhodnutie som robil pred par mesiacmi a vyhral G7X Mark II - za priblizne rovnake peniaze ako Sony RX100 III ten Canon ponuka viac. Napriklad bez dlhsieho zoomu, ktory ma GX7 Mark II oproti RX100 III, by som tuto fotku neodfotil.
Podobne rozhodnutie som robil pred par mesiacmi a vyhral G7X Mark II - za priblizne rovnake peniaze ako Sony RX100 III ten Canon ponuka viac. Napriklad bez dlhsieho zoomu, ktory ma GX7 Mark II oproti RX100 III, by som tuto fotku neodfotil.
No myslím že konkrétne k tomu cieľu by sa pri troche snahy dalo priblížiť aj na dostrel 70mm ...
Je mk3 hodna toho priplatku oproti Rx100 prvej generacii. Ma mensi zoom, ale lepsiu svetelnost a hladacik. I ked nie je uplne plnohodnotny. Nie je 12 Mpix v LX100 vzhladom na moznosti jeho cipu trosku malo? LX100 uz je asi aj rozmerovo trochu vacsi. A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
Hlavne má lepší a citlivejší čip. A hľadáčik je v protisvetle k nenahradeniu. Na mojej Mk III mi nedávno odišiel do večných lovíšť (po cca 30 metrovom poskakovaní po skalách - samotná RS100 vyzerá ako po Púštnej búrke ale funguje) tak som si kúpil Mk V. Ja som si na to že je mydielkového tvaru a bez gripu zvykol. Komu to nesedí, je k dispozícii perfektný grip od Franieca
http://www.kleptography.com/rf/
A tu je pár fotiek spáchaných RX100 (verzie I, II a III)
Jo a RX100 Mk III vs G9X Mk II. Ten Canon mám - vyhral som v nejakej fotosúťaži. Je fajn. Menší ako RX100. Myslel som že sa mi šikne na bicák. Len som zistil, že mi chýba výklopný display. S kompaktom často fotím svojky na samospúšť - s použitím gorilla podu, alebo len tak položený na zemi. No a snažiť sa niečo nakomponovať bez výklopného displeja je dosť náročné - hlavne ak je foťák položený na zemi. Tak som ho (G9X) dal manželke.
Jo a RX100 Mk III vs G9X Mk II. Ten Canon mám - vyhral som v nejakej fotosúťaži. Je fajn. Menší ako RX100. Myslel som že sa mi šikne na bicák. Len som zistil, že mi chýba výklopný display. S kompaktom často fotím svojky na samospúšť - s použitím gorilla podu, alebo len tak položený na zemi. No a snažiť sa niečo nakomponovať bez výklopného displeja je dosť náročné - hlavne ak je foťák položený na zemi. Tak som ho (G9X) dal manželke.
Prave preto odporucam G7X M II, ktory vyklopny displej ma (a okrem toho svetelnejsi objektiv). Ano, hladacik je dobra vec ale pri kompakte sa bez neho zit da (hlavne ak je displej vyklopny).
Prave preto odporucam G7X M II, ktory vyklopny displej ma (a okrem toho svetelnejsi objektiv). Ano, hladacik je dobra vec ale pri kompakte sa bez neho zit da (hlavne ak je displej vyklopny).
No ja fotím s RX100 aj akčnejšie veci (a v protisvetle) a tam to bez hľadáčika ide fakt ťažko - kompozícia len tak odhadom.
Je mk3 hodna toho priplatku oproti Rx100 prvej generacii. Ma mensi zoom, ale lepsiu svetelnost a hladacik. I ked nie je uplne plnohodnotny. Nie je 12 Mpix v LX100 vzhladom na moznosti jeho cipu trosku malo? LX100 uz je asi aj rozmerovo trochu vacsi. A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
Prva generacia ma vyssi sum na vyssich citlivostiach. Uz druha generacia je na tom lepsie. V porovnani s ostatnymi znakami vitazi Sony, lebo ma lepsie objektivy. Snimace su vyrovnane, ale fotky zo Sony su ostrejsie. LX100 je nadherny fotak, mna sklamalo, ze Panasonic nedokaze z M43 sniamca vydolovat tolko, ako by sa dalo.
Prva generacia ma vyssi sum na vyssich citlivostiach. Uz druha generacia je na tom lepsie. V porovnani s ostatnymi znakami vitazi Sony, lebo ma lepsie objektivy. Snimace su vyrovnane, ale fotky zo Sony su ostrejsie. LX100 je nadherny fotak, mna sklamalo, ze Panasonic nedokaze z M43 sniamca vydolovat tolko, ako by sa dalo.
Ja osobne nemam pocit, ze by G7 X II mal malo ostry objektiv. Ano, na najsirsom konci je dost brutalna softwarova korekcia, ktora kazi okraje, ale uz na 28 mm eq. je ostrost aj na krajoch slusna.
Niekde som čítal,že Canon nemá panoramatický režim, už len z tohto dôvodu jednoznačne Sony. panorámy z mojej RX 100, hotové za pár sekúnd:
Ano, pri Canonoch GX7/9 sa neda panorama vytvorit priamo vo fotaku ale ovela kvalitnejsia panorama sa da vytvorit vo fotoeditore (napriklad Zoner) pripadne v specializovanych sw ako Hugin (ktory je zadarmo). http://hugin.sourceforge.net/ Ja osobne som nikdy panoramu nevytvaral priamo vo fotaku (aj ked to podporoval) lebo vysledna kvalita nie je ziadny zazrak (napriklad sa nedaju urobit upravy raw pred vytvaranim panoramy).
Sony RX100 alebo Canon G9X Mark II
mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
Chces fotit? Chod do kamennej predajne, ktory ti najlepsie sadne do roky ten ber a mas po probleme. Pri slepom teste nemas sancu zistit, ze cim to bolo fotene, pri kazdy z tychto kompaktov je na super urovni. Cize treba volit podla osbonych subjektivnych preferencii, a to ti nikto na fore neda odpoved, to musis vediet ty.
Kuk na stranku camerasize.com alebo skratene http://j.mp/2icZoqA
Napriklad bez dlhsieho zoomu, ktory ma GX7 Mark II oproti RX100 III, by som tuto fotku neodfotil.
Napriklad bez dlhsieho zoomu, ktory ma GX7 Mark II oproti RX100 III, by som tuto fotku neodfotil.
A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
http://www.kleptography.com/rf/
A tu je pár fotiek spáchaných RX100 (verzie I, II a III)
https://www.dropbox.com/sh/g79gmzim3kkxqf6/AACp0L0_I4IFE3SArWve9DaOa?dl=0
A co Canon G7X Mark II? Co hra proti nemu?
LX100 je nadherny fotak, mna sklamalo, ze Panasonic nedokaze z M43 sniamca vydolovat tolko, ako by sa dalo.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-ii-conclusion.htm
LX100 je nadherny fotak, mna sklamalo, ze Panasonic nedokaze z M43 sniamca vydolovat tolko, ako by sa dalo.
Ja osobne som nikdy panoramu nevytvaral priamo vo fotaku (aj ked to podporoval) lebo vysledna kvalita nie je ziadny zazrak (napriklad sa nedaju urobit upravy raw pred vytvaranim panoramy).
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom