Foto do 2500 eur

blesk je vaha navyse, napisal, pocita kazdy gram

ty vazne nevidis, mal by si si najst ine hobby

Ja viem je to sranda, ale myslel som pouzit doma, na oslavach atd.
Inak mna fascinuje tato konzumna spolocnost, aj ked sa vie ze vacsia konzumnost neprinasa stastie ani lepsie vysledky, tak su niektore hobby kde su ludia priam posadnuti palenim penazi, ked uz maju viac nez dostatocnu vybavu.
Napriklad cyklistika, neraz vidno ako laici si kupuju bicykle akoby sli na tour de France, lebo su lahsie. Ale miesto toho aby pouzili hlinik a schudli par kg, tak radsej si kupia karbon za 7000. A nakoniec aj tak nejdu na ziadnu sutaz a chodia s tym medzi obchodakmi po meste.
Zvlastne, este su take hobby kde to nepresiaklo, ta obchodnost, komercialita. Napriklad v kulturisitke sa ludia nebavia o tom ci kupit cinky z ocele, wolframu, uranu, ci maju byt okruhle alebo mat osehranne ramy ci maju byt cierne, cervene, zlte atd. tam je ludom jedno.
Tu mi to pride rovnako absurdne ako s cyklo trhom, laici su kupuju vybavu za tazke tisice a uplne zbytocne, aby ziskali 2 sekundy pri slapani do 10 stupnoveho kopca za 5km? To moze byt dolezite na pretekoch, aj to vysokych a nie pre cloveka co obcas si niekde vyslape na bicykli.
A pritom to hlavne unika, ako v cyklistike. Napriklad tam je hlavne prestat pit, fajcit, zacat mat pravidelne treningy. A vo foto podobne, nie je dolezite ci ma Fuji, Sony alebo Hasselblad, dolezite ci si to uchopi na stativ aby mohol mat malu clonu (vacsie F cislo), nizke ISO, ci tam ide ked ma dobre svetlo a vie vycitit ten moment kedy je naprilad ked je nizko nad obzorom Slnko alebo krasne osvetli oblaky ked je pod obzorom a pod. Alebo ide cez dazd, aby mohol nafotit makra. O tom to je a nie o tom ci Sony alebo Fuji. Pre mna za mna nech foti aj na camera obscura, ked vie co odfotit a kedy!

Pouzit slovo stativ bude coskoro trestne, lebo niektori pri pocuti slova stativ to beru ako šikanu.
Ta monstrozna lenivost ma korene na tejto stranke. Tu bolo clankov ako - uz netreba stativ Olympus ma stabilizaciu alebo naco blesk, jednoduchsie je pouzit setovy objektiv...
Je tu vela vaznych idiotov ktori to opakuju ako papagaje doteraz. Co je na tom logicke ked si miesto jedneho kvalitneho objektivu kupia 5 setakov? Nie je to ani lacnejsie a na vahu je to tazsie. A kvalita obrazu mizerna...
Asi najhorsie je, ze nikto najaví zaujem ucit sa fotografovat, kazdy chce ten fotoaparat na machrovanie

Ale Porubo, nebuď taký prísny. Je to lepšie investovať do seba a do koníčkov, ako do pijatiky. A radosť si treba občas urobiť. Možno urobí aj motív, ako byť častejšie v prírode s blízkymi. A poviem ti, že ja tiež šetrím na váhe batohu, lebo sa to zvykne dobre sčítavať. Zoberieš batoh, termosku, niečo na jedenie, dáždnik(pršiplášť), nesmeky(mačky), statív, objektív s foťákom, filtre a keď to máš niesť 20-30km, tak chrbát to veru cíti. Takže ho plne chápem, že chce mať niečo kvalitnejšie, zároveň ľahké. Keď nenosím mačky, tak občas dám do batohu FF zrkadlovku, ale ak mám zobrať aj 70-200 2,8 a statív tak musím dobre porozmýšľať nad lokalitou kam idem. Ale napríklad vždy beriem Sony RX100 a DJI Osmo pocket2, ktoré strčím do vrecka a výstup mi bohate postačuje. Aj kopec posledných fotiek mám z toho šikovného kompaktu. Poznám dvoch fotografov, ktorí robia kalendáre a myslím dve publikácie práve so Sony RX100.

Ale ty nevies co pises, radis tu miesto jedneho objektivu 5 setakov, ako moze niekto usetrit na vahe?
Bezne ked ides s rodinou do prirody si beries macky? A ty urcite nemas 70-200 2,8, nemas ziadny drahy objektiv, keby si mal nenahovaral by si tu vsetkych na setove objektivy.

pardon, nemalo tam byt: jednoduchsie je pouzit setovy objektiv ale svetelny objektiv.

Áno každý má povinne čo je v mojej skupine na turistike. A cez zimu chodíme každý týždeň niekam. Každá dolina, okolie vodopádov, kopčeky je to nutnosť, ak sa chceš vrátiť domov bez úrazu. A päť seťákov?Ako si prišiel na ten počet? U Fuji je 15-45 na turistiku super sklíčko(dokonca dá aj pomerne dobrú hviezdičku). Ja mám 16-50mm taktiež plastový ľahučký a ostrý záklaďák. Fuji má väčšinu záklaďákov veľmi dobrých. Na skle nešetrili. 16-80 mm, čo písal autor témy je ešte lepší(ostrejší) ale už o dosť drahší, väčší, odolnejší a ťažší. Na fotkách bol malý rozdiel len pri zväčšení cez 100 percent. Fuji má aj kopec ľahučkých portreťákov.
A Tamron 70-200mm 2,8, mám aj fotky tu v portfóliu.
Radím tak, ako by som radil sebe. Drahý neznamená automaticky veľmi dobrý. A takisto setový, alebo lacný neznamená automaticky zlý. Ak chceš príklady, tak rád doložím u Fuji a Nikonu, čiastočne aj u Sony.

Prosim ta!! Nic nedokladaj, stacilo co si sem uz dal

Inac pre vsetkych velmi dolezita vec, ku kazdemu setaku jedny mačky.

Ak chceš chodiť bez mačiek(nesmekov) cez zimu na turistiku - tak ja ti nebránim. Kľudne choď. Občas vidím takých ako ty na Prielome Hornádu, v Tatrách a v Jánošíkových dierach... a niekedy aj v čiernej kronike.

No nazdar,si tomu dal s tou kulturistikou, radšej nech to ľudia davajú do čohokoľvek, len nie do dopingu ktorý im zničí zdravie .....

Ak si "este tu":

Z vlasnej skusenosti ale aj (Marcel Rebro ...) skus si pozriet aj ten Olympus/OM - ANO nieje to FF tj podla niektorych je to ZLE ...

Na co je dobry: Krajina, deti/rodina, turistika ...

Vyhoda:
- dobra stabilizacia
- odolnost voda/prach/mraz
- vela funkcii
- napr. OM-5 + niektore objektivy viem nosit vo vacsom vacku

Ma aj nevyhody: nieje to FF pre profikov t.j. nieje vsetko o technicky dokonalej fotke ale o fotografovom citeni a mat fotak so sebou...

...vravi ten co nosi gopro

niekto tomu hovori lenivost niekto moznost... stativ nosim asi len nocne fotenie. Ja tomu hovorim sloboda, nemusim sa obtazovat niekde viazat stativ potom ho rozkladat, nastavovat, skladat.
Radsej zoberiem detom sladkosti.

Tvoje nekonecne detinske zvelicovanie a argumenty hodne skolkara zasa raz niekomu pomohli....uz vie ze na ephoto si po radu nema chodit....gratulujem

Co mate s tym GoPro? Fotim si cim chcem, rad skusam, som kreativny.. co sa o vas povedat vobec neda.
Tebe nepomozu ziadne rady, mas plny kybel reci aky si pokorny pritom tu vykrikujes, ze kam sa na teba hrabe fotoaparat, ze ty si rychlejsi a schopnejsi... a budem sa opakovat, to tvoje EGO vobec nevidno v tych tvojich fotografiach.
Zase ti nedalo nedojebat sa do debaty pan pokorny?

Ja mam tak isto pravo tu napisat ako ty. Na rozdiel od teba sa ale vyjadrujem slusne, vecne a kratko. Za to ty tu mas viac ako polovicu komentarov ale normalna rada ziadna...iba deres klavesnicu

Co si cakal ked ma nazyvas monstroznym lenivcom, lebo nemusim nosit stativ...ty nosis go pro a ostatnych nazyvas lenivcami?
fot si cim chces ale neurazaj inych a nikto o teba ani nezakopne...so slovnikom IV cenovej a inteligenciou tvojho formatu sa neda ani komunikovat...

a uz som ti povedal ze k mojim fotkam sa mozes vyjadrit priamo pod nimi. Ale na to nemas gule, iba sa tu vystatovat prazdnymi recami.

Ked si bol vulgarny ty, to bolo v poriadku? Najhorsi smejdi su ti ktori su vulgarni na inych a ked im to niekto oplati tak sa hned zmenia na inteligentov, je vas tu par takych

Co kurva mate s tym, ze ja obcas fotim aj s GoPro? Co je vas do toho s cim kto foti? Za sociku ste mohli diktovat kto co moze a co nie. Ved to vy tu obcas blabocete, ze nezalezi s cim sa fotografuje.. a ked sa vam to hodi tak zalezi?
Ja s GoPro alebo mobilom alebo hoci aj cez webcam spravim lepsiu fotografiu ako ty s celym ansablom a trojuholnikom

Nevies citat? Neradil som tu? Alebo si opat necital celu debatu a rozvrh vychadzal na teba, odistit granat a dojebat sa do debaty?

A k tvojim fotografiam, je mi zle ked sa na ne pozeram nie ich aj komentovat, az potom by som dral klavesicu. Je vas tu par, fotografie napadom aj realizaciou dietata poredskolskeho veku... ale kludne to berte tak, ze mam z vas komplexy.

normalne sa s ludmi takto nebavim, ale rozhodne ty si zasluzis aby sa s tebou takto niekto bavil.

Nechce sa mi prechádzať celé fórum, len napíšem svoj názor (niečo odskúšané, niečo načítané): Canon RP - pomalšie ostrenie a stráca na vyšších citlivostiach ale stále super foťák, pevná 50ka je za facku a RP sklá kreslia pekne. Nemá ale stabilizáciu. Na interiér aj tak potrebuješ svetelné sklo a doplnil by som k tomu napr. stabilizovaný záklaďák. Sony A7 III vlastním s GMkovým 2.8kovýn záklaďákom a 85 1.4kou, tie sklá sú poctivé ale už niečo vážia. Záklaďák od Fuj 18-55 2.8-4 je jeden z naj seťákov APS-C foťákov a Viltroxy strácajú hlavne v kontraste v protisvetle. A čo sa týka váhy čím menší senzor tým menšie a ľahšie objektívy, to je fyzika. Ak pozeráš na váhu a nechce sa ti ťahať statív, tak odporúčam pozrieť sa po OM System (malé telo, utesnený a výborná stabilizácia) a ako tu bolo spomenuté súhlasím, že seťák v kombinácii so statívom na krajinku a urobíš pekné fotky

Si stratil pamäť? Veď si sa tu okrem iných stupidít navážal aj do niekoho, kto si dovolil fotografovať svatby a dobre, na APSC, Ty si čistý pacient

Ten pravy co to vsetko na tejto stranke zacal Vitaj
Navazal som sa do kvality tych fotografii, tebe nikdy nerobilo problem prekrucat. Nemam nic proti ked niekto foti svadbu s APSC, ale proti kvalite tych fotografii. Logicke ked si niekto foti pre seba nekvalitne je to iba jeho problem, ale ked niekto niekomu nekvalitne nafoti svadbu, je to ostuda. Nekvalitne nafotit sa da aj s FF, tam islo o kvalitu tych fotografii.Pamatam si na to.

Klameš