Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Nikon D90 vs. Canon 550D

helico1
helico1 2011-01-23 11:05:52+01
Dobrý, viem že dané zrkadlovky sú viac menej na rovnakej úrovni, Nikon vyniká v spracovaní, Canon zasa vo videu, atď. Skôr by ma zaujímalo, ktorý z nich má kvalitnejší základný objektív (konkrétne 18-55-ky), a ako sú na tom s live-view - pre občasné fotenie makier (viem že objektív nie je ale moc vhodný na makrá)... Poprípade ak by ste vedeli nejaké pre a proti, kľudne napíšte, hocičo mi pomôžepri výbere, alebo ktorý by ste si vybrali vy... Ďakujem za všetky odpovede
 
martin9113
2011-01-29 11:00:09+01
príspevok od: beholder
...k takémuto záveru ale dôjde len časom..............marketing a \"odporúčania\" kamarátov robia svoje: )

...kúpim D7000,nacapím lacný seťák (lebo cena tela mi peňaženku vyžmíka)....a poviem si.....mašina za kopec prachov....a fotí to na milú jarmilu....čo mi to ten rudko poradil za chobotinu: )
stym setakom je to pravda. zalezi na skle. mna D7000 laka pouzitelnost vysokeho iso a jeho 6 obrazkov za sekundu. a to preto lebo rad fotim zver
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-01-29 11:55:28+01
co by ste povedali na D7000 a ktomu na zaciatok: NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G DX VR II, alebo mi odporucit ine sklo za podobne peniaze ? dakujem, mozno poradite nielen mne
 
hombreee
2011-01-29 11:58:42+01
príspevok od: DEVOTEE
co by ste povedali na D7000 a ktomu na zaciatok: NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G DX VR II, alebo mi odporucit ine sklo za podobne peniaze ? dakujem, mozno poradite nielen mne
D7000 + 35mm f1.8 a neskor uvidis
 
Tomáš Machara
2011-01-29 12:12:21+01
príspevok od: DEVOTEE
co by ste povedali na D7000 a ktomu na zaciatok: NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G DX VR II, alebo mi odporucit ine sklo za podobne peniaze ? dakujem, mozno poradite nielen mne
Nikon 16-85, jeden z naj DX objektivov, obrazovou kvalitou je na tom v porovnani s 18-200 lepsie, tzn ze lepsie vyuzijes schopnosti snimaca v D7k. Vzhladom na jeho cenu v porovnani s 18-200 si mozes este dopriat pevne sklo, bud ako hombree poradil 35ku, alebo 50tku...oplati sa mat aj take nieco v brasni, kresbou sa k tymto pevnym sklam s velmi dobrym zoomom priblizis, ale nedosiahnes ju.
 
Gregor46
2011-01-29 13:15:15+01
Dakujem za rady a suhlasim s Vami...kupim d90 v baleni je 18-105 a casom dokupim za tie prachy aj dalsi objektiv...ved na zaciatok ...kym sa naucim...dakujem ...
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-01-29 14:17:55+01
príspevok od: Tomáš Machara
Nikon 16-85, jeden z naj DX objektivov, obrazovou kvalitou je na tom v porovnani s 18-200 lepsie, tzn ze lepsie vyuzijes schopnosti snimaca v D7k. Vzhladom na jeho cenu v porovnani s 18-200 si mozes este dopriat pevne sklo, bud ako hombree poradil 35ku, alebo 50tku...oplati sa mat aj take nieco v brasni, kresbou sa k tymto pevnym sklam s velmi dobrym zoomom priblizis, ale nedosiahnes ju.
dakujem za radu, myslel som si ze na zaciatok kedze este neviem na co sa budem skor zameriavat by mi vyhovoval ten 18-200 aby som pokril rozsah, ale ten 16-85 ma tiez láka ked hovoris ze je tam lepsia kresba urcite to casom rozírim o dalsie skla ale zaciatok este neviem na 100% ako sa rozhodnem.
 
Marián Kuric
2011-01-29 15:09:18+01
Ja som tiez teraz kupoval fotak a o 7000 som ani nepremyslal, bola mimo moj financny rozsah, nechal som si poradit tu na fore a isiel som do D90 18-105, a zatial sa mi to javi ako dobra investicia. Kym to cele dostanem do ruk, pochopim to, vyskusam ine objektivy. Holt to nie je cele sranda, k spokojnosti to nastavit. A ak mam pouzivat automat tak som to kupovat nemusel. Takze ja som za riesenie slabsie telo /aj ked D90 daleko prevysuje moje vedomosti a schopnosti/ a casom skusat viacej objektivov a najst sa co mi asi tak vyhovuje. Viem ze 18-105 nie prave ziadne terno, ale na ucenie sa to staci, a financie stale rozhoduju. Tot moj neskuseny nazor.
 
beholder
2011-01-29 16:11:19+01
príspevok od: Marián Kuric
Ja som tiez teraz kupoval fotak a o 7000 som ani nepremyslal, bola mimo moj financny rozsah, nechal som si poradit tu na fore a isiel som do D90 18-105, a zatial sa mi to javi ako dobra investicia. Kym to cele dostanem do ruk, pochopim to, vyskusam ine objektivy. Holt to nie je cele sranda, k spokojnosti to nastavit. A ak mam pouzivat automat tak som to kupovat nemusel. Takze ja som za riesenie slabsie telo /aj ked D90 daleko prevysuje moje vedomosti a schopnosti/ a casom skusat viacej objektivov a najst sa co mi asi tak vyhovuje. Viem ze 18-105 nie prave ziadne terno, ale na ucenie sa to staci, a financie stale rozhoduju. Tot moj neskuseny nazor.
....síce neskúsený názor..........ale veľmi sympatický a hlavne rozumný...je dobre, že si nepodľahol ošialu a trendom.............držím palce,nech Ťa triezvy úsudok drží čo najdlhšie: )
 
Marián Kuric
2011-01-29 16:58:26+01
príspevok od: beholder
....síce neskúsený názor..........ale veľmi sympatický a hlavne rozumný...je dobre, že si nepodľahol ošialu a trendom.............držím palce,nech Ťa triezvy úsudok drží čo najdlhšie: )
Diky, a dufam ze ked sa odvazim sem nieco dat, tak poradis, resp. ma poriadne zvoz, nech viem kde je sever
 
wayne
2011-01-29 17:08:47+01
príspevok od: DEVOTEE
dakujem za radu, myslel som si ze na zaciatok kedze este neviem na co sa budem skor zameriavat by mi vyhovoval ten 18-200 aby som pokril rozsah, ale ten 16-85 ma tiez láka ked hovoris ze je tam lepsia kresba urcite to casom rozírim o dalsie skla ale zaciatok este neviem na 100% ako sa rozhodnem.
16-85 je povazovany podla mnohych nazorov za najlepsi zakladny zoom medzi zakladnymi zoomami rozsah zoomu nie je vsetko, skor je to naopak, cim mensi zoom, tym kvalitnejsi objektiv mne sa viac paci premyslat co a ako natrepat do zaberu, ked mi tam nevojde vsetko, nez tocit kruzkom, a aj preto fotim najradsej s pevnym ohniskom, a setak pokojne odpociva v brasni, ze keby nahodou som ich musel vymenit kvoli zivotnemu zaberu
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-01-29 18:09:05+01
príspevok od: wayne
16-85 je povazovany podla mnohych nazorov za najlepsi zakladny zoom medzi zakladnymi zoomami rozsah zoomu nie je vsetko, skor je to naopak, cim mensi zoom, tym kvalitnejsi objektiv mne sa viac paci premyslat co a ako natrepat do zaberu, ked mi tam nevojde vsetko, nez tocit kruzkom, a aj preto fotim najradsej s pevnym ohniskom, a setak pokojne odpociva v brasni, ze keby nahodou som ich musel vymenit kvoli zivotnemu zaberu
dakujem za nazor, vdaka vam tu na fore sa mi vo viacerých veciach otváraju oci, dufam ze takto o mesiac nebude niekde pri canone kedže som už celkom pevne rozhodnutý pre D7000 ale v kutiku duše ma este stale pokúša duch canonu , 16-85 je tusim lacnejsi o nejake to euro oproti 18-200
 
wayne
2011-01-29 19:38:05+01
príspevok od: DEVOTEE
dakujem za nazor, vdaka vam tu na fore sa mi vo viacerých veciach otváraju oci, dufam ze takto o mesiac nebude niekde pri canone kedže som už celkom pevne rozhodnutý pre D7000 ale v kutiku duše ma este stale pokúša duch canonu , 16-85 je tusim lacnejsi o nejake to euro oproti 18-200
objektivy by som kludne riesil bazarom, optika vydrzi. ceny idu tak okolo 400-450 eur, co je slusne.. aspon sli par mesiacov dozadu nez som si robil prehlad, ... ale potom som zainvestoval inde navyse D7000 meria expoziciu aj so starsimi Ai-S objektivmi, co je uplna lahodka, a so 100% pokrytim hladacika, veru aj moja D90 obcas vyzera ako hracka
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()