Canon EOS 1000d vs. Olympus E-450

najlepsi fotak je ten ktory mas so sebou a na dxomark sa vyser..respektive vyserte...lan testy su na dve veci...otazne je pouzitie v praxi...z tych dvoch canon...ako ti uz pisali...viac objektivov lacnejsich zoznies....viac prislusenstva...lepsia ergonomia....ak sa nemylim tak e-450 nema ani poriadny grip...prtave telo....na chuja sa to drzi....strasna ergonomia tlacidiel...koli vsetkemu lietas do menu...ma len 3 ostriace body...a nakoniec ten mensi snimac...nie malinky ale mensi ktory viac sumi...a ma aj mensi dynamicky rozsah... a este jedno nakoniec....olympus je 4:3....canon je 3:2....a vacsina normalnych rozmerov fotiek je 3:2...tak ak mas tendenciu tlacit a nechces orezavat fotky....ber system 3:2....btw...skus si kuknut bazarovu 450-ku canona...k tomu 18-55 IS na zaciatok a si zahojena...dokupis casom nejake tele a pevnu 50-ku ak ta to bude bavit...

ano, opisal by som ta ako krpateho , to je vsak trosku o niecom inom...
kompakt vs. canon aps-c >> priemerny kompakt ma iba okolo 7,5% plochy snimaca canon aps-c.
olympus ma viac ako 68% plochy canon aps-c, sice dost velky rozdiel, no v tomto pripade by som slovo MALINKY radsej aplikoval na kompakty, ktorymi foti drviva vacsina ludi a ktory keby fotili systemom 4/3, tak ich fotky by boli neporovnatelne ine. nechcem z toho robit flame....
fotil som 4/3, fotim aps-c a tych 32% stale hladam....

ha... dik za ten mensi snimac

píšeš:.........\"na dxomark sa vyser..respektive vyserte...lan testy su na dve veci\"...
....................\"snimac...nie malinky ale mensi ktory viac sumi...a ma aj mensi dynamicky rozsah\"...

...neodporuješ si taktrochu?.....práve ten test pojednáva o šume a dynamickom rozsahu ktorý hneď v zápätí dávaš do pozornosti ako jeden z najdôležitejších faktorov pri výbere fotoaparátu...

a co mensi snimac canonu aps-c oproti nikonu/sony aps-c?

samozrejme ze rozdiel oproti kompaktom je priepastny ci uz z aps-c alebo 4/3

isty rozdiel je vsak aj medzi aps-c a 4/3 aj ked omnoho mensi.
aps-c ma o jednu clonu mensiu realnu ekvivalentnu hlbku ostrosti, co je feature systemu.
rozdiel jednej clony vyde rovnako aj pri porovnani fullframe/aps-c

vsetko je relativne - 1000mm2 je stale malo oproti Phase One P 65+ s 2178mm2
malokedy je nieco dobre alebo zle, zvycajne je to len lepsie alebo horsie ako nieco. z tadial ta relativita.

misodk sorry ze vnimam rozdiely inak ako ty...
ži a nechaj žiť...

v pohode

logicky mansi snimac ma mensi dynamicky rozsah a pri rovnakom rozliseni viac sumi lebo ma vacsiu hustotu bodov...ja som len povedal ze netreba pozerat len tabulkove hodnoty z labaku...tak isto ako netreba zrat mtf tabulky pri sklach a pocitat na fotke kazdy chlp...na dxomark vide ze ten snimac ma 67% onen 69%...zakonite ten so 69% musi byt supa..ma viac...aco vsetko ostatne na fotaku co sa stara o spracovanie obrazu az po ergonomiu...to mi tam nepovedia...preto sa vykaslite na lab testy....chodte si ich osahat....kuknite nejake realne fotky na nete a podla toho si vyberte....btw...to o tom sumeni a mensom DR je o olympusoch zname...+ s mensim snimacom ide ruka v ruke meni a tmavsi hladacik....pokial nemas E5 alebo E3

logicky mansi snimac ma mensi dynamicky rozsah a pri rovnakom rozliseni viac sumi lebo ma vacsiu hustotu bodov...ja som len povedal ze netreba pozerat len tabulkove hodnoty z labaku...tak isto ako netreba zrat mtf tabulky pri sklach a pocitat na fotke kazdy chlp...na dxomark vide ze ten snimac ma 67% onen 69%...zakonite ten so 69% musi byt supa..ma viac...aco vsetko ostatne na fotaku co sa stara o spracovanie obrazu az po ergonomiu...to mi tam nepovedia...preto sa vykaslite na lab testy....chodte si ich osahat....kuknite nejake realne fotky na nete a podla toho si vyberte....btw...to o tom sumeni a mensom DR je o olympusoch zname...+ s mensim snimacom ide ruka v ruke meni a tmavsi hladacik....pokial nemas E5 alebo E3

crop 1,5 vs 1,6 nie je tak drasticky skok ako crop 1,5-1,6 vs. crop 2 a ma nikon vacsi snimac...netvrdim ze nie.... nikon ma o mensi kusok vacsi snimac kdezto oly ma o vacsi kusok mansi snimac voci canonu

rozpravas ako obchodnik

koniec koncov som 3 roky popri studiu brigadoval ako predavac v elektre

....v podstate mám podobný postoj ako Ty....no, vysvetliť treba aj to, že môže byť aj prístroj z nižšej kategórie na tom so snímačom lepšie ako ten z triedy vyššej...aj keď to nie je ,ako píšeš, všetko, čo robí lepší prístroj lepším prístrojom...............otázka však padla....a bolo ihneď spochybnené....,že to snáď nemôže byť pravda....ja píšem, že môže....

ako jasne....nova d7000 moze byt lepsia ako stara d2x..napr (aj ked to len tipujem...a uvadzam ako priklad) len vo vseobecnosti plati ze cim vacsi snimac tym vzdy lepsie....ked su generacne rovnake...tiez moze mat olympus E5 lepsi snimac a vystup ako canon 30D napr....aj ked to triedovo nesedi...ale ako pises a aj ja ako pisem....snimac je len jedno...ide o cely fotak...tak tam tak ci onak vyhrava canon nad olympusom aj s entry levelom..