Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikon 70-200 F4

vader
2012-11-17 13:09:44+01
Pjekny den , rozmyslam nad touto srandou, ak by mal niekto realne skusenosti a podelil by sa bol by som rad.Rychlost ostrenia,presnost ostrenia,ostrost na f4 vs. ostrsot na 70-200 2,8 na F4,alebo jednoducho nejake dalsie pre a proti.
 
Paulie
2012-11-17 13:26:06+01
Objektív bol ohlásený cca pred dvoma týždňami, aké asi budú reálne skúsenosti?
 
vader
2012-11-17 13:42:51+01
to viem aj ja , myslel som skor ci ho niekto nebol ochytat na nejakej propagacii alebo na vystave alebo neviem kam chodite. Nepytal som sa ci ho mas doma Ak niesu niesu len som bol zvedavy ci ho niekto bol niekde okukat.
 
Paulie
2012-12-07 15:13:17+01
http://www.dpreview.com/news/2012/10/24/Nikon-70-200mm-f4-vr-with-claimed-5-stop-image-stabilization

http://www.dpreview.com/news/2012/12/05/nikkor-70-200mm-f4-samples-gallery
 
Miro Bartánus
2012-12-07 16:27:24+01
1371€ na Amazon.de, na sklade majú 13ks.
 
alzhajmer
2012-12-07 18:46:23+01
http://nikonblog.cz/af-s-nikkor-70-200-mm-f4g-ed-vr-kdyz-je-standardni-zoom-kratky/

snáď ti to v niečom pomôže
 
zuzka1
2012-12-08 00:39:05+01
@vader, neoplati sa ti za tu cenu kupit radsej pouzity Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII? 1370 Eur je zhruba 1770 usd, ja som za 1800 usd kupovala rocny vyssiespominany Nikkor f/2,8 vr dvojku so vsetkymi papiermi aj zarukou. keby si popozeral bazary
 
Triton
2012-12-08 01:30:34+01
Myslis, ze ak niekto ma 2.8 ze si kupi f4? :-P len preto aby to mohol porovnat? Ber to tak ze f4 je lacnejsia alternativa. Stoji to menej, cize to ma dovod preco to stoji menej. Kazdopadne sklo za viac ako liter by malo mat svoj "vykon".
 
vader
2012-12-08 10:17:51+01
príspevok od: zuzka1
@vader, neoplati sa ti za tu cenu kupit radsej pouzity Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII? 1370 Eur je zhruba 1770 usd, ja som za 1800 usd kupovala rocny vyssiespominany Nikkor f/2,8 vr dvojku so vsetkymi papiermi aj zarukou. keby si popozeral bazary
este ho nejdem kupovat len som chdle vediet aka je ostra az tak by som pripadne kupil,ano rozmyslal len sa mi nechce vlacit zo sebou vsade 1,5 naviac , som mal nikon nebol som spokojny vobec(ale dovod bol asi D90) potom som mal sigmu 70-200 ta bola ok.
 
dePappa
2012-12-08 10:26:42+01
príspevok od: Triton
Myslis, ze ak niekto ma 2.8 ze si kupi f4? :-P len preto aby to mohol porovnat? Ber to tak ze f4 je lacnejsia alternativa. Stoji to menej, cize to ma dovod preco to stoji menej. Kazdopadne sklo za viac ako liter by malo mat svoj "vykon".
ja mam 2.8 II a presne cakam na nejake poriadne testy... fotim krajinky takze f4 verzia bude pre mna lahsia, vhodnejsia na tury... a ak bude na f4 ostrejsia v rohoch ako f2.8, tak predavam 2.8 a kupujem f4, ide mi o obrazovy vystup. MTF zatial vyzera lepsie pre f4 (aspon co sa rohov tyka), ale ved uvidime... dufam, ze uz coskoro... (chcem to na D800)
 
dePappa
2012-12-12 08:41:00+01
tu je taka minirecenzia, vidiet tam ostrost v rohoch a porovnanie f4 vs f2.8
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_70-200mm_f4G_ED_VR/
 
slavmiro
2013-02-16 22:03:39+01
prave som napisal porovnanie AF-S 70-200/4VR vs. AF-S 70-200/2.8VRII tu:
www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/586/nikon-d600-prve-skusenosti-aj-z-pohladu-d300/#cid-6118
 
wmatko
2013-02-16 22:14:43+01
príspevok od: vader
este ho nejdem kupovat len som chdle vediet aka je ostra az tak by som pripadne kupil,ano rozmyslal len sa mi nechce vlacit zo sebou vsade 1,5 naviac , som mal nikon nebol som spokojny vobec(ale dovod bol asi D90) potom som mal sigmu 70-200 ta bola ok.
ak napises ze sigma 70-200 bola ok , problem je mezi zemou a fotakom
 
Mikon
2013-03-21 15:00:26+01
Nechcem zakladat novu temu tak sa pytam tu . 70-200 f4 zalozit na D7000 oplati sa nieje to zbytocne ? nepostači Nikon 70-300 vr?
 
wlad
2013-03-21 15:33:27+01
príspevok od: Mikon
Nechcem zakladat novu temu tak sa pytam tu . 70-200 f4 zalozit na D7000 oplati sa nieje to zbytocne ? nepostači Nikon 70-300 vr?
Oplati sa do mesta Ackovy Mercedes ? Nestaci fabia ?
 
Mikon
2013-03-21 15:38:52+01
príspevok od: wlad
Oplati sa do mesta Ackovy Mercedes ? Nestaci fabia ?
Je tam taky rozdiel v sklach ako si uviedol v autach?
 
wlad
2013-03-21 15:57:00+01
príspevok od: Mikon
Je tam taky rozdiel v sklach ako si uviedol v autach?
Tym som chcel povedat ze kazdy mame ine poziadavky, a to co staci tebe, nemusi druhemu vyhovovat.
Ci sa oplati 70-200 f4, alebo ti staci 70-300 VR ti nikto iny za teba nerozhodne - porovnat specifikacie dokazes urcite aj sam.
Jedno je profesionalne sklo s kvalitnym prevedenim, rychlym AF, nano crystal coatom a konstantnou svetelnostou, druhe je obycajny teleobjektiv pre beznych spotrebitelov.
Vyskusaj si obidve skla v obchode.
 
Mikon
2013-03-21 16:23:52+01
príspevok od: wlad
Tym som chcel povedat ze kazdy mame ine poziadavky, a to co staci tebe, nemusi druhemu vyhovovat.
Ci sa oplati 70-200 f4, alebo ti staci 70-300 VR ti nikto iny za teba nerozhodne - porovnat specifikacie dokazes urcite aj sam.
Jedno je profesionalne sklo s kvalitnym prevedenim, rychlym AF, nano crystal coatom a konstantnou svetelnostou, druhe je obycajny teleobjektiv pre beznych spotrebitelov.
Vyskusaj si obidve skla v obchode.
Mne ide hlavne oto ci tak kvalitny objektiv nieje skoda na D7000
 
ferio
2013-03-21 20:18:45+01
príspevok od: Mikon
Mne ide hlavne oto ci tak kvalitny objektiv nieje skoda na D7000
Na d7000 netreba kvalitné sklá? Zaujimavý názor....
 
Mikon
2013-03-21 20:57:02+01
príspevok od: ferio
Na d7000 netreba kvalitné sklá? Zaujimavý názor....
Nenapisal som ze netreba prawe nato sa pytam.
 
Strana 1 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()