svetelnost 0.95 - Objektívy a filtre - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

Paaloo 2011-01-17 17:31:37+01

v dnesnej dobe mame "extra svetelne objektivy" s 1.4, 1.2 pripadne f1... no uz niekolko "desatroci" dozadu niekolke spolocnosti vyvinuli objektivy s f0.95... ako to vlastne dokazali? princip?
kamarat mi spominal, ze NASA vraj vyvinula objektiv s cca f0.7-8 neviem presne... zaujimal by ma vas nazor na to... videl som zopar fotiek na nete fotene na 35mm a bokeh je uzasny..

reagovať

pxls.jpg 2011-01-18 14:24:05+01

Incredible Zoomar 180/1.3
http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm

Cosina Voigtländer Nokton 25mm f/0.95
http://www.43rumors.com/the-new-voigtlander-25mm-f0-95-for-microfourthirds-has-been-announced/

Noktor 50mm f/0.95 \'HyperPrime\'
http://noktor.com/products.php

TV-Nikkor 35mm F0.9 Big First Super Light
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/tv.html

Canon \'TV-16\' 25mm f/0.78
http://spx808.tumblr.com/post/424607145/canon-25mm-f0-78-via-www-fcknbstrds-com

http://www.flickr.com/photos/sillything_tk/3978684035/
http://www.flickr.com/photos/sillything_tk/3978684121/
http://www.flickr.com/photos/sillything_tk/sets/72157622410983603/with/4096717857/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Radovan 2011-01-19 02:55:43+01

príspevok od: wayne

preco by mu padalo loto, je zjavne, ze sa vyzna a foti mozno aj 10x dlhsie ako ty...
nezavid, je to zle.
naco by sem vkladal fotografie, mozno foti pre seba, a nie pre neznamych ludi na internete....

Nechap ma v zlom ale ja som nepovedal noc zle, ja mu nezavidim, vidim ze sa zjavne vyzna a preto ma zaujalo aj to ze som isiel na jeho profil a chcel som vidiet dake tie fotky a bol som sklamany ze ziadne neboli. Takze mozno si to zle pochopil co som napisal a to ze som naznacil lotto nebolo v zlom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

wayne 2011-01-19 08:44:49+01

príspevok od: Radovan

Nechap ma v zlom ale ja som nepovedal noc zle, ja mu nezavidim, vidim ze sa zjavne vyzna a preto ma zaujalo aj to ze som isiel na jeho profil a chcel som vidiet dake tie fotky a bol som sklamany ze ziadne neboli. Takze mozno si to zle pochopil co som napisal a to ze som naznacil lotto nebolo v zlom.

Aha, no ano, na internete to obcas vyznie inak ako v reale...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Iygor 2011-01-19 09:55:03+01

Ak by niekoho zaujimalo trochu z historie Carl Zeiss objektivov tu je link na reportaž:

http://www.fotografovani.cz/art/fo_reportaze/carl_zeiss.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Matúš Koprda 2011-01-19 11:07:18+01

príspevok od: Radovan

Nechap ma v zlom ale ja som nepovedal noc zle, ja mu nezavidim, vidim ze sa zjavne vyzna a preto ma zaujalo aj to ze som isiel na jeho profil a chcel som vidiet dake tie fotky a bol som sklamany ze ziadne neboli. Takze mozno si to zle pochopil co som napisal a to ze som naznacil lotto nebolo v zlom.

kto hľadá nájde (:
http://www.photoserver.eu/galerie_autor.php?autor_id=1002958

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Radovan 2011-01-19 12:44:45+01

príspevok od: Matúš Koprda

kto hľadá nájde (:
http://www.photoserver.eu/galerie_autor.php?autor_id=1002958

vdaka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Brian 2012-11-20 23:04:46+01

nevie niekto o nejakem objektive z takych starsich, svetelnost okolo f1 alebo max f1,2 ktory sa da zohnat po bazaroch za rozumnejsiu cenu? roumnejsiu myslim nepresahujucu 300-400€
diki

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

flanker 2012-11-21 00:27:25+01

príspevok od: Brian

nevie niekto o nejakem objektive z takych starsich, svetelnost okolo f1 alebo max f1,2 ktory sa da zohnat po bazaroch za rozumnejsiu cenu? roumnejsiu myslim nepresahujucu 300-400€
diki

Skus nejake m42. Porst 55 f/1.2 a pod. Nejake derivacie od toho robil tusim Yashica-Yashinon? Tomioka? Znalci m42 budu vediet. Cena cca 100-150USD + redukcia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2012-11-21 08:06:50+01

príspevok od: Brian

nevie niekto o nejakem objektive z takych starsich, svetelnost okolo f1 alebo max f1,2 ktory sa da zohnat po bazaroch za rozumnejsiu cenu? roumnejsiu myslim nepresahujucu 300-400€
diki

Canon jedneho casu vydrbal so svojimi klientmi a vymenil bajonet. Existuje napr. FD 55mm 1.2 sklo a v pohode do 400 eur sa zmestis. Jeden mam napr. i ja doma a je to brutal sklicko. Uz mam objednanu i redukciu FD to Nikon pre specificke fotenia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Brian 2012-11-22 18:21:12+01

príspevok od: Marek Janicko

Canon jedneho casu vydrbal so svojimi klientmi a vymenil bajonet. Existuje napr. FD 55mm 1.2 sklo a v pohode do 400 eur sa zmestis. Jeden mam napr. i ja doma a je to brutal sklicko. Uz mam objednanu i redukciu FD to Nikon pre specificke fotenia.

diki take nieco hladam, vyzera to fajn. aj ked skor by mi vyhovoval s m42 by som ho mohol dat na staru zrkadlovku a pripadne cez redukciu skusit dat na 50Dcko. a ty si ho zohnal na bazare ci odkial sa postastilo?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

atlantel 2012-11-22 18:54:56+01

príspevok od: Marek Janicko

Canon jedneho casu vydrbal so svojimi klientmi a vymenil bajonet. Existuje napr. FD 55mm 1.2 sklo a v pohode do 400 eur sa zmestis. Jeden mam napr. i ja doma a je to brutal sklicko. Uz mam objednanu i redukciu FD to Nikon pre specificke fotenia.

Redukciu ? Ked tak len s optickym clenom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Maxx818

2012-11-22 19:23:37+01

http://leicarumors.com/2009/09/01/leitz-f0-85-75cm-lens.aspx/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marek Janicko 2012-11-22 19:31:46+01

príspevok od: Brian

diki take nieco hladam, vyzera to fajn. aj ked skor by mi vyhovoval s m42 by som ho mohol dat na staru zrkadlovku a pripadne cez redukciu skusit dat na 50Dcko. a ty si ho zohnal na bazare ci odkial sa postastilo?

V spravnu chvilu na spravnom mieste.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

skateberry 2012-11-22 19:57:31+01

najsvetelnejsie sklo ake som zatial nasiel je carl zeiss gigantar 40mm f/0,33
dobre co

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Maxx818

2012-11-22 20:12:19+01

objektivova svetelnost je len pomer ohniska ku priemeru sosovky, zjednodusene povedane...preto kratke ohniska je lahsie robit svetelne...fyzikalna svetelnost sa bude vzdy blizit len k cislu jedna

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

sachmo 2012-11-22 20:26:58+01

Tu je 5 najsvetelnejsich objektivov (mozno 4):
http://digiarena.e15.cz/pet-nejsvetelnejsich-objektivu-na-svete

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sachmo 2012-11-22 20:32:42+01

príspevok od: Maxx818

objektivova svetelnost je len pomer ohniska ku priemeru sosovky, zjednodusene povedane...preto kratke ohniska je lahsie robit svetelne...fyzikalna svetelnost sa bude vzdy blizit len k cislu jedna

To si ako vypocital? Ak je to pomer dvoch cisel, tak predsa plati, ze lim_(x->±infinity) 1/x = 0 a nie 1.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Maxx818

2012-11-22 20:40:57+01

príspevok od: sachmo

To si ako vypocital? Ak je to pomer dvoch cisel, tak predsa plati, ze lim_(x->±infinity) 1/x = 0 a nie 1.

fyzikalna svetelnost je nieco ine a objektivova opat nieco ine...fyzikalna hovori o mnozstve sveta pred a za sosovkou... vzdy bude na sosovke strata...objektivova svetelnost moze teoreticky ist k nule...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sachmo 2012-11-22 20:49:18+01

príspevok od: Maxx818

fyzikalna svetelnost je nieco ine a objektivova opat nieco ine...fyzikalna hovori o mnozstve sveta pred a za sosovkou... vzdy bude na sosovke strata...objektivova svetelnost moze teoreticky ist k nule...

A pri objektivoch sa bavime o akej? f2.8 je aka svetelnost?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Maxx818

2012-11-22 20:55:04+01

príspevok od: sachmo

A pri objektivoch sa bavime o akej? f2.8 je aka svetelnost?

napr pri 100mm ohnisku to bude priemer cca35mm sosovky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0