canon 70-200

Rozhodne sa ti to oplatí, f4 L IS je podľa testov jedno z najostrejších skiel Canon vôbec, takisto ti aj stabilizátor pomôže keď to budeš potrebovať

ako ti pisal plysiak....nie je to len ten IS...je to uplne nova optika ktora je brutalne ostra aj na plnej diere na dlhom konci plus mas pretesnenie voci prachu a vode....ked sa rozhodnes pre verziu IS USM....skor sa vynori otazka ze ci 70-200 f/4 L IS USM alebo 70-200 f/2,8 L USM

Ak do tych pohybovych objektov, sportu, akcie ratas aj halove sporty- napriklad hokej, alebo fotenie pri nie najlepsom svetle, tak radsej 70-200 2,8, mozno teraz neratas, ale je to objektiv na vela rokov a za tie roky sa ti mzou naskytnut nove moznoosti a ta 2,8 clona sa moze hodit pri slabsom svetle, mozno sa ti naskytne neskor moznost fotit aj napriklad koncert...

no a tých f/2,8 bez stabilizátora je ďalších 100€ navyše, nebude lepšia alternatíva f/4 s IS ako f/2,8 bez IS

mal som obidva,predal som,ak budem kupovat zase tak urcite bez IS,nestoji to za tie prachy....ked fotis pohyblive objekty tak stabilizator ti je na prd...

Presne, stabilizacia je o tom, ze ty z ruky udrzis dlhsie casy (neviem, kolko to je na tom 70-200 f4 is, 70-200 2,8 je tazsi a z ruky je tak udrzatelna 1/120, 1/100 umna), ale ked sa objekt moc hybe tak ti tis moze byt na prd a potom si nuteny zvysit iso a ked ma tvoj fotak napriklad najpouzitelnejsie 1600, tak ti obcas ta clona 4 moze byt vela a rad by si znizil na 2

takže podľa toho mi vychádza že na šport a akčné foto ktoré bude v drviivej väčšine vonku mi stačí f/4 bez IS, predsa je tu rozdiel cca 500€. Len neviem aké ostré je to sklo, nemal som možnosť s tým fotiť

hlavne je dobre si v hlave premysliet, ze priblizne ake casy asi budes pri foteni pouzivat, lebo aj vonku moze byt napriklad zamracenejsie pocasie a ked mas prachy na ten f4 is, tak on stoji priblizne rovnako, ako ten s 2,8 clonou a ten sa oplati viac potom a s ostrostou pri 2,8 clone som s nim velmi spokojna

Jednoznacne dosetrit a kupit 2.8 z iS. Objektiv budes mat dlheeeeeee roky. F4 ti moze byt niekedy malo. Aj IS ta moze niekedy zachranit. Mozno o 5-10 rokov budes fotit viac staticke objekty. Treba mysliet do buducna. Moj nazor je ze IS podstatna vec. Fotim aj Z aj BEZ IS.

momentálne mám dvojicu skiel f/2,8 L a sú to špičkové sklá ( 16-35 a 24-70 ). Preto asi inklinujem k ďalšej 2,8 hoci bez IS, každá sranda niečo stojí, ale mnohokrát som sa presvedčil, že skúpy dvakrát kúpi.

Ze skúpy dvakrát kúpi. ) Tak toto sa mi paci. Ani nehovorim kolko-krat som ja takto skoncil

ale na druhej strane pol kila navyše ... aby mi to nevytrhlo závit na foťáku

tak ja mam len canon 450D, plastova hracka a tiez mi v predajni radili, ze nedrzat len za fotak, nemat fotak na krku s objektivom len tak vysiaci, aby mi 70-200 2,8 neurvala zavit zatial sa mi ho nepodarilo urvat od leta

IS neries, jednoznacne este doplati a kup 2.8, budes mat nizsi cas a odfotis to iste ako pri F4 z IS, obzvlast pri halovkach 2.8 ocenis viac. A ver tomu ze z 70-200 budes fotit viac pohyblivych veci ako statickych. svetlo vyhrava

aspoň ušetrím na filtroch, mám už nejaké 77-čky

no aj je dobojované, objednal som funglovku, sklíčko 70-200 f/2,8 USM, výjde ma na nejakých 875 €, ešte neviem, ako to zakamuflujem pred manželkou no ... bude to veľmi zaujímavé. Ale bez obetí to nejde ...

odkial si bral, ked tak lacno?