Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM

Na prírodu v pohode na koncerty by som bral asi radšej niečo so stabilizátorom.

Ja ho síce mám, ale na Nikone D40. Iný som nemal, takže to nemôžem priamo porovnať, len povedať svoje skúsenosti. Obrazová kvalita v rozsahu 70-135 paráda aj na plnú dieru, po zaclonení sa to ešte zlepší. Ale v rozsahu 135 až 200 sa ostrosť veľmi rýchlo stráca a nepomáha ani clonenie. Sigma je známa rozdielmi v kvalite kus od kusa, takže to chce asi mať šťastie pri kúpe. Rýchlosť ostrenia postačujúca aj na akčný šport. Fotil som ním niekoľkokrát motokros a odpad bol asi tak 5%. A aj to sa o väčšinu nepodarkov postaral dosť biedny systém ostrenia na D40-ke. Viac ti nepoviem, chce to vyskúšať.

no a v praxi ked porovnáš C a S tak tu sigmu hodíš veľmi rýchlo o stenu

ja sa chcem len spytat zakladatela vlakna ci si pred tym nez zalozil daslie vlakno o sklo 70-200 aspon trosku prebehol forum....tema ktoru 70-200 ? tamron canon nikon sigma je tu hned druha najpreberanejsia po teme aku zrkadlovku do 500-600 eur takze skus si prebehnut forum.....a neopovaz sa mi napisat ze si tam nic nenasiel

mam tu sigmu. rychlost ostrenia super. nemam ziadny FF-BF. je pravda ze na 2,8 je meksia ale ked zaclonis aspom na 4 je to omnoho lepsie. samozrejme kazdy by radsej original canon alebo nikon ale ...€

no bože tak sa opýtal no čo. prečo sa robíš že si profesionál? prečo ťa uráža otázka začiatočníka? prečo nevieš poradiť? spadol si z neba múdry? pojedol si múdru kašu?

tak len aby si bol pripravený na vlnu kritiku, vieš prevencia

Ja s nim absolutne suhlasim. Clovek by mal byt tvor inteligentny a skolstvo naucilo kazdeho citat tak nevidim dovod necitat a spajat si suvislosti.

a ja som 100%ne presvedčený, že Peter to bude vedieť ako som to myslel

on ti len pisal ze si mas pozret temi ktore uz su tam, jeho ta otazka neurazala

Ľudia fotia s podstatne horšími a lacnejšími objektívmi a nezahadzujú ich....

je to fajn objektiv za tie peniaze

Nerozumiem prečo vadí založenie témy.....server takú možnosť ponúka všetkým, a ak to využije nový užívateľ ktorý sa len preto registroval tak sa to berie ako zneužitie? Server má aspoň prílev nových užívateľov. Aj keď tých vlákien je veľa podobných, sú najdiskutovanejšie. Stačí spočítať koľko je pod každou takouto otázkou príspevkov.

Mám staršiu verziu bez HSM, s kvalitou som spokojný, žiadny problém s FF/BF . Neviem porovnať s Canonom nakoľko mám iný systém.

myslim ze myslim ako si to myslel

minimalne v kazdom vlakne sa najde niekto kto odpovie ze sigma celkom rychla...trochu maksia.....tamron ostry ale pomaly....canon ostry aj rychly ale 2-3x tak drahsi....a ak to nie je jedinec nesvojpravny tak si dokaze tieto tri informacie dat dokopy...utriedit si priority a rozhodnut sa sam...ci mu my mame povedat co ma kupit ? a ked bude nespokojny tak to bude na nas ?

btw....ako tu niekto pisal ze ak treba tu sigmu clonit na 4.....rovno moze kupit 70-200 f/4...

jáj no tak tak dobre potom, ja som nevedel predsa len som z NR

nezahadzuju, ale najradsej by....obycajny univerzalny tele objektiv ma proste svoje hranice...a mozes sa aj zblaznit tak s nim dobre fotky nespravis...nestiha ostrit....nie je dostatocna kresba a co je najhorsie...vdaka svetelnosti 5.6 na dlhom konci mas skoro vsetko maznute....ale mas pravdu....ludia s tym fotia...len vysledky nie su publikovatelne