Clonove cislo - clonovy rad

pretoze kebyze chces ist z 1.4 na 16 a expozicia by sa namiesto tretin posuvala po 36tinach tak by to trvalo prilis dlho.

ak mas nikon, nastav si v fotaku - EV steps for exposure control - 1/2 step a bude ti prepocitavat inaksie, ale je ti to zbytocne ...

V automatickom rezime nastavuje fotak clonu plynulo, lenze ono to v skutocnosti velmi dobre nejde kvoli toleranciam - teda nastavena f/2.8 moze byt niekde medzi f/2.6 a f/2.9, podla toho aky je objektiv kvalitny. Objektivy na dialkomerne aparaty a videoobjektivy maju clonu plynulu, ale to sa nastavuje priamo prstencom. Na DSLR naozaj stacia 'click-stops', clovek nezosedivie pri nastavovani clony kolieskom.

Wikipedia to vysvetluje presne: preco je f 1,4 a nie napr f 1,675 atd. A zaroven ako boli odvodene dalsie: f 2,8, f 5,6 ....

Tiez som si kedysi kladol podobnu otazku, preco su tie clonove cisla take nepekne... je to sposobene prave tym, ze clona ma kruhovy tvar a ked chceme zvacsit otvor dvojnasobne (na senzor bude dopadat 2x viac svetla), musime priemer clony zvacit 1.4x.... tym padom by zakladne hodnoty clonovych cisiel mali byt 1.4, 2.8, 3.2, 5.6, 7, 8.4... atd.. v praxi to tak nie je a preco, tak to by som aj ja rad vedel a budem rad ak mi to niekto vysvetli.

Keď začneš od 1 a budeš to násobiť odmocninou z dvoch, tak zistíš, že mocniny 2 sa v clonovom rade nachádzajú 2, 4, 8, 16, 32. Ostatné hodnoty medzi tým sú iba zaokrúhlené a to takým spôsobom, aby clonové číslo o dva stupne vyššie bolo tiež dvojnásobné. Napr. 5,6 a 11. Matematicky je síce 5,6 * 2 nie 11 ale 11,2

Mimochodom ako si prišiel napr. na hodnotu 3.2 v tvojom rade?

jj ja som scitaval namiesto nasobenia... uz mi to sedi tak ako ma.. a malo tam byt 4.2 samozrejme

Tak skús ešte raz a bez chyby

2,8 * 1.4 nie je 4.2

Až na to, že táto postupnosť nie je aritmetická (+1.4) ale geometrická (*sqrt(2)), pretože sa ráta s obsahom plochy. K tomu ešte môžu byť medzikroky a to zväčša tretinové alebo polovičné. Ja používam tie polovičné (1/2 EV), bohate to stačí a rýchlejšie prejdem z jedného konca na druhý, ak potrebujem.

nechapeme sa

1,4 je len symbol, alebo oznacenie inak iracionalneho cisla, ktore ziskame druhou odmocninou z cisla 2. Preco sa to cele toci okolo tejto druhej odmocniny z 2 nie je pre to, ze ide o plochu prednej sosovky, ale preto, ze ide pokles dopadajuceho svetla na priemetnu (velicina sa nazyva osvetlenie) ktoreho uroven klesa so stvorcom vzdialenosti od bodoveho zdroja svetla.
Clonove cisla su vlastne vysledkom mocniny druhej odmocniny z 2:
nulta mocnina sqr(2) = 1
1. mocnina sqr(2) = 1,4
2. mocnina sqr(2) = 2
3. mocnina sqr(2) = 2,8
4. mocnina sqr(2) = 4
5. mocnina sqr(2) = 5,6
...
56. mocnina mocnina sqr(2) = 266 174 795

Zaclonit tak, aby preslo iba polovica mnozstva svetla, zmenit hodnotu z n-ta mocnina z sqr(2) na hodnotu n+1 mocnina sqr(2), napr z 5,6 na 8. Medzilahle hodnoty sa samozrejme vypocitaju ako mocniny sqr(2), kde nepouzijeme cisla z oboru celych cisel, ale ich zlomky. Napr 1+1/3 - ta mocnina z sqr(2). A da sa vypocitat na kalkulacke

No konečne...

jednoduche - lebo kazde cislo v tej postupnosti znamena znizenie mnozstva svetla, ktore prejde objektivom, o polovicu (priblizne). preto treba na kompenzaciu predlzit cas na dvojnasobok

Typicki matematici, len cisla a cisla ale otazku nepochopili

pravdepodobne preto, lebo clona nie je kruzok, ale lamely, cize zmena clony nerovna sa celkom presne zmena priemeru, ale zmene 7-9 uholnika. aproximacia...

Odpoved, preco sa pouzivaju tie hodnoty, ktore su tam na objektive nakreslene sa skryva v mojom vyssom pripevku. Preco sa nepouzivaju plynule zmeny? Lebo to asi nie je take nevyhnutne. A okrm toho - moj Schneider Symmar 5,6/210 mm ma uplne plynule nastavitelnu clonu a ziadne zaskakovacky. Mozem si ju nastavit po 1/10 000 - cinach clony. Otazka je, ci dva razy nastavim rovnaku clonu ...

No uplne zle ...

skoda ze nevysvetlis, preco...