Aký extender pre 70-200 F4 ?

TK je len z nudze cnost. Ja uz som tutu moznost zavrhol. Primarne sa odporuca pouzit na svetlom pevnom skle. Na zoome nie.
Ked uz tak 1.4x III, aj tu II preco nie ked to cenovo nevychadza. Ale pocitaj s obmedzeniami, nie je to pre kazdeho. Aj ked po pricloneni a d dobrym PP sa z toho urcite nieco da vytiahnut.

1.4 je minimalny rozdiel a co naberies na ohnisku to stratis na ostrosti. Takze ked som urobil orez bez tohoto udelatka, bolo to iste ako s udelatkom. Tak som to predal. Ako napiosal vyssie garyfisher, ma to zmysel iba na svetelnych objektivoch a aj to iba na pevnych, ktore si mozu dovolit skresat ostrost.

aha.. tak dík... tak to potom asi jedine 100-400 niekedy v budúcnosti radšej... lebo pevná 400 je dobrá pálka

aj ta 100-400 nieje boh vie co ... zanasa sa prachom a aj fotak ti prefukne.... no a ak tele objektyv tak sa pozri na nie cenovo narocnu 300mm f4 od canonu kvalita za prirovnatelnu cenu....

lebo pevna 400 je dobra 7cka

100-400 je do 5,6 a 400 pevná je tiež 5,6, pálka teda cca rovnaká; 100-400 som mal, žiadne problémy, nemal som preň využitie; pri pevnej 400-ke treba skutočne vedieť, kvôli čomu si to človek kupuje; pri tom 100-400 je predsa len rozsah širší; dnes sa dá 100-400 zohnať z bazáru za 1100,-; Ptico dole píše, že ten zoom nie je bohvie čo, treba pozrieť myslím na fotoaparát .cz fotky podľa objektívov, žiadnu chybu tam z hľadiska optiky svojimi očami nenájdeš; so 100-400 chodia fotiť na savany Afriky a je to v pohode, nikto z toho skla nemá mindráky; a ďalšia vec, v tak prijateľnej cene nie je jednoznačne nič lepšie na trhu

veru smejdi vydanim mark II verzii seper telatek nam pekne srtli cez rozpocty

Cha prde. Ja som si pred par dnami vyskusal novu 70-300/4-5.6 L IS a to je objektiv. keby bol pred 2 rokmi na trhu nechcem asi nic ine. Maly, pohotovy, ostry, nova stablizacia, casy 100-400 uz odzvonili si myslim, pride asi 200-400 s konstantnou svetelnostou ako ma Nikon.

300 a 400 je rozdiel; bavíme sa o 400-tovke; ak je na SK v držaní dajme tomu 300 ks objektívov 100-400, koľkí z nich prejdu na 200-400 za 6 až 7 tisíc euro ? tipujem 10%; tak o akom odzvonení 100-400 je tu reč ?

Cisto teoreticky.......troska vyskumu...chlapec chce k 70-200 TK 1.4, do nedosajuje 400 mm ohniska.
Dalsou variantou pre neho je teda 100-400 kedze pouzitie TK sa na zoome neodporuca. Tu nastava vahanie koli cene objektivu. Veru nie kazdy si moze dovolit investovat do skla. Bazarova 100-400 teraz ide okolo 1100 EUR, 400/5.6 okolo 1300, nova 70-300 L stoji 1250 nova v obchode.

K sklam, aj napriek vystupu su niektory ludia k 100-400 skepticky, pre pull-push zoomovanie, zastaraly stabilizator, u pevnej 400vky nie je co riesit, k 70-300 som sa uz vyjadril.

Ako kazdy prispevok aj toto je cista teoria, odporucanie, nevieme co mu sadne. To uz je na dotycnom.

PS prde som nemyslel ako urazku ak si si to nahodou tak vysvetlil.

Ak mas na mysli 100-400 a pevnu 400 f/5,6 tak cenovo su podobne

to v zápale reči;